Susana Griso muy preocupada por el refuyí apuñalando niños: "Esto es terrible, da votos a la ultraderecha"

Annecy: el ataque que la tele midió en votos​

Un hombre con un arma blanca atacó en Annecy, en Francia, con varios niños de corta edad entre las víctimas. El suceso tardó apenas unas horas en dejar de ser una tragedia para convertirse en un problema de intención de voto. Faltaba alrededor de un mes para unas elecciones generales en España y una parte de la parrilla televisiva eligió el marco: el ataque, según un usuario que citaba a la presentadora Susanna Griso, es «un regalo para la ultraderecha». La frase encendió a media audiencia y reabrió una discusión incómoda: ¿se puede medir la indignación en escaños?

Qué dijo Susanna Griso y por qué se le criticó​

Según el relato del foro, la presentadora vinculó el ataque con un beneficio electoral para la ultraderecha. A parte del foro le sonó a cálculo, no a lamento. A los más beligerantes les bastó para reprocharle que hablara de votos antes que de niños.

Un usuario le reprocha, además, un historial: en su etapa al frente de un magazine matinal se le señaló por haber emitido imágenes de un videojuego como si fueran de una guerra real. Ese episodio reapareció enseguida. En una España a un mes de las urnas, los créditos pesan.

El bulo del grito «en nombre de Jesucristo»​

En las horas siguientes al ataque circuló la versión de que el programa había asegurado en directo que el agresor gritó «en nombre de Jesucristo». Falso, según varios usuarios que lo desmintieron después: ese grito lo habría proferido la persona que estaba grabando los hechos, como expresión de terror. Cuatro días más tarde, según un tuit difundido, no constaba ninguna rectificación pública.

El detalle importa porque coloca el foco en otro sitio. Si quien grita es el que graba, y no el que ataca, el relato cambia. Y en mitad de una campaña, el relato es lo único que se discute.

Quién era el detenido: crucifijo, Biblia y una mujer sueca​

Paradoja o propaganda, según quién lo cuente: el detenido era, según un relato difundido en el foro, un hombre casado con una mujer sueca y padre de un niño de 3 años, sin antecedentes policiales ni psiquiátricos conocidos, y llevaba un crucifijo y una Biblia cuando lo arrestaron. Un perfil que no encajaba con el guion que algunos esperaban.

Ese detalle alimentó dos lecturas opuestas. Los partidarios de no generalizar lo usaron para pedir prudencia. Los contrarios, para recordar que la religión del agresor no exime a nadie de responsabilidad individual. La discusión se atascó, como casi siempre, en el mismo punto: qué se puede y qué no se puede deducir de un caso aislado.

¿De verdad los atentados dan votos a la ultraderecha?​

Es la pregunta que la frase dejó flotando. En el análisis electoral no hay respuesta cerrada. Hay quien sostiene que la inseguridad percibida es el combustible más rentable de la ultraderecha europea; enfrente pesa el argumento de que la mayoría del electorado no vota por miedo, sino que se queda en casa. Y una abstención alta, recuerdan, no siempre favorece al mismo bando.

Lo que sí quedó claro es que el suceso se convirtió en materia prima de tertulia antes de que se conocieran los detalles. Un mes después de Annecy, España votaba. Y la pregunta de si el ataque movió algo sigue sin una respuesta que convenza a todos.