SI un estado español "patriota" ese que no tenemos, nos repartiese fusiles para descolonizar

Armar una milicia con fusiles G36: el problema no es el rifle, es la mira​

Repartir fusiles G36 a gente que nunca ha disparado parece mala idea a quienes participan en el debate. No por el arma, que varios describen como mecánicamente dura y longeva, sino por la óptica que lleva de fábrica. Esa es una de las conclusiones que se imponen al analizar en frío la hipótesis de un Estado que armara a sus ciudadanos: el detalle técnico se impone rápido al entusiasmo.

Según uno de los participantes, el Ejército de Tierra ya tomó su decisión hace años: consideró insuficiente el visor de serie del G36 y lo fue sustituyendo por soluciones más modernas, un movimiento que, a su juicio, dice mucho sobre qué arma se le entregaría a una tropa sin experiencia.

Qué óptica monta el G36 y por qué el Ejército la cambió​

El visor de fábrica, con aumentos de 0,5x a 3x, recibe críticas severas: poca luz, campo de visión escaso y adquisición de blancos lenta. A pleno sol, con dianas en blanco y negro, se defiende; en el resto de condiciones, se queda corto, según estos foreros. Ese es el argumento de quienes sostienen que el Ejército de Tierra lo ha ido retirando en favor de un punto rojo Sig Sauer Romero combinado con un magnificador x3 de la misma marca.

El problema no es solo la lupa. Hay quien sostiene que los cargadores del G36 ocupan el doble de espacio que los STANAG estándar de la OTAN, un detalle logístico que pesa en cualquier escenario de escasez. Otros defienden que la elección del fusil alemán fue un error y que la variante canadiense, con culata ajustable y rail inferior, habría dado más juego.

¿Cuánto tarda un civil en ser un tirador decente?​

Una estimación que circula apunta a un mes de instrucción intensiva para ser aceptable. Aprender a disparar es lo fácil; hacerlo bajo presión es lo que separa a un militar del resto. En una semana, la milicia soñada no está lista.

Sobre el calibre hay división. Hay quien sostiene que el 5,56 de la OTAN tiene tan poco retroceso que casi cualquiera lo controla. Otros defienden el viejo Mauser 1916 en 7mm, contundente en buen estado, o los «chopos» de los polvorines, con alza mecánica por si la óptica se rompe.

Escopetas contra drones: el combate que no sale en los manuales​

El dron es el problema gordo del campo de batalla actual, según los foreros. Cae en vertical o suelta carga desde arriba sin aviso. Contra los de baja altura, la escopeta da alguna oportunidad: perdigones del 7 o 7,5, carga de pólvora de no más de 32 gramos y cañón corto, de menos de 20 pulgadas, sin choke. Los inhibidores de frecuencia existen, pero se reservan a actos con personalidades.

Quién paga todo esto​

Ahí se cae el plan. Una milicia necesita financiación sostenida y munición propia. Con salarios ajustados, el dinero se agota antes que las balas, y sacar licencias, comprar armas y entrenar tiene un coste que ningún reparto gracioso cubre.

---

Si algún día se pone a prueba, lo más probable es que el cuello de botella no sea la voluntad ni el fusil, sino la mira, los cargadores y la nómina. Aunque, tratándose de un Estado que aún no existe, quizá la discusión salga gratis.