Se filtra el vídeo que llevaba el policía en el casco, juzguen ustedes

El vídeo que acusa al ICE: ¿asesinato o defensa propia?​

El 23 de enero de 2026, un agente de ICE disparó tres veces a la cabeza de una conductora desarmada en Mineápolis. El vídeo del casco, filtrado días después, no deja lugar a dudas sobre la secuencia: la mujer maniobra para salir, el agente dispara desde el lateral cuando el coche ya se aleja. La primera bala impacta en el parabrisas; las dos siguientes, a través de la ventanilla, entran en el cráneo de la víctima. La conductora, madre de tres hijos, había acudido a una protesta contra las redadas de ICE organizada por el grupo ICE Watch. El agente, identificado como Jonathan Ross, había sido arrastrado 100 metros por un vehículo en una redada anterior, sufriendo una herida que requirió 20 puntos de sutura. El debate en torno al vídeo ha polarizado a la opinión pública: para unos, es un asesinato premeditado; para otros, el resultado inevitable de desafiar a la autoridad en un país armado.

[HIGH-LIGHT]Los hechos que muestra el vídeo

La grabación, de baja calidad pero suficiente para reconstruir la secuencia, muestra a la conductora deteniendo su vehículo para bloquear el paso a los agentes. Cuando estos se acercan, ella da marcha atrás y gira el volante para salir. En ese instante, el agente Ross desenfunda, dispara un primer tiro frontal que impacta en el parabrisas, y luego dos más laterales cuando el coche ya está en movimiento. Un análisis forense independiente sitúa el primer disparo en el momento exacto en que las ruedas delanteras comienzan a girar hacia la derecha, descartando la versión de que el agente estuviera en peligro inminente de atropello. La trayectoria del coche, según los peritos, nunca se dirigió hacia el agente, sino que buscaba la salida de la calle.

[HIGH-LIGHT]El contexto de la actuación ICE

El agente Jonathan Ross había participado en una redada anterior en la que resultó herido. Según informaciones publicadas por EFE, fue arrastrado unos 100 metros por un coche que se daba a la fuga, necesitando 20 puntos de sutura en el antebrazo. Este antecedente es clave para entender su umbral de respuesta. Sin embargo, los críticos señalan que el hecho de que un agente haya sufrido un incidente previo no justifica el uso de fuerza letal contra una persona desarmada que ya se retiraba. Además, el grupo ICE Watch, al que pertenecía la víctima, ha sido descrito como una organización que entrena a activistas en técnicas de confrontación, lo que añade una capa de tensión preexistente entre los agentes y los manifestantes.

[HIGH-LIGHT]Las dos lecturas del debate

Una corriente de análisis sostiene que la conductora actuó de forma temeraria al obstaculizar a los agentes y maniobrar bruscamente, poniendo en peligro la vida del agente. En este marco, el disparo se interpreta como defensa propia ante un posible atropello. Sin embargo, la mayoría de los análisis técnicos del vídeo indican que el coche nunca embistió al agente; la maniobra evasiva era para salir del lugar. La postura mayoritaria entre los analistas es que se trata de un uso desproporcionado de la fuerza, una ejecución sumaria disfrazada de actuación policial. Algunos comentaristas señalan que el caso recuerda al de Kyle Rittenhouse, pero con el rol invertido: aquí el agente es quien dispara a una persona desarmada en un contexto de protesta.

[HIGH-LIGHT]La pregunta que nadie responde bien es si el sistema legal estadounidense, que ya ha mostrado su tolerancia hacia la violencia policial en casos como el de George Floyd, será capaz de condenar a un agente de ICE por este asesinato.

Debates relacionados en el foro

• La UCO entra en Ferraz: operativo en marcha contra una trama de financiación ilegal del PSOE · 30 respuestas
• Gorrino nos muestra su día a día de segurata en el Decathlon (Scat Alert) · 27 respuestas
• Empiezan a salir detalles del sumario : Más de un centenar de Joyas , relojes en la caja fuerte del despacho de Ferraz. · 656 respuestas
• ¿En que tiran nuestro dinero? · 122 respuestas