Oootra más, REE prohíbe parar centrales por mantenimiento

Josepo

Madmaxista
Desde
18 Nov 2010
Mensajes
453
Fruta
1.660

Récord absoluto de veces que han activado el protocolo para parar a la industria este año, brutal los últimos 4 meses y eso que es verano con las placas a tope.
Y ahora orden de no ir a mantenimiento porque el sistema está al límite.

Y de mientras hablando de Mari Carmen y patidifuseces varias cuando está la red a puntísimo de petar

Algunos dicen que esto se arregla comprando más coches chinos a pilas y con baterías.

La última, veníamos de aquí:
 
Última edición:
Cualquier día...BOOOM!!!!!roto2
Pues las plantas son cada vez más viejas, no se construye nada nuevo que no sea placas o molinillos, y en Red Eléctrica van y sueltan que...

Red Eléctrica (REE) ha rechazado recientemente todos los planes de mantenimiento de los distintos tipos de centrales de generación firme -de ciclos combinados de gas, de las nucleares y las hidráulicas de bombeo- previstos para los próximos 12 meses.

Luego saldrá el responsable y dirá que la tubería o el reactor no lo ha soldado él, y le aplaudirán y encima dirán que hacen falta más baterías.
 
No hacer mantenimiento a las centrales nucleares, un plan sin fisuras... de núcleo.


Tranquilidad con las nucleares, que eso no lo puede decidir Red Eléctrica. Las paradas de recarga no son opcionales: las centrales españolas funcionan con ciclos de combustible de unos 18 meses, y cuando el combustible se agota hay que parar sí o sí. Además, las inspecciones que se hacen en esas paradas las exige el Consejo de Seguridad Nuclear en las condiciones de la licencia. REE solo coordina el calendario de indisponibilidades. Puede pedir que se retrat una parada unas semanas o que no coincidan varias a la vez, pero no puede mandar que un reactor siga funcionando saltándose el mantenimiento. Si lo pidiera, el CSN y el propio titular dirían que no.

Donde sí tiene más margen es en los ciclos combinados y el bombeo, donde aplazar una revisión se paga con más riesgo de avería, pero no es un problema de seguridad nuclear. Y lo que de verdad cuenta la noticia es otra cosa: que el margen de potencia firme está tan justo que cualquier indisponibilidad programada se vuelve un problema. Eso encaja con el récord de activaciones del SRAD que comentaba @Josepo, que es justo el mecanismo para pedir a la industria que baje consumo cuando no llega la generación.
 
Por mucha solar eólica que pongas sin el resto estás perecid China mismo le está dando placas solares a cuba y los apagones siguen durante el día la solar puede aguantar pero como este nublado o de noche adiós
 
Pues nada nada... ya se pararán solitas por falta de mantenimiento.

Menuda panda de gestores que tenemos.
 

Récord absoluto de veces que han activado el protocolo para parar a la industria este año, brutal los últimos 4 meses y eso que es verano con las placas a tope.
Y ahora orden de no ir a mantenimiento porque el sistema está al límite.

Y de mientras hablando de Mari Carmen y patidifuseces varias cuando está la red a puntísimo de petar

Algunos dicen que esto se arregla comprando más coches chinos a pilas y con baterías.

La última, veníamos de aquí:
Si los trenes no necesitan mantenimiento, las centrales nucelares tampoco.

Es triste que la única manera de garantizar la seguridad en España es desobedecer a los reguladores.

Según la IA:

Sí, es cierto. Red Eléctrica de España (REE), en su función como operador del sistema eléctrico, ha rechazado los planes de mantenimiento de más de un centenar de instalaciones de generación firme para los próximos 12 meses (hasta septiembre de 2027), lo cual afecta directamente a las centrales nucleares, a los ciclos combinados de gas y a las centrales hidráulicas de bombeo. [1, 2]
Esta medida excepcional y sin precedentes en el sector se ha tomado bajo la siguiente coyuntura: [1, 2]
    • El motivo de REE: El operador justifica la emisión de esta "no conformidad" masiva debido al fuerte estrés y tensión que sufre el sistema eléctrico. Existe un volumen extraordinariamente elevado de indisponibilidades no programadas (averías y fallos técnicos) en las centrales térmicas de gas, cuya disponibilidad llegó a desplomarse hasta el 65%. Para evitar riesgos en la garantía de suministro, REE ha solicitado posponer y reagendar las paradas. [1, 2, 3]
    • La postura de las eléctricas: Las compañías energéticas (como Iberdrola, Endesa o Naturgy) han mostrado su rechazo a esta petición. Argumentan que los calendarios de revisión técnica y de seguridad ya estaban planificados con los equipos especializados y que retrat estas labores obligatorias puede comprometer la salud a largo plazo de las infraestructuras, la seguridad de los trabajadores y la propia operatividad de las plantas. [1, 2, 3, 4]
    • El vacío legal: Técnicamente, según las normativas del mercado (como el Procedimiento de Operación 2.5), REE puede denegar la conformidad de las fechas propuestas para asegurar la red, pero las eléctricas defienden que el operador no tiene la potestad legal de prohibir de forma absoluta un mantenimiento de seguridad. Muchas voces del sector interpretan el movimiento de REE como una estrategia de cautela regulatoria para eximirse de responsabilidades legales ante posibles fallos de suministro futuros. [1, 2, 3, 4]
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.061.721
Mensajes
58.512.223
Miembros
191.117
Último miembro
frraav5

El blog de burbuja.info

-
-
Volver