NYT desvela el verdadero objetivo de la guerra contra Irán: restaurar la monarquía de los Pahlaví
El New York Times ha publicado un informe en el que se detalla el plan de guerra de la administración Trump contra Irán: no solo se trataría de eliminar el programa nuclear y balístico, sino de instalar en el poder a Reza Pahlaví, hijo del último Sha. El artículo, basado en fuentes internas, revela que Netanyahu convenció a Trump con un vídeo del Mossad para decapitar a los ayatolás, eliminar el programa balístico en dos o tres semanas, estimular una rebelión interna y consumar el cambio de régimen.
Los objetivos de guerra y las divisiones internas
Según la filtración, el secretario de Defensa Pete Hegseth era el más entusiasta, mientras que el vicepresidente J.D. Vance se oponía frontalmente. El secretario de Estado Marco Rubio asentía sin convicción. La Casa Blanca estaría dividida entre los halcones pro-israelíes y los realistas que temen un atolladero militar.
Escepticismo sobre la viabilidad militar
Los precedentes de Ucrania siembran dudas sobre la capacidad de Washington para neutralizar las defensas iraníes. Enjambres de drones de 20.000 euros con granadas sujetas con abrazaderas han expulsado a la flota rusa del Mar Negro. Aplicando la misma lógica, cualquier objetivo a menos de 1.000 km de la costa iraní sería vulnerable a ataques de saturación. El responsable militar de la anterior legislatura ya advirtió que atacar Irán sería "la tumba de Norteamérica".
La legitimidad del heredero Pahlaví
La figura de Reza Pahlaví no es unánime. Su padre, el último Sha, llegó al poder mediante un golpe de Estado en 1921, sin respaldo dinástico centenario como la monarquía española. Los críticos señalan que no hay una base legítima para restaurar una monarquía que apenas duró dos generaciones y que fue derrocada por una revolución popular.
La revelación del NYT, si se confirma, eleva la apuesta en Oriente Próximo. Pero las dudas sobre la viabilidad militar y la falta de apoyo interno en Irán sugieren que el plan podría ser otra fantasía imperial de la era Trump. La pregunta que queda en el aire: ¿está Estados Unidos dispuesto a repetir los errores de Irak y Afganistán en una guerra mucho más compleja?
Debates relacionados en el foro