Trabajo en genética forense y hago esos análisis todos los días para cuerpos no identificados o análisis de parentesco para personas vivas. Esas empresas están estafando a la gente, como puedes ver cuando las comparas. Si usaran métodos probados científicamente, los resultados coincidirían exactamente. Es por eso que estamos haciendo pruebas interlaboratorio con otras instalaciones en todo el mundo, todas obteniendo las mismas muestras y los resultados tienen que coincidir al 100% para ser certificados al hacer esto. Hay cierto margen de maniobra cuando se usa ADN del cromosoma Y para interpretar los resultados, dependiendo de si se están usando STR o STR más SNP, pero no deben contradecirse sino más bien ser más específicos. Lo mismo con el ADNmt, si se secuencia el genoma completo o solo el D-Loop (bucle de desplazamiento). Hacer análisis ancestrales con ADN autosómico es falso. Hay algunos alelos que se encontrarán con más frecuencia en personas de la región A que de la región B, pero incluso si estamos hablando de porcentajes de alrededor del 90% o 99%, todavía le dará una tasa de error del 10% o 1%. Si su base de datos tiene 20 millones de personas, eso sería 2 millones o 200.000 resultados falsos. No se deje engañar por los altos porcentajes. Una prueba de paternidad normalmente le da una coincidencia del 99,999999% si usted es el padre utilizando sólo unos 20 sistemas de ADN, siempre y cuando no haya parientes cercanos que también sean posibles candidatos. El 99% no dice nada en realidad. Incluso si combina todos los miles de estudios realizados para diferentes etnias y sus alelos de ADN autosómico, no puede utilizar esos datos para decir con cierta certeza que esta persona con esos alelos es de ese grupo étnico, y mucho menos dividir este grupo y darle información aún más detallada. La puntuación de vikingo es, por supuesto, también falsa. Como lo son las diferencias entre Francia y Alemania, Noruega y Suecia y Dinamarca, etc. También podría tirar los dados y estar contento con los resultados sin pagar dinero para que alguien le diga cosas al azar.
Ahora bien, la única forma real de obtener información de ascendencia de la forma que desea, remontándose a generaciones, es el ADN mitocondrial y el ADN del cromosoma Y. Y para esos, los resultados tienen que coincidir porque todos deberían estar basados en la secuencia de referencia de Cambridge revisada (rCRS) y usar las mismas bases de datos (EMPOP, Mitomap, etc.) que usan las mismas mutaciones para llegar a los haplogrupos mitocondriales. Si no te dan tus datos (generalmente se dan como desviaciones de la rCRS) no te molestes en buscarlos. De esa manera puedes verificar su trabajo por ti mismo usando las mismas bases de datos gratuitas.
Lo mismo con el ADN del cromosoma Y. Todos usamos la base de datos YHRD. Si no te dan tu perfil Y-STR, no te molestes en buscarlos. En realidad, siempre deberían proporcionar los datos que usaron para llegar a los resultados, para que puedas verificarlos.
Como puedes ver, no hay razón científica alguna para que los resultados varíen tanto. Ni razón para que puedan obtener resultados ancestrales solo del ADN autosómico que funcionen de manera confiable. Todo este asunto de "10% romano, 71% vikingo, 3% inuit" -es simplemente inventado. Los datos científicos subyacentes se utilizan de una manera en la que nunca se suponía que se utilizarían y, por lo tanto, cualquier referencia a esos artículos solo busca engañarlo con una narrativa falsa.
Y no me haga hablar de los resultados relacionados con la salud... utilizan resultados, a veces contradictorios entre sí, de miles de artículos, los agrupan y construyen su propia "base de datos" para ciertas dolencias. Algunas son bastante fáciles y solo se basan en uno o dos genes y, por lo tanto, son fáciles de predecir y precisas. Otras están bajo la influencia de docenas o cientos de genes, que aún no se comprenden por completo. Algunos artículos pueden decirle que el SNP AB en el gen X le dará un 70% de posibilidades de esa enfermedad, otros le dirán que el SNP CD en el gen Y reducirá su riesgo en un 10-40% y el SNP EF en el gen Z le dará un 20% de posibilidades. Ningún estudio habrá analizado esos tres combinados, pero el algoritmo de la empresa agrupará esas posibilidades como si lo fueran, a pesar de que probablemente interactúen e ignorará los otros 84 de otras publicaciones y los 93 aún no descubiertos. Pero te dan un 50% de posibilidades de morir de una enfermedad cardíaca de todos modos. Sin embargo, incluso el 10% o el 90% no significan nada en este contexto. Como pudimos ver, la artritis reumatoide estaba en lo cierto (con una prevalencia del 1-2% en la población), el insomnio no (con una prevalencia de hasta el 30% en la población, fue un buen intento). Excepto los pocos que tienen una vía genética distinta vinculada a un pequeño número de polimorfismos, todos los demás son solo una suposición elaborada. Las disposiciones genéticas a menudo son tan precisas como los horóscopos...
En lugar de pagar un buen dinero a estas empresas, simplemente paga a un laboratorio certificado y acreditado para que analice tu ADN y usa las bases de datos gratuitas para obtener los resultados reales. No son tan llamativos como los que obtienes de ellas, pero siéntete libre de embellecerlos tú mismo. Usa un dado o lanza una moneda para determinar tu puntuación de vikingo... es casi igual de precisa de esa manera. O simplemente di que eres 70% vikingo islandés si eso te hace sentir mejor.
Pero estaría bien que pusieras tu ADN en una base de datos pública para que podamos poner a tu tío malo tras las rejas. De todos modos, siempre te ha hecho sentir incómoda y ahora sabes por qué^^
