Los bitcoiners somos la fruta élite

Hay todas las criptos que quieras, cada persona puede crear las que quiera, incluso se puede clonar bitcoin y lanzarlo de nuevo con otro nombre, no una, sino mil veces. ¿Qué valor tiene algo perfectamente prescindible, obsoleto, replicable?
Tienes razón, que agallas de valor puede tener la big data ,o el código y el poder de computo de chatgpt5 , si es replicable mil veces
 
Tienes razón, que agallas de valor puede tener la big data ,o el código y el poder de computo de chatgpt5 , si es replicable mil veces
Lo de comparar Bitcoin con Chatgpt porque «ambos son replicables» demuestra una falta bastante seria de comprensión técnica, o una desesperación por buscar argumentos mientras la narrativa y el engaño en torno a bitcoin no dan más de sí.

ChatGPT puede ser replicado en teoría, pero no es copiable en la práctica. ¿Por qué? Porque está basado en un modelo cerrado, entrenado durante años con millones invertidos en GPUs, datos curados, ingenieros, pruebas humanas, etc. Para replicar algo parecido, necesitas una infraestructura que cuesta literalmente miles de millones. Aunque entiendas cómo funciona, no puedes clonar el modelo ni su entrenamiento. En resumen: no basta con saber la receta si no puedes conseguir los ingredientes.

Bitcoin, en cambio, sí es copiable. El código es 100% público. Puedes duplicarlo en cinco minutos, cambiarle el nombre, ponerle un logo nuevo, limitar la emisión igual o distinta, y lanzarlo como «NewBitCoin». De hecho, ya hay miles de clones, muchos técnicamente superiores. ¿Por qué no valen nada? Porque la narrativa no se copia con el código, y sin narrativa no hay burbuja.

Bitcoin es copiable, pero no hay nada que replicar salvo una narrativa inflada.

Uno se basa en una tecnología difícilmente imitable. El otro se basa en fe colectiva, marketing y burbujas.
 
No niego esa bondad del BTC. Ya te digo que no soy detractor ni maximalista, pero las cosas por su nombre. De todas las bondades, esa que citas creo que es la más importante. Viene una guerraza en Europa, pillas un avión con tus key words en la cabeza y a comenzar en otro sitio con algo de colchón.

De hecho, es la única razón que me movería a la tenencia de BTC: una especie de seguro. Por lo demás, hacienda dando por pandero como siempre. Para eso en el colchón y en el estómago.
Pero si compras sin kyc y haciéndolo bien no tendría porqué haber problema. El problema ahí es la falta de liquidez, eso está claro, pero, dando algun rodeo, si se puede tener bitcoin anónimo por muy rastreable que sea.
 
Tienes razón, que agallas de valor puede tener la big data ,o el código y el poder de computo de chatgpt5 , si es replicable mil veces

Facebook.com dispone de código abierto y también puede ser replicado. Copias el código y puedes crear una red social idéntica. Ahora trata de copiar la difusión y el efecto red.
 
Me parece una pregunta interesante, que yo mismo me planteo con frecuencia. Nos encontramos ante una burbuja de naturaleza inédita: por primera vez en la historia, una burbuja especulativa de esta magnitud ha alcanzado una dimensión verdaderamente planetaria, impulsada por algo nuevo: internet. Esa novedad la hace muy impredecible.

Bitcoin ha seducido incluso a figuras relevantes dentro del gobierno de Estados Unidos, algunas de las cuales tienen intereses directos en criptos.

Ahora bien, ninguna de estas adhesiones altera la naturaleza del activo: Bitcoin es una criptomoneda tecnológicamente obsoleta, cuya promesa original de servir como medio de pago ha quedado en gran medida incumplida. En la práctica, su uso real es residual, mientras su funcionamiento exige un consumo energético desproporcionado —equivalente al de decenas de centrales nucleares—, lo cual lo vuelve insostenible tanto económica como ecológicamente.

Además, carece de valor intrínseco y es plenamente sustituible por otras tecnologías más eficientes. Como ocurre en toda burbuja, el momento del colapso es incierto, pero la terquedad de la realidad económica acaba imponiéndose. Cuando la narrativa se agote y los grandes actores del mercado hayan liquidado sus posiciones, lo que pretenden vender como dinero del futuro y reserva de valor revelará su verdadera naturaleza: una ficción especulativa sin respaldo alguno, cuyo precio se derrumbará inevitablemente.
La Ley Genius va a inundar el mercado mundial de criptos estables. Trump ha sentado las bases para dolarizar el planeta. Los zain de África, los venezolanos, etc., ya envían remesas a sus familias en cripto estable. Toda esa inmensa riqueza retail acabará antes o después en Bitcoin, que es un activo escaso. Los zain, los venezolanos, los argentinos y por supuesto los occidentales ya empiezan a ahorrar en Bitcoiin.

Bitcoin es ahorro y ya tiene una liquidez de 1 billón de dólares y un market cap de 2 billones. Y todo no ha hecho más que empezar.

Bitcoin no es una tecnología obsoleta y la prueba es que, en dos décadas, pese al avance tecnológico, ninguna otra cripto la ha desbamcado. Y si nadie lo ha hecho es porque es el sistema óptimo.
 
Lo de comparar Bitcoin con Chatgpt porque «ambos son replicables» demuestra una falta bastante seria de comprensión técnica, o una desesperación por buscar argumentos mientras la narrativa y el engaño en torno a bitcoin no dan más de sí.

ChatGPT puede ser replicado en teoría, pero no es copiable en la práctica. ¿Por qué? Porque está basado en un modelo cerrado, entrenado durante años con millones invertidos en GPUs, datos curados, ingenieros, pruebas humanas, etc. Para replicar algo parecido, necesitas una infraestructura que cuesta literalmente miles de millones. Aunque entiendas cómo funciona, no puedes clonar el modelo ni su entrenamiento. En resumen: no basta con saber la receta si no puedes conseguir los ingredientes.

Bitcoin, en cambio, sí es copiable. El código es 100% público. Puedes duplicarlo en cinco minutos, cambiarle el nombre, ponerle un logo nuevo, limitar la emisión igual o distinta, y lanzarlo como «NewBitCoin». De hecho, ya hay miles de clones, muchos técnicamente superiores. ¿Por qué no valen nada? Porque la narrativa no se copia con el código, y sin narrativa no hay burbuja.

Bitcoin es copiable, pero no hay nada que replicar salvo una narrativa inflada.

Uno se basa en una tecnología difícilmente imitable. El otro se basa en fe colectiva, marketing y burbujas.
Sí, estoy seguro de que Blackrock va a invertir decenas de miles de millones de euros en "NewBitCoin", como está haciendo con Bitcoin.
 
¿De que te sirvieron tus bitcoins durante el apagon?
A mi dame tierras
Lo mismo que las tierras, para nada 1 por que no paso nada en el apagon y 2 por que si fuese un apagon por 1 o 2 años, te vas a poner tú a trabajarlas como en la edad media no?
 
Hay todas las criptos que quieras, cada persona puede crear las que quiera, incluso se puede clonar bitcoin y lanzarlo de nuevo con otro nombre, no una, sino mil veces. ¿Qué valor tiene algo perfectamente prescindible, obsoleto, replicable?
El valor se lo dan el numero de personas que lo usan, si la mayoria decide dejar de usar btc como refugio de valor, pues dejara de serlo,
BCH y BTC son casi lo mismo pero BCH no es usado por el mismo numero de personas y es mas eficiente que BTC
 
La Ley Genius va a inundar el mercado mundial de criptos estables. Trump ha sentado las bases para dolarizar el planeta. Los zain de África, los venezolanos, etc., ya envían remesas a sus familias en cripto estable. Toda esa inmensa riqueza retail acabará antes o después en Bitcoin, que es un activo escaso. Los zain, los venezolanos, los argentinos y por supuesto los occidentales ya empiezan a ahorrar en Bitcoiin.

Bitcoin es ahorro y ya tiene una liquidez de 1 billón de dólares y un market cap de 2 billones. Y todo no ha hecho más que empezar.

Bitcoin no es una tecnología obsoleta y la prueba es que, en dos décadas, pese al avance tecnológico, ninguna otra cripto la ha desbamcado. Y si nadie lo ha hecho es porque es el sistema óptimo.
La idea de que la Ley Genius dolarizará el planeta es propaganda. Un marco legal para stablecoins no significa que los países abandonen sus monedas. La soberanía monetaria nunca se cede a un token privado.

Es cierto que en África o Venezuela algunos usan stablecoins para remesas, pero el volumen es mínimo frente a los sistemas tradicionales. Y cuando se usan criptos, la elección es USDT o USDC, no Bitcoin. Incluso en El Salvador mientras bitcoin fue moneda de curso legal la gente pasaba de hacer remesas en bitcoin.

Decir que toda esa riqueza irá a Bitcoin no tiene sentido. ¿Quién va a ahorrar en un activo tan volátil como bitcoin? Y hablo de ahorrar, no de especular, especular con bitcoin tiene sentido, pero ahorrar no. Si alguien guarda dinero en cripto, lo hace en stablecoins estables, y además lo guarda para usarlo en momentos puntuales, nadie con dos dedos de frente va a ahorrar en dólares inflacionarios.

Llamar «ahorro» a Bitcoin es contradictorio. El ahorro exige un mínimo de estabilidad, mientras BTC puede subir y bajar como una montaña rusa. Sirve para especular, no para preservar valor.

El famoso market cap de 2 billones es un espejismo: es un cálculo teórico. No hay 2 billones invertidos realmente, y bastaría una ola de ventas para que se desplome.

Bitcoin tampoco es «óptimo» porque nadie lo haya desplazado. Es lento, caro y anticuado. Lo mantiene su marca y el ser el primero, no su tecnología. Es un tókem especulativo, no un sistema superior.
 
Sí, estoy seguro de que Blackrock va a invertir decenas de miles de millones de euros en "NewBitCoin", como está haciendo con Bitcoin.
Blackrock compra y empaqueta para sus clientes todo lo que entiende que le puede dar beneficios. A ellos les da igual lo que haga el activo. No ganan de que el activo suba o baje, ganan de las comisiones.
 
La idea de que la Ley Genius dolarizará el planeta es propaganda. Un marco legal para stablecoins no significa que los países abandonen sus monedas. La soberanía monetaria nunca se cede a un token privado.

Es cierto que en África o Venezuela algunos usan stablecoins para remesas, pero el volumen es mínimo frente a los sistemas tradicionales. Y cuando se usan criptos, la elección es USDT o USDC, no Bitcoin. Incluso en El Salvador mientras bitcoin fue moneda de curso legal la gente pasaba de hacer remesas en bitcoin.

Decir que toda esa riqueza irá a Bitcoin no tiene sentido. ¿Quién va a ahorrar en un activo tan volátil como bitcoin? Y hablo de ahorrar, no de especular, especular con bitcoin tiene sentido, pero ahorrar no. Si alguien guarda dinero en cripto, lo hace en stablecoins estables, y además lo guarda para usarlo en momentos puntuales, nadie con dos dedos de frente va a ahorrar en dólares inflacionarios.

Llamar «ahorro» a Bitcoin es contradictorio. El ahorro exige un mínimo de estabilidad, mientras BTC puede subir y bajar como una montaña rusa. Sirve para especular, no para preservar valor.

El famoso market cap de 2 billones es un espejismo: es un cálculo teórico. No hay 2 billones invertidos realmente, y bastaría una ola de ventas para que se desplome.

Bitcoin tampoco es «óptimo» porque nadie lo haya desplazado. Es lento, caro y anticuado. Lo mantiene su marca y el ser el primero, no su tecnología. Es un tókem especulativo, no un sistema superior.
Hay 1 billón invertido en Bitcoin, es una cifra que te he dado y te ha entrado por un oído y te ha ansioso por el otro (es cierto que el market cap de 2 billones es irreal, pero el billón está ahí).

Nadie habla de que los Estados vayan a ceder soberanía o a abandonar sus monedas, pero la libertad se abre camino y es imposible que le puedan prohibir a un zain o a un venezolano que envíe remesas en USDT/C y que, finalmente, esas remesas acaben en BTC como ahorro cuando se den cuenta de que el dólar es una guano.

Esto no ha hecho más que empezar.
 
Coincido en el planteamiento pero no veo claras las cifras. Creo que hay mas gente con mas de 1 btc
 
Hay 1 billón invertido en Bitcoin, es una cifra que te he dado y te ha entrado por un oído y te ha ansioso por el otro (es cierto que el market cap de 2 billones es irreal, pero el billón está ahí).

Nadie habla de que los Estados vayan a ceder soberanía o a abandonar sus monedas, pero la libertad se abre camino y es imposible que le puedan prohibir a un zain o a un venezolano que envíe remesas en USDT/C y que, finalmente, esas remesas acaben en BTC como ahorro cuando se den cuenta de que el dólar es una guano.

Esto no ha hecho más que empezar.
Explícame por qué todo ese dinero irá a Bitcoin y no a otras criptos más modernas, más anónimas, más fáciles de usar y con menos comisiones.

Y no me pidas que dé nombres porque yo no entro en guerras cripto.
 
Explícame por qué todo ese dinero irá a Bitcoin y no a otras criptos más modernas, más anónimas, más fáciles de usar y con menos comisiones.

Y no me pidas que dé nombres porque yo no entro en guerras cripto.
¿Quién del retail va a invertir en otras criptos existiendo Bitcoin?
 
Última edición:
¿Quiéndel retail va a invertir en otras criptos existiendo Bitcoin?

nover:¿esto es en serio?


eth está atrayendo inversión institucional y empresarial incluído wall street , si sube (ya lo ha hecho) , y sigue subiendo (todo parece indicar que lo va a hacer) , ¿según tú no va a haber apenas minoristas que decidan comprar eth? roto2 ¿según tú una parte al menos de la capitalización de mercado no bitcoin de quién es? roto2
 
Última edición:
nover:¿esto es en serio?


eth está atrayendo inversión institucional y empresarial incluído wall street , si sube (ya lo ha hecho) , y sigue subiendo (todo parece indicar que lo va a hacer) , ¿según tú no va a haber apenas minoristas que decidan comprar eth? roto2 ¿según tú una parte al menos de la capitalización de mercado no bitcoin de quién es? roto2
ETH sí. Pero las miles de monedas mierder, no.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.048.991
Mensajes
58.135.392
Miembros
190.817
Último miembro
Pedro3000

El blog de burbuja.info

Volver