"..." <aupa@athletic.eup> escribió en el mensaje
news:da1l33$rj$1@caladan.landsraad.net...
>> Entiendo que habláis de "las otras victimas" queriéndolas contraponer a
>> la
>> victimas del terrorismo.
>> Es decir que en vuestra anorexia mental equiparáis un asesinato cometido
> por
>> unos ilusos, la motivación que aleguen me la trae totalmente al
>> pairo, que fueron detenidos y condenados, como debe ser, con los cerca de
>> 1.000 asesinatos cometidos por una banda de malos, extorsionadores,
>> chantajistas, y algunos calificativos mas que me ahorro, que intentan
>> sembrar el terror en todo un país.
>> Si para ti estas dos situaciones son equiparables te aconsejo que pidas
> que
>> te devuelvan el dinero que se gastaron tus padres en tu educación porque
> no
>> ha servido para nada
>> Pepepaco
>>
> El problema es que esos ilusos, casualmente son policias y que se
> supone que tienen que hacer lo contrario de sembrar terror.
> El problema es que no es un caso, son muchisimos, que no tienen ninguna
> publiciadad ni repercusion en medios españoles.
> Yo no veo la diferencia entre un perecido y otro (no veo que p.ej Luch se
> mereciera lo que le paso y este señor no) Si para ti hay diferencias entre
> 2
> cuidadanos cualquiera asesinados, quizas deberias pedir tu el que
> devuelvan
> el dinero a tus padres.
>
> Un saludo
>
>
>
>
Para mí no hay diferencias entre dos personas asesinadas.
Pero si hay diferencias entre quienes son sus malos.
Eras tú el que pretendía justificar los 1.000 perecidos de los malos de ETA
con el perecido causado por un particular, el hecho de que fuera policía o
fontanero es irrelevante no estaba ejerciendo su profesión en ese momento.
En definitiva que ya no sabéis que argumento buscar para justificar cientos
de asesinatos y eso cansa.
Hala saluda a la neurona y no pidas la devolución del dinero de tu educación
que como Xanatos comenta más arriba tus profesores hicieron todo lo que
pudieron, si tu no das para mas...
Pepepaco