Las cuentas estas de recortes de material de otros

Fornicious Jr

Madmaxista
Desde
26 Ene 2020
Mensajes
72.287
Fruta
136.517
Por mucho fair use o contenido fan que aleguen

Son legales?
Monetizan?
Te las pueden banear en cerocoma?
Son en verdad de agencias o CMs para "hacer ruido" sobre una persona, canal, serie,...?

Porque hacer parodia de un influencer, futbolista, político, una serie, una película,... lo veo claro como fair use

Pero generar millones de visitas con cortes de programas de televisión, podcasts, series, competiciones deportivas,... no sé yo

Y se puede entender si es una vez o es una pequeña muletilla rollo meme que insertas como B-roll en un vídeo de contenido propio

Pero estos canales que viven sólo de esto, huelen muy raro

No sé, qué pensáis?
 
Echarle un vistazo a Opusclip

 
Los videos hechos de refritos o de otros materiales ajenos no se monetizan. "Se supone" que la monetización del video va para el titular de los derechos. O sea, subes el video ochentero... y la pasta no va para ti, sino para el titular.

Este es un clásico, con 22M de visualizaciones y no tiene los derechos, claro está.



Cuando digo "se supone" me refiero a que la solución rápida de Youtube al titular de los derechos es esa. Pero también tiene la alternativa de colocarte un strike como un castillo. Y a poco que hagas lo mismo con varios videos, te han fundido el canal en dos días cronometrados, que no es una exageración. Si el titular no quiere monetizarlo, sino que prefiere denunciar, strike al canto... y tú tendrás X videos más así, porque no se sube solo uno así... y el canal va abajo en 1-2-3 días porque han denunciado los titulares de derechos de los 1-5-10-50 videos musicales que tienes subidos sin derechos.

Ahora...

Imaginemos que no te tumban el canal, sino que solo se quedan la monetización y el titular de los derechos no pincha denuncia y retirada del video.

Bueno, eso antes era provechoso para el plagiario.

Antes, me refiero a hace años... si tenías varios videos así, eso traía tráfico a tu canal, que se suscribía, y al final veían otros videos tuyos propios por los que monetizabas.

O sea, te llegan 22M de visualizaciones a través del video anterior... te visitan el canal... y te pinchan tu video sobre futbolistas famosos... y algo pescas y consigues, digamos 50k visitas en tu otro video, que son visitas de rebote que vienen a cuenta del otro.

Pues Youtube también se cargó eso. Si tienes material ajeno, no monetizas el canal. Da igual que tengas 40 videos tuyos buenísimos, que cuando quieras monetizar, revisan tu canal, se dan cuenta de la jugada del video de los 22M de visitas y te dicen que no cumples las condiciones.

Por tanto, antes tenía un sentido.

Hoy no tiene sentido, salvo que lo hagas porque te gusta tener un canal con 22M de visitas en un video y sin rascar un chavo.

O porque te guste colgar videos de tu comunión y boda y que alguno de esos 22M se los vean.

Pero siempre por amor al arte desde que Youtube cortó la engañifa esa, porque era aprovechar videos ajenos con tirón para llevar tráfico a tu canal y que desembocaran en tus propios videos remunerados.
 
Echarle un vistazo a Opusclip


Parece interesante, pero ten en cuenta que hoy se fomenta la mediocridad y el mínimo esfuerzo.

Eso es para que de modo casi automático te seleccione cortes de tu video de 1 hora, por ejemplo, y directamente los compartas como shorts.

Como te podrás imaginar... la imagen será posiblemente buena y con pocos fallos... pero luego el corte no será interesante, o será de una parte de la conversación que no tendrá sentido porque necesita lo anterior o posterior sin entenderse. O luego, en los rótulos verás que algunas palabras tienen faltas de ortografía (haber por a ver - y similares, que la IA no distingue).

Todo eso deriva en peor contenido y calidad en general en las redes, fomentando el mínimo esfuerzo de la gente.

Luego te encuentras resultados de esos a porrillo en el Youtube y ves que lo han dejado así a pesar de los errores... porque... "Mejor así, a pesar de los errores y con cero esfuerzo"... que echarle media hora a la cosa para corregirlo y afinarlo.
 
Parece interesante, pero ten en cuenta que hoy se fomenta la mediocridad y el mínimo esfuerzo.

Eso es para que de modo casi automático te seleccione cortes de tu video de 1 hora, por ejemplo, y directamente los compartas como shorts.

Como te podrás imaginar... la imagen será posiblemente buena y con pocos fallos... pero luego el corte no será interesante, o será de una parte de la conversación que no tendrá sentido porque necesita lo anterior o posterior sin entenderse. O luego, en los rótulos verás que algunas palabras tienen faltas de ortografía (haber por a ver - y similares, que la IA no distingue).

Todo eso deriva en peor contenido y calidad en general en las redes, fomentando el mínimo esfuerzo de la gente.

Luego te encuentras resultados de esos a porrillo en el Youtube y ves que lo han dejado así a pesar de los errores... porque... "Mejor así, a pesar de los errores y con cero esfuerzo"... que echarle media hora a la cosa para corregirlo y afinarlo.
No ya, pero están las redes de guano de esta como he dicho en otro hilo

Cada vez hay más cuentas de retales (como yo las llamo)

Con opus clip, mi idea es hacer algo innovador, es pillar videos de highlights o de compilations y que me cree varios clips

Y luego en clipchamp o capcut ponerles un texto y los subtítulos para YouTube

O en el caso de tiktok, ponerle una música de tendencia al clip y unos captions y emojis con el editor de tiktok studio

Lo dejan así porque la gente que consume ese contenido tiene CI bajo y no se fija en la ortografía
 
Contra todo pronóstico, el resultado es bastante aceptable.

Eso sí, he tenido que corregir el texto en varios lugares... además de quitarle muñequitos, que me aparecían llorando o conejitos riendo sin venir a cuento incrustados en el video.

Pero el resultado es bastante aceptable, tengo que reconocerlo.
 
Los videos hechos de refritos o de otros materiales ajenos no se monetizan. "Se supone" que la monetización del video va para el titular de los derechos. O sea, subes el video ochentero... y la pasta no va para ti, sino para el titular.

Este es un clásico, con 22M de visualizaciones y no tiene los derechos, claro está.



Cuando digo "se supone" me refiero a que la solución rápida de Youtube al titular de los derechos es esa. Pero también tiene la alternativa de colocarte un strike como un castillo. Y a poco que hagas lo mismo con varios videos, te han fundido el canal en dos días cronometrados, que no es una exageración. Si el titular no quiere monetizarlo, sino que prefiere denunciar, strike al canto... y tú tendrás X videos más así, porque no se sube solo uno así... y el canal va abajo en 1-2-3 días porque han denunciado los titulares de derechos de los 1-5-10-50 videos musicales que tienes subidos sin derechos.

Ahora...

Imaginemos que no te tumban el canal, sino que solo se quedan la monetización y el titular de los derechos no pincha denuncia y retirada del video.

Bueno, eso antes era provechoso para el plagiario.

Antes, me refiero a hace años... si tenías varios videos así, eso traía tráfico a tu canal, que se suscribía, y al final veían otros videos tuyos propios por los que monetizabas.

O sea, te llegan 22M de visualizaciones a través del video anterior... te visitan el canal... y te pinchan tu video sobre futbolistas famosos... y algo pescas y consigues, digamos 50k visitas en tu otro video, que son visitas de rebote que vienen a cuenta del otro.

Pues Youtube también se cargó eso. Si tienes material ajeno, no monetizas el canal. Da igual que tengas 40 videos tuyos buenísimos, que cuando quieras monetizar, revisan tu canal, se dan cuenta de la jugada del video de los 22M de visitas y te dicen que no cumples las condiciones.

Por tanto, antes tenía un sentido.

Hoy no tiene sentido, salvo que lo hagas porque te gusta tener un canal con 22M de visitas en un video y sin rascar un chavo.

O porque te guste colgar videos de tu comunión y boda y que alguno de esos 22M se los vean.

Pero siempre por amor al arte desde que Youtube cortó la engañifa esa, porque era aprovechar videos ajenos con tirón para llevar tráfico a tu canal y que desembocaran en tus propios videos remunerados.
Ya sé que en Youtube se han puesto estrictos

Por eso, se han ido en masa a TikTok que no es tan quisquilloso con eso y ahora también monetiza

Pero es curioso que haya tanta cuenta de este tipo, sin ni siquiera hacer un ademán de decir que un vídeo de "reacción a" y argumentar fair use
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.719
Mensajes
58.156.368
Miembros
190.836
Último miembro
KomandanteKrull

El blog de burbuja.info

Volver