Las cajas exigen a Economía que penalice también los depósitos de la banca extranjera

sarkweber

Madmaxista
Desde
21 Mar 2007
Mensajes
2.732
Fruta
2.339
Lugar
Manhattan, Nueva York.
En referencia a ING Direct y el Banco Espirito Santo

Tanto el Gobierno como el propio Banco de España tienen claro que debe penalizarse las remuneraciones del pasivo más altas que ofrecen las entidades financieras. Consideran que en algunos casos es un riesgo para la entidad financiera en cuestión que ofrece rentabilidades por el ahorro muy por encima de la media del sector.

La mayoría de las entidades financieras, sin embargo, no comparten esta opinión. Aunque pueden estar de acuerdo en que la guerra del pasivo no es sana porque perjudica al sistema financiero critican cualquier amago de incrementar la regulación existente. En varios casos, incluso lo tachan de intervencionismo.

Todos comparten los efectos perniciosos que tiene la guerra del pasivo sobre los márgenes de intereses, y por lo tanto sobre la cuenta de resultados. Pero no les gusta que sea una nueva norma la que les condicione su estrategia. Pese a ello, la decisión del Banco de España de penalizar la guerra del pasivo es firme, por lo que a las entidades financieras solo les queda esperar a que el supervisor tenga en cuenta las alegaciones que han presentado tanto la patronal de la banca, la AEB, como la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA).

Las cajas de ahorros, de hecho, han presentado sus propuestas al Ministerio de Economía a esta norma. Entre ellas destacan dos. Las entidades de ahorro consideran que la penalización a los depósitos de alta remuneración "podría suponer una ventaja para las sucursales extranjeras en España, que, al no estar adheridas a los fondos de garantía de depósitos españoles, podrían ofrecer precios más competitivos sin mayor aportación al fondo de garantía del Estado donde estén domiciliadas." De esta forma, las cajas critican el hecho de que bancos como el holandés ING Direct o el portugués Banco Espirito Santo, que ofrecen a sus clientes unas altas remuneraciones, puedan competir en ventaja frente a la banca española al no tener que realizar aportaciones al fondo de garantía español sino al holandés o al portugués respectivamente.

La directora general de ING Direct España, Carina Szpilka, aseguró recientemente en una entrevista con Cinco Días, que esta normativa del Banco de España "no nos beneficia, ya que estamos sometidos a otro tipo de regulación y restricciones europeas", en referencia a las limitaciones de la Comisión Europea a las que está sometida ING en Holanda al haber recibido ayudas públicas.

Las cajas también han pedido que se penalicen solo los depósitos que superen en 150 puntos básicos el euribor a un año o a más largo plazo. El proyecto de Economía hace referencia al euribor a seis meses.

Las cajas pretenden con su iniciativa que solo se penalicen los depósitos que remuneren por encima del 3,65%, interés a partir del cual se tendrán que hacer una mayor aportación al Fondo de Garantía de Depósitos. La propuesta de Economía hace referencia a rentabilidades de depósitos por encima del 3,2%.

Este fue uno de los principales temas abordados el pasado miércoles en el consejo de administración de CECA.

 
los bancos extrangeros no se quedaran parados ante este intento de intervencionismo y reclamaran ante la UE, hay muy poca competenciaien españa y poca liberalizacion como para que venga el BdE poniendo mas travas a la libre competencia.
 
Cuando ING no pudo ofrecer depósitos al 4 como ofrecian ellos, por expresa prohibición del Banco de Holanda, bien que callaban y se regodeaban.
 
En referencia a ING Direct y el Banco Espirito Santo

Tanto el Gobierno como el propio Banco de España tienen claro que debe penalizarse las remuneraciones del pasivo más altas que ofrecen las entidades financieras. Consideran que en algunos casos es un riesgo para la entidad financiera en cuestión que ofrece rentabilidades por el ahorro muy por encima de la media del sector.

La mayoría de las entidades financieras, sin embargo, no comparten esta opinión. Aunque pueden estar de acuerdo en que la guerra del pasivo no es sana porque perjudica al sistema financiero critican cualquier amago de incrementar la regulación existente. En varios casos, incluso lo tachan de intervencionismo.

Todos comparten los efectos perniciosos que tiene la guerra del pasivo sobre los márgenes de intereses, y por lo tanto sobre la cuenta de resultados. Pero no les gusta que sea una nueva norma la que les condicione su estrategia. Pese a ello, la decisión del Banco de España de penalizar la guerra del pasivo es firme, por lo que a las entidades financieras solo les queda esperar a que el supervisor tenga en cuenta las alegaciones que han presentado tanto la patronal de la banca, la AEB, como la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA).

Las cajas de ahorros, de hecho, han presentado sus propuestas al Ministerio de Economía a esta norma. Entre ellas destacan dos. Las entidades de ahorro consideran que la penalización a los depósitos de alta remuneración "podría suponer una ventaja para las sucursales extranjeras en España, que, al no estar adheridas a los fondos de garantía de depósitos españoles, podrían ofrecer precios más competitivos sin mayor aportación al fondo de garantía del Estado donde estén domiciliadas." De esta forma, las cajas critican el hecho de que bancos como el holandés ING Direct o el portugués Banco Espirito Santo, que ofrecen a sus clientes unas altas remuneraciones, puedan competir en ventaja frente a la banca española al no tener que realizar aportaciones al fondo de garantía español sino al holandés o al portugués respectivamente.

La directora general de ING Direct España, Carina Szpilka, aseguró recientemente en una entrevista con Cinco Días, que esta normativa del Banco de España "no nos beneficia, ya que estamos sometidos a otro tipo de regulación y restricciones europeas", en referencia a las limitaciones de la Comisión Europea a las que está sometida ING en Holanda al haber recibido ayudas públicas.

Las cajas también han pedido que se penalicen solo los depósitos que superen en 150 puntos básicos el euribor a un año o a más largo plazo. El proyecto de Economía hace referencia al euribor a seis meses.

Las cajas pretenden con su iniciativa que solo se penalicen los depósitos que remuneren por encima del 3,65%, interés a partir del cual se tendrán que hacer una mayor aportación al Fondo de Garantía de Depósitos. La propuesta de Economía hace referencia a rentabilidades de depósitos por encima del 3,2%.

Este fue uno de los principales temas abordados el pasado miércoles en el consejo de administración de CECA.


¿La UE permitirá medidas proteccionistas nacionales para la banca? Porque los bancos que en España operan como sucursales ya aportan a su fondo de garantía.

Por cierto, la deuda que pagamos los ciudadanos bien que está regida por las leyes del mercado.
 
No sé cómo van a penalizar los bancos extranjeros... si ellos no aportan al FGD español, tal y como dijismo hace algunos meses:

-

La improvisación también parece que ha llegado el BDE.

Salu2.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.051.612
Mensajes
58.218.096
Miembros
190.873
Último miembro
kicocc

El blog de burbuja.info

Volver