Economía: ¿Langostas los jubilados? ¡Pero mira que...! ¿No sabéis nada de Economía...?

No, no os hablaré de que todo lo que veis y disfrutáis lo han construido ellos y que hay que agradecérselo. Sino de pura Economía.

Primero, leed eso:


El artículo y las predicciones a partir de ahora.

Y luego entended que el problema del baby-boom es pasajero. Y, sobre todo, que jamás se ha pretendido que los trabajadores en activo paguen las pensiones. ¿Es que nadie lo entiende?

A ver si alguien acierta el porqué. Acertará si se lee el artículo.

Lo que no será pasajera es la situación económica a la que se dirige la humanidad con el IMV. Eso, o se replantea, o acaba con la poca civilización europea que queda.

A mí no me van a poner en contra de mis padres, eso lo tengo claro.

Solo se les puede acusar de haber criado a unos sin sangre.

No contradigo lo que dices, lo complemento:

Hay un interés real en que todos tengamos un plan privado de pensiones y supone una jugosa cantidad como para pagar bots, influencers, prensa, políticos, expertos, etc. Ya se ha hecho en UK, donde se ha cargado a las empresas, que a su vez lo cargan a los salarios.
3,5 puntos del PIB más que ahora, desde luego no es impagable, ni ruinoso. Lo que sería ruinoso es un plan privado que a la hora de cobrar, se encuentre con una bajada de los productos financieros.
Por eso tanto empeño en generar desconfianza hacia los pensionistas y un montón de voces que repiten la misma cantinela desde el último mandato de Mister X. Más de treinta años después el sistema sigue sin colapsar. Pero el trabajador y el autónomo no entienden que un 6% de su nómina es poco para un seguro de por vida.

core dijo:

A mí no me van a poner en contra de mis padres, eso lo tengo claro.

Hacer clic para expandir...

Los liberales están utilizando como ariete a las nuevas generaciones y no dudarán en dejarlas de lado cuando ya no les interesen.

Así está reduciendo la deuda España ahora, por crecimiento del PIB, no por recortes. Si se redujera por compromiso en un 1% sostenido cada año y se crece en torno al 2% nos metemos en una ratio de un 85%, muy aceptable. Esto es lo que van a hacer la mayoría, la deuda total no se va a pagar nunca, solo hay que mantenerla en niveles aceptables para refinanciarse.

Siempre que se habla de pensiones , la solución es utilitarista: se puede mantener el sistema actual o como lo modificamos para que siga funcionando?

Echo de menos un enfoque ético, basado en las premisas de justicia e igualdad generaciónal.

El sistema actual se creó en un mundo donde la economía y la población crecían sin parar (o con paradas=crisis)
Pero hemos llegado a un mundo diferente, a los límites de crecimiento.
A nivel poblaciónal, solo se crece en base a forasteros.
Y la esperanza de vida, entonces unos pocos años por encima de la edad de jubilación, ahora muchos más años cobrando.
A nivel económico, los salarios no han subido desde 2007 (o lo han hecho muy por debajo de la inflación).
Solo las pensiones y salarios públicos han seguido actualizándose con la inflación)

Es justo que la parte productiva, cada vez en peor condición económica mantenga a la parte improductiva cada vez más grande con las mismas reglas que hace 50 años?

Repito, éticamente, hay que modificar las reglas del juego.
No seré yo quien defina las nuevas pues no tengo conocimientos pero no veo justo que un abuelo de 85 años, que necesita nada y menos, cobre más que su nieto que está currando y en una edad de gasto máximo.