La verdadera causa del adelanto electoral (La Ley De Nietos) ni maricarmen ni gaitas

La verdadera causa del adelanto electoral (La Ley De Nietos) ni maricarmen ni gaitas
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

La convocatoria del 29N fija el censo electoral en el cerrado a 1 de agosto, antes de que el Tribunal Supremo paralizara cautelarmente la ley de nietos. Según un análisis que circula, esa secuencia explicaría la fecha elegida: los nuevos censados entrarían igual.

Leer el resumen completo →

La convocatoria del 29N fija el censo electoral en el cerrado a 1 de agosto, antes de que el Tribunal Supremo paralizara cautelarmente la ley de nietos. Según un análisis que circula, esa secuencia explicaría la fecha elegida: los nuevos censados entrarían igual.

La fecha de las elecciones del 29N tiene una explicación que va más allá de los decretos anti desahucio o del ruido mediático. El artículo 39.1 de la LOREG establece que el censo de una convocatoria es el cerrado el día primero del segundo mes anterior al de la cita. Para el 29N, eso apunta al 1 de agosto.

Qué pasó con la ley de nietos en el Supremo

La ley de nietos, que permite a descendientes de emigrantes españoles acceder a la nacionalidad, estaba llamada a engordar el censo exterior. El Tribunal Supremo adoptó medidas cautelares contra ella. La fecha importa: esas cautelares llegaron después del 1 de agosto, cuando el censo ya estaba cerrado.

Según el análisis que circula, ahí está la verdadera motivación de la convocatoria. El Gobierno habría buscado que los potenciales beneficiarios quedaran dentro del censo antes de que el Supremo pudiera frenar el proceso. La cobertura posterior —el caso Maricarmen, las acampadas, los decretos— habría sido el relato de campaña, no el motivo.

Los 600.000 votantes y el voto exterior

La cifra que se maneja es de 600.000 potenciales nuevos votantes, concentrados en Argentina, Cuba y Venezuela, entre otros países. Con el censo cerrado a 1 de agosto y sin voto rogado, podrían ejercer su derecho. En la práctica, según ese mismo análisis, muy pocos votarían de forma efectiva.

El mecanismo que se señala es el voto exterior. La falta de trazabilidad y custodia de esos votos, junto al cambio de cónsules, haría más sencillo el fraude que con el voto por correo ordinario. Es una afirmación que circula sin pruebas aportadas.

El papel de la Abogacía del Estado y el Constitucional

El recorrido judicial no termina en el Supremo. Cualquier resolución de ese tribunal sería recurrida al día siguiente por la Abogacía del Estado ante el Tribunal Constitucional. Con Cándido Conde Pumpido al frente, según esa tesis, las cautelares caerían.

Justitia Europa y otras entidades ya habrían presentado recursos. El resultado, sostiene el análisis, sería el mismo: los nuevos censados votan el 29N.

Conviene recordar que las acusaciones de fraude electoral son graves y requieren pruebas. Cualquier denuncia debe canalizarse por vía judicial.

Datos clave
  • El artículo 39.1 de la LOREG fija el censo electoral en el cerrado el 1 de agosto para unas elecciones el 29N.
  • El Tribunal Supremo adoptó medidas cautelares contra la ley de nietos después del 1 de agosto.
  • Se habla de 600.000 potenciales nuevos votantes en Argentina, Cuba y Venezuela.
  • Cándido Conde Pumpido está al frente de la Abogacía del Estado.
  • Justitia Europa ya habría presentado recursos contra la ley de nietos.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

macpinty

Madmaxista
Desde
4 Feb 2010
Mensajes
348
Fruta
379
La verdadera causa de convocatoria electoral para el 29N de Sánchez se activa cuando el tribunal supremo toma medidas cautelares contra la llamada ley de nietos. El pánico se apodera de Moncloa pues todas las esperanzas del gobierno en un resultado digno estaban fiadas en dicha ley de nietos. Los guionistas de Moncloa con la inestimable ayuda de Cándido Conde Pumpido se ponen a buscar soluciones y encuentran una: El artículo 39.1 de la LOREG establece que el censo para una elección es el cerrado el día primero del segundo mes anterior a la convocatoria. Esto es, que el censo para el 29-N es el cerrado a 1 de agosto, antes de que el Supremo paralizara la 'ley de nietos'.

Por lo tanto esa ha sido la verdadera motivación última de la fecha de la convocatoria. La factoría de Moncloa ideo a posteriori el tema Maricarmen, las acampadas los decretos anti desahucio etc. como cobertura y como leit motiv de la próxima campaña electoral pero el verdadero motivo, que a nadie se le olvide es desactivar las medidas cautelares del supremo contra la Ley de Nietos.

Justitia Europa u otras entidades podrán recurrir de manera inmediata de facto ya lo han hecho a fecha de hoy, pero cualquiera que fuese la resolución del Tribunal Supremo, al día siguiente la abogacía del estado recurriría ante el Constitucional y Pumpido (a sus ordenes su Sanchidad) tumbará de manera inmediata dichas cautelares. Resultado 600 mil potenciales nuevos votantes en Argentina, Cuba, Venezuela etc. etc. Van a poder ejercer su derecho al voto. En realidad, poquísimos lo van a hacer de manera “real” pero al Gobierno eso le da igual. Teniendo 600 mil censados nuevos sin "voto rogado" es facilísimo para los cónsules (Que por cierto han sido cambiados La mayoría de ellos últimamente por afectos sanchistas) y con la conocida falta de seguridad en la custodia y trazabilidad de dichos votos . Señores el pucherazo con mayúsculas está servido. Es mucho mas sencillo el embeleco con el voto exterior que con el voto por correo normal
 
Igual hay que aprovechar que todos esos países (salvo Cuba y Venezuela) tienen ahora presidentes de derechas para pedirles que no permitan esta situación. Digo yo, vaya.
 
Igual hay que aprovechar que todos esos países (salvo Cuba y Venezuela) tienen ahora presidentes de derechas para pedirles que no permitan esta situación. Digo yo, vaya.

Indra mediante tienen 600.000 votos para apuntarlos certeramente no solo al PSOE sino donde realmente interesa, se están ubicando en provincias muy concretas para maximizar su efecto, 600.000 votos a nivel nacional es uno o dos escaños, cuando se trata de elegir el último escaño de cada provincia a veces 1000 votos marcan la diferencia lo que se traduce en 20-30 escaños reales si se ajustan precisamente, como no cabe duda están haciendo.

Puedes pedirles a los presidentes que vigilen estas prácticas todo lo que quieras, y pueden meter 600.000 votos a la falange, que lo que se va a contar son votos del PSOE by Indra & Correos company ya que el voto por correo/CERA se camufla con el ordinario de manera que no puedes decir "el psoe sacó 590.000 votos de 600.000 posibles por correo" y la cadena de custodia de esas sacas es.... inexistente. El cambiazo ocurrirá de puertas padentro y los interventores o quien quiera vigilar el recuento no sabrán de donde vino cada voto.
 
No hace ninguna falta que "voten" 600000 nietos con unos pocos miles adecuadamente distribuidos por circunscripción por la eficaz mente de Tezanos es suficiente para que no sume la derecha. Cosas de la Ley D'Hont. Otra vía sencilla de embeleco es votar por correo por personas que han fallecido en los últimos meses y que todavía están incluidas en el censo y cuyos nombres solo conoce el gobierno. Nadie se va a enterar.
 
Indra mediante tienen 600.000 votos para apuntarlos certeramente no solo al PSOE sino donde realmente interesa, se están ubicando en provincias muy concretas para maximizar su efecto, 600.000 votos a nivel nacional es uno o dos escaños, cuando se trata de elegir el último escaño de cada provincia a veces 1000 votos marcan la diferencia lo que se traduce en 20-30 escaños reales si se ajustan precisamente, como no cabe duda están haciendo.

Puedes pedirles a los presidentes que vigilen estas prácticas todo lo que quieras, y pueden meter 600.000 votos a la falange, que lo que se va a contar son votos del PSOE by Indra & Correos company ya que el voto por correo/CERA se camufla con el ordinario de manera que no puedes decir "el psoe sacó 590.000 votos de 600.000 posibles por correo" y la cadena de custodia de esas sacas es.... inexistente. El cambiazo ocurrirá de puertas padentro y los interventores o quien quiera vigilar el recuento no sabrán de donde vino cada voto.
Me refiero a que dichos presidentes no deben permitir la votación bajo ningún concepto.
 
La PSOHEZ envió a Paco Salazar a Buenos Aires para llenar las sacas. En La Habana está la comisaria Layla Dris. Es una operación de lo más burda y descarada.
 
No hace ninguna falta que "voten" 600000 nietos con unos pocos miles adecuadamente distribuidos por circunscripción por la eficaz mente de Tezanos es suficiente para que no sume la derecha. Cosas de la Ley D'Hont. Otra vía sencilla de embeleco es votar por correo por personas que han fallecido en los últimos meses y que todavía están incluidas en el censo y cuyos nombres solo conoce el gobierno. Nadie se va a enterar.
No he votado jamás por correo entonces esto lo desconozco, los fallecidos en el lapso entre que se puede solicitar el voto por correo y las elecciones entiendo que si hay una laguna ahí donde D. Anselmo rellenó su papeleta pero tristemente falleció antes del 29N no sé si hay alguna previsión al respecto , no sé si recogerían ese voto en correos (entiendo que hay que ir en persona ni siquiera valdría delegación)

Lo cierto es que si alguien se pusiese a indagar el registro de correos y contrastarlo con los fallecidos (cosa que solo el INSS/registro civil conocen) si que se podría ver que alguien que falleció hace 6 meses ha votado y sería una cazada de manual, y tampoco tengo dudas de que lo van a hacer.

Pero claro implica acceder a información ministerial y sabiendo como de sucio juegan estos se manipularán o borrarán los registros, aunque se ha demostrado que no son delincuentes de guante blanco, son extremadamente chapuzas y lo fían todo a que nadie revisa nada (hasta que se revisa) y a que controlan las instituciones.

Hacen falta 10 UCOS más para investigar con el rigor preciso todas estas maniobras y el problema es que el tiempo corre en tu contra, tienes escasos días desde que los resultados "provisionales" pasan a definitivos para hacer este cotejo sumado a las trabas que te van a poner los cargos socialistas al mando de estas instituciones y de la vagancia y dejadez de los funcionarios que "no nos vamos a quedar contando papeletas y cotejando registros hasta la noche" que es en esencia lo que pasa con el recuento en las juntas electorales de zona. En lugar de leer cada papeleta en voz alta y seguir el proceso de la LOREG se da por bueno lo que notifica INDRA, lo firma la jueza y se termina el proceso. Ya que además las elecciones siempre suelen coincidir con vacaciones de verano, puentes etc donde saben:

1.- Que el español medio no va a perdonar su escapada y votará por correo.
2.- Que el recuento coincida con puente/vacaciones de los funcionarios y NADIE va a hacer un minuto más de lo estipulado, de hecho todos asentirán con la cabeza cuando les digan que hay 2 opciones: firmar el acta tal cual está y largarse ya a disfrutar del nesflix o hacer el recuento pormenorizadamente lo que les demorará varios días Y TENDRÁN QUE RENUNCIAR A SUS FESTIVOS.
 
los gobiernos de dichos países no tienen intervención alguna. Ni pinchan ni cortan. Esto es cosa de las autoridades consulares españolas
Pero no tienen poder en sus propios países para impedir tal tropelía? De la presión que podría ejercer el PiPí en Europa ya ni digo nada, porque son otra mafia igual.
 
Vamos a ver, el resultado del voto por correo se conoce bastante despues de los resultados con el voto presencial que se conocen el mismo dia de las elecciones.

Sabiendo esto y con todo el revuelo que se esta montando no creo que los del PSOE vayan a tener la valentía de manipular el voto por correo para que suponga un cambio notorio de los resultados con el voto presencial.

Por ejemplo, si con los votos presenciales sale un resultado donde gana la derecha claramente no creo que vayan a atreverse a manipular los resultado de tal manera que, por decir algo, le resten 20 escaños al bloque de derechas y se los den al de izquierdas cambiando el resultado.

Seria muy, pero que muy descardado y entonces si que se podria liar parda porque la gente no se iba a aceptar que los resultados de las elecciones de su pais los decidan gente que no lo ha pisado en su vida y que ni vive ni va a vivir aqui.

Que no digo que, si los resultados finales (voto presencial + voto por correo) se conocieran a la vez, no hicieran los [...] del PSOE un pucherazo historico, pero conociendose primero los resultados del voto presencial y despues los del voto por correo no creo que se vayan a atrever...

Como ya he dicho, si hacen esto que se preparen para que se lie muy pero que muy fuerte...
 
Igual hay que aprovechar que todos esos países (salvo Cuba y Venezuela) tienen ahora presidentes de derechas para pedirles que no permitan esta situación. Digo yo, vaya.
Sospecho que va a dar un poco igual que voten o no voten, si la ley se lo permiten los votos aparecerán, digamos que de manera creativa.
 
Vamos a ver, el resultado del voto por correo se conoce bastante despues de los resultados con el voto presencial que se conocen el mismo dia de las elecciones.

Sabiendo esto y con todo el revuelo que se esta montando no creo que los del PSOE vayan a tener la valentía de manipular el voto por correo para que suponga un cambio notorio de los resultados con el voto presencial.

Por ejemplo, si con los votos presenciales sale un resultado donde gana la derecha claramente no creo que vayan a atreverse a manipular los resultado de tal manera que, por decir algo, le resten 20 escaños al bloque de derechas y se los den al de izquierdas cambiando el resultado.

Seria muy, pero que muy descardado y entonces si que se podria liar parda porque la gente no se iba a aceptar que los resultados de las elecciones de su pais los decidan gente que no lo ha pisado en su vida y que ni vive ni va a vivir aqui.

Que no digo que, si los resultados finales (voto presencial + voto por correo) se conocieran a la vez, no hicieran los [...] del PSOE un pucherazo historico, pero conociendose primero los resultados del voto presencial y despues los del voto por correo no creo que se vayan a atrever...

Como ya he dicho, si hacen esto que se preparen para que se lie muy pero que muy fuerte...
honkhonk
Vamos a ver, el resultado del voto por correo se conoce bastante despues de los resultados con el voto presencial que se conocen el mismo dia de las elecciones.

Sabiendo esto y con todo el revuelo que se esta montando no creo que los del PSOE vayan a tener la valentía de manipular el voto por correo para que suponga un cambio notorio de los resultados con el voto presencial.

Por ejemplo, si con los votos presenciales sale un resultado donde gana la derecha claramente no creo que vayan a atreverse a manipular los resultado de tal manera que, por decir algo, le resten 20 escaños al bloque de derechas y se los den al de izquierdas cambiando el resultado.

Seria muy, pero que muy descardado y entonces si que se podria liar parda porque la gente no se iba a aceptar que los resultados de las elecciones de su pais los decidan gente que no lo ha pisado en su vida y que ni vive ni va a vivir aqui.

Que no digo que, si los resultados finales (voto presencial + voto por correo) se conocieran a la vez, no hicieran los [...] del PSOE un pucherazo historico, pero conociendose primero los resultados del voto presencial y despues los del voto por correo no creo que se vayan a atrever...

Como ya he dicho, si hacen esto que se preparen para que se lie muy pero que muy fuerte...
No pasaría nada. Como siempre.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.925
Mensajes
58.301.183
Miembros
190.969
Último miembro
AstroInversor

El blog de burbuja.info

Volver