La conspiración de los neurolépticos

Si entendí correctamente, ¿todo el mundo utiliza dos generaciones de antipsicóticos? ¿Incluso a pesar de que la segunda generación de antipsicóticos puede ser incluso peor que la primera para algunas personas? ¿Por qué nadie utiliza la tercera o la cuarta generación? Aunque la segunda generación salió en 1990 y la tercera en 2002. En fin, permítanme exponer mi teoría: la primera generación es obviamente dañina debido al chasquido de labios, el temblor de manos, la marcha arrastrando los pies, los giros de cabeza y la acatisia (inquietud motora) —¡esto es imposible de ocultar! La segunda generación puede ser aún más dañina que la primera, ¡pero la disfunción sensual se puede atribuir a cualquier cosa, al igual que la diabetes! La tercera generación también tiene efectos secundarios, generalmente acatisia o ludopatía compulsiva, que también son difíciles de ocultar o de atribuir a otra cosa. Así que, resumiendo: la segunda generación vuelve estériles a las personas en silencio y las mata antes de la vejez a través de la diabetes, ¡mientras que todas estas enfermedades se pueden atribuir fácilmente a otros problemas! ¡Además, note que a los médicos y farmacéuticos no les gusta nada hablar de los antipsicóticos! El caso es que los antidepresivos tal vez sean realmente necesarios para las personas, porque sin ellos podrían suicidarse debido a la depresión, ¡mientras que los antipsicóticos, muy probablemente, apenas son necesarios! Y sin embargo, según las estadísticas, ¡la gente toma antipsicóticos con más frecuencia que antidepresivos!

Los psicofármacos reducen la esperanza de vida una pasada, por no hablar de efectos secundarios.

Pero da igual como cuando alguien intenta suicidarse y le recetan "medicamentos" que incrementan las posibilidades de quitarse la vida.

Es eugenesia encubierta y más lenta.

FuseBox dijo:

Si entendí correctamente, ¿todo el mundo utiliza dos generaciones de antipsicóticos? ¿Incluso a pesar de que la segunda generación de antipsicóticos puede ser incluso peor que la primera para algunas personas? ¿Por qué nadie utiliza la tercera o la cuarta generación? Aunque la segunda generación salió en 1990 y la tercera en 2002. En fin, permítanme exponer mi teoría: la primera generación es obviamente dañina debido al chasquido de labios, el temblor de manos, la marcha arrastrando los pies, los giros de cabeza y la acatisia (inquietud motora) —¡esto es imposible de ocultar! La segunda generación puede ser aún más dañina que la primera, ¡pero la disfunción sensual se puede atribuir a cualquier cosa, al igual que la diabetes! La tercera generación también tiene efectos secundarios, generalmente acatisia o ludopatía compulsiva, que también son difíciles de ocultar o de atribuir a otra cosa. Así que, resumiendo: la segunda generación vuelve estériles a las personas en silencio y las mata antes de la vejez a través de la diabetes, ¡mientras que todas estas enfermedades se pueden atribuir fácilmente a otros problemas! ¡Además, note que a los médicos y farmacéuticos no les gusta nada hablar de los antipsicóticos! El caso es que los antidepresivos tal vez sean realmente necesarios para las personas, porque sin ellos podrían suicidarse debido a la depresión, ¡mientras que los antipsicóticos, muy probablemente, apenas son necesarios! Y sin embargo, según las estadísticas, ¡la gente toma antipsicóticos con más frecuencia que antidepresivos!

Hacer clic para expandir...

¿Podrías incluir tus fuentes para poder ahondar más en el tema?

Colapso Total dijo:

¿Podrías incluir tus fuentes para poder ahondar más en el tema?

Hacer clic para expandir...

Sí, puedo indicar la fuente, pero no lo hice no porque me las haya inventado, ¡sino porque hay demasiadas fuentes! Además, ustedes mismos pueden encontrar confirmaciones de mis palabras en internet en fuentes totalmente oficiales. Por lo tanto, me da la impresión de que tal vez ustedes mismos estén vinculados de alguna manera con la psiquiatría y quieran discutir, o simplemente les guste discutir, pero responderé de todos modos.

Empecemos con los nombres de científicos famosos críticos de la psiquiatría:
Franco Basaglia
Ronald David Laing
Thomas Szasz
David Cooper
Michel Foucault
Félix Guattari
Giorgio Antonucci
Mary Barnes
Irvin Yalom
Loren Mosher

Ahora pasemos a los neurolépticos, lean sus efectos secundarios.

Neurolépticos de primera generación:
Clorpromazina
Levomepromazina
Trifluoperazina
Flufenazina
Tioridazina
Periciazina
Perfenazina
Alimemazina
Haloperidol
Droperidol
Clorprotixeno
Zuclopentixol
Flupentixol
Sulpirida
Tiaprida

Continuo con los neurolépticos de segunda generación:
Clozapina
Risperidona
Olanzapina
Quetiapina
Ziprasidona
Aripiprazol
Paliperidona
Asenapina
Lurasidona
Amisulprida
Cariprazina
Brexpiprazol

Y neurolépticos de tercera generación:
Aripiprazol
Cariprazina
Brexpiprazol
Lumateperona

Añado sobre los escándalos relacionados con la psiquiatría:

Zyprexa (Olanzapina) y la corporación Eli Lilly
Esencia del escándalo: Uno de los escándalos más masivos en la historia de la psiquiatría. En 2009, la empresa Eli Lilly pagó 1.420 millones de dólares en multas. La corporación ocultó durante años que Zyprexa causa un aumento catastrófico de peso, una elevación crítica de los niveles de azúcar en sangre y provoca el desarrollo de diabetes tipo II. Además, el fármaco se promovió ilegalmente para el tratamiento de personas mayores con demencia, a pesar de que sabían del peligro de un desenlace fatal.

Risperdal (Risperidona) y Johnson & Johnson
Esencia del escándalo: En 2013, J&J pagó más de 2.200 millones de dólares para resolver cargos penales y civiles. La empresa ocultó que Risperdal causa ginecomastia: el crecimiento de una glándula mamaria completa en niños y hombres jóvenes (debido al aumento drástico de la hormona prolactina). El fármaco se promovió activa e ilegalmente a pediatras y psiquiatras infantiles, sabiendo del efecto secundario que mutilaba a los adolescentes.

Seroquel (Quetiapina) y AstraZeneca
Esencia del escándalo: En 2010, la empresa pagó 520 millones de dólares. AstraZeneca ocultó datos de estudios clínicos que demostraban que Seroquel causa un síndrome metabólico pronunciado, diabetes y graves alteraciones del ritmo cardíaco. El gigante farmacéutico promovió agresivamente este potente neuroléptico para el tratamiento del insomnio común, la ansiedad leve y la depresión, minimizando significativamente los riesgos.

Abilify (Aripiprazol) y Bristol-Myers Squibb / Otsuka
Esencia del escándalo: Abilify se posicionaba como un neuroléptico atípico "suave y seguro". Sin embargo, los fabricantes ocultaron un efecto secundario conductual raro pero devastador: el trastorno del control de los impulsos. Pacientes que nunca antes habían tenido adicciones de repente se convertían en ludópatas patológicos (adicción al juego), compradores compulsivos o mostraban hipersenshiper. En 2016, BMS pagó 19,5 millones de dólares por marketing ilegal y ocultación de estos riesgos.

Melperona, Tioridazina y otros: El "recuadro zain" de la FDA para personas mayores (año 2005)
Esencia del escándalo: No se trata de un solo juicio, sino de una ocultación colectiva de la industria. En 2005, la FDA realizó un metaanálisis de 17 estudios ocultados o no publicados de neurolépticos atípicos. Se descubrió que al usarlos en personas mayores con demencia (para calmarlas), el riesgo de mortalidad aumentaba entre 1,6 y 1,7 veces debido a accidentes cerebrovasculares e insuficiencia cardíaca. Las empresas farmacéuticas lo sabían, pero vendían masivamente los neurolépticos a los hogares de ancianos como una "alternativa segura" a la contención de los pacientes. La FDA obligó a colocar en todos estos medicamentos la advertencia más severa: el Black Box (recuadro zain).

Tioridazina (Sonapax / Melleril) — Retirada total y restricciones
Cuál es la causa: Este popular neuroléptico típico de primera generación se utilizó durante décadas en todo el mundo. Sin embargo, con el tiempo se reveló que los fabricantes ignoraron durante mucho tiempo su cardiotoxicidad. El fármaco prolonga críticamente el intervalo QT en el ECG, lo que provocaba paros cardíacos repentinos (síndrome de taquicardia torsades de pointes). A principios de la década de 2000 fue prohibido en varios países (por ejemplo, en el Reino Unido), y en los EE. UU. y otras regiones su uso se limitó estrictamente solo como fármaco de "último recurso".

Rimonabant (Acomplia) — Retirada mundial total
Cuál es la causa: Aunque este fármaco se desarrolló como un medio para perder peso, por su mecanismo de acción es un agonista inverso de los receptores cannabinoides y está estrechamente relacionado con el grupo neuroléptico. Inmediatamente después de su lanzamiento al mercado en 2006, se descubrió que el fabricante (Sanofi-Aventis) ocultó o subestimó su gravísimo impacto en la psique: el fármaco causaba depresiones severas y un aumento exponencial de suicidios en personas sanas. Las ventas fueron bloqueadas por completo en todo el mundo en 2008.

Clorpromazina (Aminazina) — Retirada gradual de la práctica
Cuál es la causa: El primer neuroléptico de la historia. No hubo una retirada judicial directa debido a manipulaciones ocultas, pero su historia es un ejemplo de "ocultación legal" de los efectos secundarios por parte del sistema psiquiátrico de la URSS y de Occidente. El fármaco causaba una discinesia tardía gravísima (movimientos convulsivos irreversibles de la cara y el cuerpo) y el llamado "déficit emocional" (estado de "vegetal"). Tan pronto como aparecieron alternativas más seguras, las formas atípicas lo desplazaron de los protocolos debido a su toxicidad para el hígado y el sistema nervioso.

Clozapina (Leponex) — Retirada y regreso bajo un control estrictísimo
Cuál es la causa: En 1975, poco después de su triunfal lanzamiento al mercado, la Clozapina fue retirada de urgencia en muchos países. Se descubrió que el fabricante subestimó el riesgo de desarrollo de agranulocitosis, una afección potencialmente mortal en la que los leucocitos desaparecen de la sangre y la persona puede morir por cualquier infección leve. Más tarde el fármaco regresó, ya que resultó ser insustituible en la esquizofrenia resistente, pero hoy en día se prescribe exclusivamente bajo la condición de que el paciente se realice análisis de sangre semanales.

Últimas retiradas: Quetiapine Oral Suspension (Eaststone, 2026)
Cuál es la causa: Un ejemplo de ocultación y negligencia en la producción. A principios de 2026, en el Reino Unido, el regulador MHRA anunció la retirada urgente de todos los lotes de quetiapina líquida de Eaststone (retirada de Clase 1: amenaza para la vida). Debido a un error en la fórmula, la concentración de la sustancia activa estaba duplicada. La dosis excesiva del neuroléptico causaba en los pacientes depresión respiratoria, coma y arritmia grave. El fabricante intentó silenciar el incidente, pero la investigación llevó a la incautación total del medicamento de las farmacias.

Y en general, se podría continuar esta lista durante mucho tiempo y creo que poco a poco contaré todo sobre este tema. En realidad, en la psiquiatría pueden ocurrir cosas terribles de las que incluso da miedo hablar. He oído muchas historias de comunidades de psiquiatría punitiva sobre cómo torturaban a personas en la infancia y a algunas incluso las cancelar allí. También había historias recientes que contaban ahora, hace poco, quienes estuvieron en los hospitales. Así que, ¿tal vez las vaya transcribiendo aquí poco a poco si les interesa?

carbon dijo:

Los psicofármacos reducen la esperanza de vida una pasada, por no hablar de efectos secundarios.

Pero da igual como cuando alguien intenta suicidarse y le recetan "medicamentos" que incrementan las posibilidades de quitarse la vida.

Es eugenesia encubierta y más lenta.

Hacer clic para expandir...

No puedo ser tan radical como para decir que la psiquiatría es un mal puro, pero creo que es un área muy vulnerable a las mafias, los sádicos, los maníacos y otros que anhelan controlar o maltratar a las personas.

Me parece que lo más aterrador que he escuchado de las investigaciones es que los neurolépticos de primera generación pueden contribuir al desarrollo de enfermedades priónicas. Las enfermedades priónicas son proteínas besugoes en el cerebro que lo destruyen. Esto se detectó por primera vez en ovejas, luego pasó a las vacas en Inglaterra y, de las vacas, llegó a los humanos a través de la carne. En la naturaleza, según una de las teorías, las enfermedades priónicas surgen debido al canibalismo, lo que podría ser una defensa natural de los animales. Sin embargo, los neurolépticos pueden alterar las funciones naturales del organismo. Lo más temible sería que esto se descubriera en los neurolépticos de segunda generación.

FuseBox dijo:

Me parece que lo más aterrador que he escuchado de las investigaciones es que los neurolépticos de primera generación pueden contribuir al desarrollo de enfermedades priónicas. Las enfermedades priónicas son proteínas besugoes en el cerebro que lo destruyen. Esto se detectó por primera vez en ovejas, luego pasó a las vacas en Inglaterra y, de las vacas, llegó a lo, veneno o ayudas humanos a través de la carne. En la naturaleza, según una de las teorías, las enfermedades priónicas surgen debido al canibalismo, lo que podría ser una defensa natural de los animales. Sin embargo, los neurolépticos pueden alterar las funciones naturales del organismo. Lo más temible sería que esto se descubriera en los neurolépticos de segunda generación.

Hacer clic para expandir...

De olanzapina y aririprazol q opinas

FuseBox dijo:

No puedo ser tan radical como para decir que la psiquiatría es un mal puro, pero creo que es un área muy vulnerable a las mafias, los sádicos, los maníacos y otros que anhelan controlar o maltratar a las personas.

Hacer clic para expandir...

Alguien voló sobre el nido del cuco es una peli paradigmática de este tema.
Estas películas tienen muchos detalles, se puede aprender bastantes cosas de ellas.



La peli se basó además en un caso previo a principios de los 70s -real- y supone el punto de partida en esos años de este vector de control social, la psiquiatria, los psicofármacos..


Esta película tiene una historia oculta detrás. En los primeros años 70s surgieron voces de protesta en EEUU respecto al cambio de paradigma en los tratamientos psiquiatricos (que pasaban de una perspectiva de largo plazo, a -dicho de manera llana- atiborrar a pastillas a los pacientes, con el beneplácito de los lobbies farmaceúticos), esa controversia sucedia apenas un par de años antes de rodarse esta película.

Una cosa interesante que nos enseña esta película y pasa casi desapercibido, es el indio americano nativo "que no habla" -al final de la película demuestra que no estaba mudo, sólo fingiendo-.

Es muy interesante que este perfil ligado al mundo más tradicional y menos moderno sea el que mejor entiende el entorno hostíl y tramposo en el que está, y como ha de adoptar lo que llamamos un "perfil bajo" -hacerse el to.nto- observar, pasar desapercibido, ver venir las trampas y evitarlas.

carbon dijo:

Los psicofármacos reducen la esperanza de vida una pasada, por no hablar de efectos secundarios.

Pero da igual como cuando alguien intenta suicidarse y le recetan "medicamentos" que incrementan las posibilidades de quitarse la vida.

Es eugenesia encubierta y más lenta.

Hacer clic para expandir...

Hace años, por una depresión que tuve, fui al psiquiatra. Me recetó un antidepresivo, paroxetina. Efectos secundarios: pensamientos de hacerte daño, o estar peor, e inducir al quitarse la vida.
No lo tomé.

atasco dijo:

​

De olanzapina y aririprazol q opinas

Hacer clic para expandir...

Ambos fármacos son neurolépticos, ¡y esto significa que bajo ningún concepto deben tomarse en caso de depresión o apatía! Porque los neurolépticos eliminan la alegría, el vigor, los deseos, el placer y los sentimientos. Los neurolépticos pueden recetarse a las personas debido a un miedo intenso, alucinaciones o agresividad, ¡pero los neurolépticos no son medicamentos en absoluto y no curan nada! Para curarse de cualquier enfermedad, hay que buscar el problema en sí y no simplemente detener el funcionamiento del cerebro a través de los neurolépticos. Hacer un análisis de sangre para medir hormonas, vitaminas y minerales, revisar la columna vertebral, revisar el entorno ambiental, comprobar las bacterias intestinales, etc.

La olanzapina fue inventada en 1996 y supone una ralentización muy fuerte del cerebro. Es el más potente de los neurolépticos de segunda generación. Yo incluso lo clasificaría, por su potencia, dentro de la primera generación de neurolépticos. Debido a su fuerza excesiva, la olanzapina casi siempre aumenta la masa corporal.
También tiene otros efectos secundarios:
Somnolencia y sedación. Los pacientes a menudo sienten un cansancio intenso, somnolencia (especialmente en las primeras semanas de tratamiento) y pueden dormir más de lo habitual.

Aumento de los niveles de colesterol y triglicéridos. El fármaco puede causar cambios en el perfil lipídico de la sangre, lo que requiere un control regular.

Aumento de los niveles de glucosa en sangre. La olanzapina reduce la sensibilidad a la insulina, lo que puede provocar hiperglucemia y aumenta el riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2.

Hipotensión ortostática. Una caída brusca de la presión arterial al pasar a una posición vertical (cuando la persona se levanta de golpe), que puede ir acompañada de mareos o visión borrosa.

Estreñimiento. También está relacionado con la ralentización de la motilidad gastrointestinal debido al efecto anticolinérgico.

Edemas periféricos. Hinchazón leve en las manos, los tobillos o los pies.

En resumen, la olanzapina es un veneno da repelús.

El aripiprazol fue inventado en 2002 y es el primer fármaco de la tercera generación de neurolépticos. Así que quiero decir que, en general, no está mal, a pesar de ser el primero de la tercera generación. Los farmacéuticos afirman que la tercera generación de neurolépticos puede regular el estado de ánimo de una persona sin convertirla en una ameba. Yo no les creo mucho, pero los efectos secundarios conocidos de la tercera generación son realmente pocos, a menos, claro, que existan efectos ocultos de los que no hablen; en cualquier caso, es mejor que la segunda generación. Algunas teorías dicen que el aripiprazol se puede tomar junto con antidepresivos para la depresión, ¡pero yo estoy absolutamente en contra de tomar neurolépticos con antidepresivos! Yo usaría antidepresivos, pero bajo ningún concepto de segunda generación, porque los ISRS son veneno, sino más bien de tercera generación, como por ejemplo la duloxetina, aunque la duloxetina tiene un problema: provocará un fuerte síndrome de abstinencia, pero si hay mucho dinero, entonces Brintellix / vortioxetina. Aunque es importante entender que, durante la primera semana de administración, los antidepresivos a veces pueden empeorar el estado del paciente. Este es un efecto secundario muy extraño que tienen, y tras suspender su uso también se producen síndromes de abstinencia. ¡Por lo tanto, lo ideal sería no tomar nada en absoluto! Aunque esto, por desgracia, no siempre es posible. En general, podría describir con más detalle los efectos de los antidepresivos, pero la lista sería demasiado larga; diré brevemente que no vale la pena usar los antiguos o baratos. Si se necesita una opinión sobre algún antidepresivo en concreto, puedo decir más.

Como neuroléptico, el aripiprazol probablemente no esté mal, aunque los hay mejores, por supuesto.

Efectos secundarios poco frecuentes:
Acatisia: es una sensación acusada de inquietud interna y una necesidad imperiosa de moverse constantemente. Al paciente le resulta literalmente difícil permanecer sentado en un solo lugar.
Temblor: un temblor leve e involuntario en las manos o los dedos.
Náuseas y vómitos: malestar en el tracto gastrointestinal, que a menudo se minimiza tomando el fármaco con las comidas.
Mareo: ocurre con especial frecuencia al levantarse bruscamente de la cama o de la silla (hipotensión ortostática).
Estreñimiento: ralentización de la motilidad intestinal, lo que es una característica común de muchos psicofármacos.

A dosis altas es posible:
Visión borrosa: alteración temporal del enfoque visual debido al efecto del fármaco sobre el sistema nervioso autónomo.

Y otra cosa muy importante que hay que entender: si una persona ya ha empezado a tomar olanzapina durante más de un mes, no se puede dejar de un día para otro, y cuanto más tiempo la haya tomado, más gradualmente habrá que dejarla. Tampoco se debe dejar el aripiprazol al mismo tiempo que la olanzapina; en teoría, probablemente se pueda mantener, ya que parece que ayuda un poco con la depresión y la apatía si no produce efectos secundarios. Aunque también se puede dejar el aripiprazol pasando a antidepresivos puros, o dejarlo todo por completo, pero lo que no hay que hacer es dejar el aripiprazol junto con la olanzapina a la vez.

Desde luego que los efectos secundarios son terribles y dejan a las personas emocionalmente planas, pero gracias al aripiprazol un familiar ha dejado de tener alucinaciones y lleva una vida normal con relaciones sociales normales. Sin ellos imposible. Lo intenta dejar y a los pocos meses vuelven los brotes de esquizofrenia, así que es el mal menor.

FuseBox dijo:

Ambos fármacos son neurolépticos, ¡y esto significa que bajo ningún concepto deben tomarse en caso de depresión o apatía! Porque los neurolépticos eliminan la alegría, el vigor, los deseos, el placer y los sentimientos. Los neurolépticos pueden recetarse a las personas debido a un miedo intenso, alucinaciones o agresividad, ¡pero los neurolépticos no son medicamentos en absoluto y no curan nada! Para curarse de cualquier enfermedad, hay que buscar el problema en sí y no simplemente detener el funcionamiento del cerebro a través de los neurolépticos. Hacer un análisis de sangre para medir hormonas, vitaminas y minerales, revisar la columna vertebral, revisar el entorno ambiental, comprobar las bacterias intestinales, etc.

La olanzapina fue inventada en 1996 y supone una ralentización muy fuerte del cerebro. Es el más potente de los neurolépticos de segunda generación. Yo incluso lo clasificaría, por su potencia, dentro de la primera generación de neurolépticos. Debido a su fuerza excesiva, la olanzapina casi siempre aumenta la masa corporal.
También tiene otros efectos secundarios:
Somnolencia y sedación. Los pacientes a menudo sienten un cansancio intenso, somnolencia (especialmente en las primeras semanas de tratamiento) y pueden dormir más de lo habitual.

Aumento de los niveles de colesterol y triglicéridos. El fármaco puede causar cambios en el perfil lipídico de la sangre, lo que requiere un control regular.

Aumento de los niveles de glucosa en sangre. La olanzapina reduce la sensibilidad a la insulina, lo que puede provocar hiperglucemia y aumenta el riesgo de desarrollar diabetes mellitus tipo 2.

Hipotensión ortostática. Una caída brusca de la presión arterial al pasar a una posición vertical (cuando la persona se levanta de golpe), que puede ir acompañada de mareos o visión borrosa.

Estreñimiento. También está relacionado con la ralentización de la motilidad gastrointestinal debido al efecto anticolinérgico.

Edemas periféricos. Hinchazón leve en las manos, los tobillos o los pies.

En resumen, la olanzapina es un veneno da repelús.

El aripiprazol fue inventado en 2002 y es el primer fármaco de la tercera generación de neurolépticos. Así que quiero decir que, en general, no está mal, a pesar de ser el primero de la tercera generación. Los farmacéuticos afirman que la tercera generación de neurolépticos puede regular el estado de ánimo de una persona sin convertirla en una ameba. Yo no les creo mucho, pero los efectos secundarios conocidos de la tercera generación son realmente pocos, a menos, claro, que existan efectos ocultos de los que no hablen; en cualquier caso, es mejor que la segunda generación. Algunas teorías dicen que el aripiprazol se puede tomar junto con antidepresivos para la depresión, ¡pero yo estoy absolutamente en contra de tomar neurolépticos con antidepresivos! Yo usaría antidepresivos, pero bajo ningún concepto de segunda generación, porque los ISRS son veneno, sino más bien de tercera generación, como por ejemplo la duloxetina, aunque la duloxetina tiene un problema: provocará un fuerte síndrome de abstinencia, pero si hay mucho dinero, entonces Brintellix / vortioxetina. Aunque es importante entender que, durante la primera semana de administración, los antidepresivos a veces pueden empeorar el estado del paciente. Este es un efecto secundario muy extraño que tienen, y tras suspender su uso también se producen síndromes de abstinencia. ¡Por lo tanto, lo ideal sería no tomar nada en absoluto! Aunque esto, por desgracia, no siempre es posible. En general, podría describir con más detalle los efectos de los antidepresivos, pero la lista sería demasiado larga; diré brevemente que no vale la pena usar los antiguos o baratos. Si se necesita una opinión sobre algún antidepresivo en concreto, puedo decir más.

Como neuroléptico, el aripiprazol probablemente no esté mal, aunque los hay mejores, por supuesto.

Efectos secundarios poco frecuentes:
Acatisia: es una sensación acusada de inquietud interna y una necesidad imperiosa de moverse constantemente. Al paciente le resulta literalmente difícil permanecer sentado en un solo lugar.
Temblor: un temblor leve e involuntario en las manos o los dedos.
Náuseas y vómitos: malestar en el tracto gastrointestinal, que a menudo se minimiza tomando el fármaco con las comidas.
Mareo: ocurre con especial frecuencia al levantarse bruscamente de la cama o de la silla (hipotensión ortostática).
Estreñimiento: ralentización de la motilidad intestinal, lo que es una característica común de muchos psicofármacos.

A dosis altas es posible:
Visión borrosa: alteración temporal del enfoque visual debido al efecto del fármaco sobre el sistema nervioso autónomo.

Y otra cosa muy importante que hay que entender: si una persona ya ha empezado a tomar olanzapina durante más de un mes, no se puede dejar de un día para otro, y cuanto más tiempo la haya tomado, más gradualmente habrá que dejarla. Tampoco se debe dejar el aripiprazol al mismo tiempo que la olanzapina; en teoría, probablemente se pueda mantener, ya que parece que ayuda un poco con la depresión y la apatía si no produce efectos secundarios. Aunque también se puede dejar el aripiprazol pasando a antidepresivos puros, o dejarlo todo por completo, pero lo que no hay que hacer es dejar el aripiprazol junto con la olanzapina a la vez.

Hacer clic para expandir...

el brintalix tambien lo tome ahora solo estoy con pregabalina paroxetina olanzapina y rivotril

atasco dijo:

el brintalix tambien lo tome ahora solo estoy con pregabalina paroxetina olanzapina y rivotril

Hacer clic para expandir...

¡Es sorprendente! Casi nunca he conocido a personas que tomaran cuatro medicamentos a la vez. Bueno, dos todavía se entienden, ¡pero cuatro al mismo tiempo! ¡Es una carga enorme para todo el organismo! ¿Por qué te recetaron cuatro fármacos de golpe? ¿Eres muy agresivo? ¿Has cometido algún delito? ¿Ves malos a tu alrededor? ¿Tienes tanto miedo que no puedes dormir ni llevar una vida normal? Aunque incluso si fuera así, sigo sin ver ningún sentido en tomar estos cuatro medicamentos a la vez.

El Rivotril y la Pregabalina son benzodiazepinas (o actúan de forma similar). En resumen, hablando de forma sencilla, ¡son drojas! En realidad, el Rivotril y la Pregabalina, en teoría, se pueden tomar muy rara vez para aliviar miedos o desesperación muy intensos, porque eso es mejor que terminar ingresado en un hospital psiquiátrico donde, al fin y me cabo, te los darán igual, ¡pero además estarás entre rejas! Sin embargo, es muy importante recordar que son drojas que, con el uso frecuente, pueden causar tolerancia y una fuerte dependencia con un síndrome de abstinencia horrible al intentarlos dejar. Y, en lo ideal, hay que entrenar gradualmente e intentar vencer los estados extremos con la propia mente para que, con el tiempo, uno pueda acostumbrarse por completo a ellos y desaparezcan del todo.

La Paroxetina es el antidepresivo de segunda generación más potente. Es decir, en sustancia, la Paroxetina también es un veneno, al igual que la Olanzapina. Pero lo más incomprensible de todo esto es que la Paroxetina y la Olanzapina son dos de los fármacos más potentes de segunda generación con efectos opuestos entre sí. En resumen, ¡es como mezclar agua y fuego! Sé que existe la teoría de usar un neuroléptico suave para potenciar el efecto de un antidepresivo, pero no creo en ella porque tiene dos inconvenientes de golpe: 1) aumenta el daño a la salud; 2) no aporta ningún aumento de eficacia. ¡Pero no se puede! ¡Realmente no se puede mezclar un neuroléptico potente con un antidepresivo potente! ¡Tu psiquiatra es un completo petulante o un incivil encubierto! ¡Tienes que cambiar de psiquiatra urgentemente!

Aquí tienes una descripción más detallada de mi respuesta con nombres de científicos, por si quieres profundizar en el tema:

¿Por qué es ineficaz y peligroso?

Falta de sinergia y duplicación de mecanismos: La prescripción simultánea de pregabalina y clonazepam no tiene una utilidad clínica demostrada en trastornos estándar. Ambos fármacos deprimen el sistema nervioso central a través de mecanismos GABAérgicos y relacionados.

Enmascaramiento de síntomas en lugar de tratamiento: La combinación crea un potente efecto de «camisa de fuerza química», suprimiendo las manifestaciones de ansiedad y afecto, pero no resuelve el problema de la remisión.

Crítica del daño farmacológico para el organismo

Déficit cognitivo y riesgo de demencia

Mecanismo del daño: La paroxetina posee la mayor actividad anticolinérgica entre todos los ISRS. En combinación con la olanzapina (que también bloquea los receptores m-colinérgicos) y una benzodiazepina (clonazepam), este esquema asesta un golpe demoledor al sistema acetilcolinérgico del cerebro, responsable de la memoria, la atención y la neuroplasticidad.

Opinión de los científicos:

La Dra. Shelly Gray (University of Washington School of Pharmacy) demostró en sus estudios a gran escala que el consumo prolongado de fármacos con alta carga anticolinérgica (incluida la paroxetina) aumenta de forma significativa el riesgo de desarrollar demencia y enfermedad de Alzheimer.

El Profesor David Healy, psiquiatra y psicofarmacólogo de la Bangor University (Reino Unido), ha criticado en repetidas ocasiones el uso crónico de benzodiazepinas y anticolinérgicos, señalando que causan deterioro cognitivo persistente y embotamiento emocional (emotional blunting).

Síndrome metabólico, obesidad y diabetes mellitus

Mecanismo del daño: La olanzapina es uno de los neurolépticos atípicos más peligrosos en términos de alteraciones metabólicas. Provoca un aumento notable del apetito, resistencia a la insulina, hiperglucemia y dislipidemia debido al bloqueo de los receptores H1 de histamina y 5-HT2C.

Opinión de los científicos:

El Profesor John W. Newcomer (Washington University School of Medicine in St. Louis) describió detalladamente en sus trabajos los mecanismos mediante los cuales la olanzapina desencadena el desarrollo de un síndrome metabólico grave y diabetes tipo 2, incluso en pacientes jóvenes.

El Dr. Corrado Barbui (University of Verona, Italia) demostró en revisiones sistemáticas la alta toxicidad de los neurolépticos cuando se recetan de forma injustificada fuera del espectro de los trastornos psicóticos.

Dependencia, tolerancia y síndrome de abstinencia

Mecanismo del daño: La combinación de clonazepam y pregabalina genera un rápido desarrollo de dependencia física y psicológica. Con el tiempo se desarrolla tolerancia: se requieren dosis cada vez mayores para lograr el mismo efecto. El intento de retirar este par provoca un severo efecto rebote (ansiedad/pánico extremos, predisposición convulsiva, insomnio). Además, la paroxetina tiene la vida media de eliminación más corta entre los ISRS clásicos, lo que hace que su síndrome de abstinencia sea el más grave de su clase.

Opinión de los científicos:

La Profesora C. Heather Ashton (Newcastle University, Reino Unido), autora del legendario Manual de Ashton sobre la retirada de benzodiazepinas, dedicó su carrera a demostrar que el uso prolongado de fármacos como el clonazepam destruye los mecanismos naturales de regulación del GABA y conduce a la ansiedad interdosis (interdose withdrawal).

El Profesor Peter C. Gøtzsche, cofundador de la Colaboración Cochrane y exprofesor de la University of Copenhagen, sostiene con firmeza en sus obras (Deadly Medicines and Organised Crime) que el uso prolongado de combinaciones de psicofármacos reduce la esperanza de vida y conduce a una forma grave de dependencia psicofarmacológica.

Pensé que quería intentar estudiar a nivel bioquímico, dibujando esquemas, los efectos secundarios del neuroléptico de segunda generación más popular y del antidepresivo de segunda generación más popular.

Me acordé de uno de los episodios más divertidos y, al mismo tiempo, más serios de South Park, que probablemente sea mi favorito. En ese capítulo, Cartman se entera de una competición infantil con un premio en dinero y descubre que existe un evento similar para personas con discapacidad, así que decide hacerse pasar por discapacitado. Pero lo que no tuvo en cuenta fue que, para ellos, el dinero y la victoria representan un apoyo a su causa, visibilidad y ayuda para sus medicamentos, lo que significa literalmente su vida, y están dispuestos a dar la vida por ello. Para ellos, el dinero es crucial para costearse las medicinas porque a menudo les faltan. Al final, pierde estrepitosamente contra ellos y reconoce que son mucho más fuertes que los niños normales. Creo que pasa lo mismo con las personas con enfermedades mentales: simplemente los subestimamos y los consideramos simple, pero saben cosas en las que ustedes ni siquiera pensarían jamás. He hablado con ellos y me parecen más inteligentes que la mayoría de la gente.

LMLights dijo:

Alguien voló sobre el nido del cuco es una peli paradigmática de este tema.
Estas películas tienen muchos detalles, se puede aprender bastantes cosas de ellas.

You must be registered for see images

La peli se basó además en un caso previo a principios de los 70s -real- y supone el punto de partida en esos años de este vector de control social, la psiquiatria, los psicofármacos..

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Esta película tiene una historia oculta detrás. En los primeros años 70s surgieron voces de protesta en EEUU respecto al cambio de paradigma en los tratamientos psiquiatricos (que pasaban de una perspectiva de largo plazo, a -dicho de manera llana- atiborrar a pastillas a los pacientes, con el beneplácito de los lobbies farmaceúticos), esa controversia sucedia apenas un par de años antes de rodarse esta película.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Una cosa interesante que nos enseña esta película y pasa casi desapercibido, es el indio americano nativo "que no habla" -al final de la película demuestra que no estaba mudo, sólo fingiendo-.

Es muy interesante que este perfil ligado al mundo más tradicional y menos moderno sea el que mejor entiende el entorno hostíl y tramposo en el que está, y como ha de adoptar lo que llamamos un "perfil bajo" -hacerse el to.nto- observar, pasar desapercibido, ver venir las trampas y evitarlas.

You must be registered for see images

Hacer clic para expandir...

¿Saben? Ustedes dicen que esto fue en los años 70 y qué bueno que lo recordemos, y muchos dirán «bueno, probablemente antes era peor y ahora todo se ha solucionado», pero la triste verdad es que ¡tal vez después de 2026 y en adelante todo sea aún peor! La compañía Johnson & Johnson lanzó recientemente el fármaco Invega Hafyera. ¿Y qué tiene de especial?, se preguntarán. La cuestión es que Invega Hafyera es una sola inyección que libera la sustancia en el organismo de forma continua todos los días ¡durante 6 meses enteros! ¡Y esta inyección no se puede interrumpir ni detener de ninguna manera! ¡No existe ningún antídoto contra ella! Es cierto que antes ya existían medicamentos de larga duración; eran inyecciones donde mezclaban el fármaco con aceite y actuaba aproximadamente un mes, lo cual muchos también consideraban una abusa gravísima de los derechos. Pero ahora imaginen una inyección que actúa sin parar durante 6 meses a pesar de todos los efectos secundarios, ¡y que en teoría podrían aplicarle a una persona en contra de su voluntad sin que luego se pueda detener de ningún modo! ¿Entienden la magnitud de este problema? Creo que un poco más adelante escribiré una publicación muy detallada sobre esto con todos los hechos.