Un foro sospecha de Bono y de la demora del caso Zaplana
¿Cuánto cuesta una llamada? Es la pregunta que recorre un debate de foro en el que varios usuarios especulan sobre la intermediación de políticos ante las administraciones. Uno de ellos sostiene que es raro que pase un mes sin que la contratación pública, desde un pequeño ayuntamiento hasta el ámbito estatal, dé lugar a un escándalo. Otro afirma que se sospecha de Bono pero no se le investiga, y que tampoco se acaba de juzgar a su amigo Eduardo Zaplana. Las afirmaciones de los participantes no vienen acompañadas de prueba alguna.
El hipotético pago por una decisión discrecional
Un participante describe, presentándolo expresamente como una historia ficticia producto de su imaginación, un supuesto por el que se pagaría a un ex-político de un partido para acceder de forma discrecional a quien decide sobre contratos, pagos pendientes o subidas de presupuesto. El mismo usuario apunta que su partido ganó sus primeras elecciones en democracia. Se trata de una especulación, no de un hecho comprobado.
El espejo de Zaplana y la sentencia que nunca llega
El nombre que reaparece en el debate es el de Eduardo Zaplana. Un usuario sostiene que fue condenado y otro responde que sigue libre hasta que la sentencia sea firme. Los intervinientes le atribuyen 70 años, conjeturan que no pisará la cárcel y añaden que ha vivido como un rey. Mientras, concluyen, la única factura que se paga puntualmente es la reputacional.
Al final, la duda no es cuánto vale una llamada. Es cuánto de este debate es sospecha y cuánto, hecho comprobado.