- Porque su volumen de negocio en el mercado de los exchangers supone un riesgo para toda la red. No tiene sentido que una moneda descentralizada dependa de un único exchanger para intercambiarla por dinero fiat.
- Porque mantiene una lista zain de direcciones Bitcoin completamente oculta a la vista de los usuarios que, supuestamente, contienen monedas robadas y que emplea para congelar a su libre discreción cuentas sospechosas de participar en hackeos. Eso supone un ataque a la fungibilidad de la moneda y un riesgo de que, sólamente por enviar algunos de tus Bitcoins allí, puedan ser "requisados" sin motivo.
- Sus transferencias tardan sospechosamente un eternidad en llegar a las cuentas de los usuarios.
- Su política de lucha contra el lavado de dinero zain (AML) y "conoce a tu cliente" (KNC) son invasiones absolutas a la privacidad.
- Nunca han demostrado de forma fidedigna que no estén aprovechando su posición en el mercado para mantener una reserva fraccionaria de Bitcoin a espaldas de sus usuarios.
- MtGox está en Japón y considero ese país como un satélite de EEUU que no dudará en transponer a su normativa propia cualquier decreto que Obama apruebe para luchar contra las monedas que puedan hacer sombra a la hegemonía de dólar.
- MtGox puede ser hackeado en cualquier momento, o mucho más plausible, boicoteado por cualquier trabajador descontento. De hecho ya ha sido hackeado una vez.
- ¿Habiendo alternativas locales para poner en contacto a compradores y vendedores de Bitcoins, para qué levantar las alarmas de los Bancos Centrales enviando dinero internacionalemente?
Tienes que estar registrado para ver este contenido
:?