Guerra en oriente medio. (Parte II)

Guerra en Oriente Medio: por qué el crudo pesa más que cada misil

Esta guerra no se decide en el aire. Se decide en una calculadora. Bajo el ruido de los bombardeos, las eliminaciones selectivas y las amenazas cruzadas, lo que se juega de verdad es un pulso económico: quién aguanta más sin que se le corte la tubería del crudo. Es la tesis que domina los análisis más serios del asunto y, curiosamente, la que menos titulares produce.

El Estrecho de Ormuz, el precio del barril y el coste de reponer cada misil valen hoy más que cualquier comunicado de victoria. El resto, por duro que suene, es decorado.

El Estrecho de Ormuz, el arma que Irán no necesita lanzar

Una de las líneas de análisis más repetidas sostiene que buena parte del conflicto responde a una maniobra de estrangulamiento: dos semanas de ataques, destrucción de infraestructura clave —la refinería de Asaluyeh, en la costa del Golfo Pérsico, o los bombardeos sobre Isfahán—, cierre del estrecho y el petróleo escalando hasta los 90 dólares el barril. Después, un alto el fuego presentado como si la otra parte hubiera rogado en la mesa. El crudo vuelve a bajar cuando el tránsito se reanuda.

En esa lectura, los ganadores no son los que disparan, sino el complejo militar-industrial y los exportadores que se quedan al margen del fuego. El petróleo caro siempre tiene destinatarios: socios comerciales a los que una guerra ajena les viene de perlas.

La aritmética imposible de la guerra asimétrica

Las bombas y los misiles son caros. Un misil que pint un Toyota con dos ocupantes puede costar cuatro o cinco millones de euros. Repetir esa jugada cien veces arruina a cualquiera, incluso a la primera potencia. Ese es el cálculo que algunos subrayan: en una guerra de desgaste el truco no es hacer daño, es no autolesionarse económicamente.

La campaña contra Irán, según los números que circulan, habría costado al régimen iraní unos 300.000 millones de dólares entre costes directos e indirectos: aviones, barcos, puentes, bases militares, radares, depósitos. La cifra es difícil de verificar, pero orienta sobre el tamaño del agujero.

Negociar con una mano y bombardear con la otra

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha calificado el acuerdo con Estados Unidos como un triunfo del pueblo iraní, defendiendo la legitimidad de las negociaciones y asegurando que el país no renuncia a sus derechos ni a sus principios. El canciller, Abás Araghchi, agradeció por su parte el respaldo humanitario y político de Irak durante el conflicto. Es la cara diplomática de una guerra que no ha terminado.

Tras el ataque israelí en Beirut, Irán amenazó con romper el acuerdo y anunció una respuesta contundente. Ni dos segundos de tregua, resumía un titular.

Gaza y el fin del relato de los dos Estados

La maquinaria de las eliminaciones selectivas no se detiene. Entre las bajas confirmadas por las partes se cuenta el comandante de Hamás Muhammad Naʿim al-Rifi y varios mandos superiores de la organización, abatidos en ataques nocturnos sobre Gaza. En paralelo, desde la tribuna internacional se consolida otro mensaje: la solución de dos Estados es agua pasada. La frase que más ha circulado compara un Estado palestino a un kilómetro de Jerusalén con concederle un Estado a Al Qaeda a un kilómetro de Nueva York. La analogía ha hecho carrera, aunque selecciona solo lo que le conviene.

El frente que no sale en portada

La violencia que menos titulares produce está dentro de casa. Altos mandos del Ejército israelí advirtieron a Netanyahu de que el 80% de los incidentes recientes en Cisjordania —territorio ocupado desde 1967— son protagonizados por colonos, y el jefe del Estado Mayor llegó a sostener que el sistema actual hace imposible detener el fenómeno. Un operativo para escoltar a unos colonos terminó con la gloria de un palestino de 16 años. Es el desgaste que ninguna narrativa de guerra limpia quiere mirar de frente.

La guerra de la información: el 95% es propaganda

Cerca del 95% de la información que circula sobre este conflicto sería propaganda, en una dirección o en otra. El cálculo es difícil de demostrar, pero describe bien el ecosistema: medios alineados repitiendo el mismo mantra —que si Estados Unidos está corto de misiles, que si Irán ha sido machacado— hasta que la repetición se confunde con el dato. Distinguir el informe del panfleto se ha convertido en el principal oficio del lector atento.

Como curiosidad, en los márgenes de la discusión han vuelto a circular profecías de videntes del siglo XX que situaban el gran estallido en los Balcanes y hablaban de un mundo que grita «paz» justo antes de romperse. Folclore, sí. Pero dice mucho de la sed de certezas que deja una guerra sin guion.

Con Ormuz como termómetro y el crudo como árbitro, lo previsible es que el pulso se prolongue en ciclos de ataque y tregua mientras nadie encuentre la forma de cerrarlo del todo. Aunque conviene bajar el volumen: en esta región, todo pronóstico que empiece por «lo más probable» suele terminar mal.