Esto es lo preocupante: Arcadi Espada saca un artículo demigrante porque la Selección española perdió ... y sigue colgado en la web del Mundo.

Tres días y sigue colgado: el artículo que Arcadi Espada publicó por error​

El pasado domingo, mientras España celebraba su victoria en la final del Mundial, el diario El Mundo colgaba una crónica firmada por Arcadi Espada que daba por perdido el partido. El error no solo no se corrigió en horas, sino que tres días después el texto seguía accesible en la web. La anécdota ha desatado un debate sobre los controles de calidad en los grandes medios y el coste reputacional de estos fallos.

Según se ha podido reconstruir, Espada habría escrito dos versiones del artículo –la de la derrota y la de la victoria– y envió a redacción la equivocada. O, en una versión más conspirativa, el texto fue redactado antes de conocer al rival y quedó programado sin verificar. Lo cierto es que ni el autor ni los editores detectaron el gazapo hasta que los lectores empezaron a señalarlo en redes.

---

El coste de un fallo que nadie corrige​

El incidente no es una simple anécdota. En un momento en que la credibilidad de los medios tradicionales está bajo mínimos, mantener un error tan evidente durante 72 horas refuerza la percepción de que el periodismo español carece de rigor. Los críticos apuntan a que se trata de un síntoma de una industria donde la inercia y la falta de supervisión permiten que un texto erróneo sobreviva días. Otros, más indulgentes, lo achacan a la casualidad de las vacaciones de verano y a la dependencia de becarios sin poder de decisión.

Lo que no admite discusión es que, para un diario que cobra por sus contenidos, dejar colgada una falsedad durante tanto tiempo es un error de manual. El lector paga por información fiable, no por una ucronía futbolística.