ESTADO LADRON AUMENTA LA PRESION

Hasta los 300 EUROS se incrementa la "multa", por no llevar puesto el
cinturón de seguridad.
Supera con creces, la multa por agresión, por muchas imprudencias que ponen
en peligro la vida de terceros e incluso por delitos de gravedad mas que
considerable.
Nos multan con 300 Euros (50.000 pesetas), no por poner en peligro la vida
de otros o incluso la nuestra, (a lo que tenemos todo el derecho según la
constitución), NO, nos multan por no protegernos "adecuadamente" para el
improbable caso de que tengamos un accidente. Pero no CUALQUIER ACCIDENTE, ha de
ser uno que sea lo suficientemente grave para que el cinturón nos pueda salvar
la vida y no tan grave, para que nos cause la gloria con o sin cinturón y
tampoco eso lo abarca todo, ya que también han de excluirse los accidentes en
los que el cinturón nos puede ocasionar la gloria, como el incendio del
vehículo, precipitarse al agua, o cualquier otro por el estilo.
¡¡¡Claro¡¡¡, como es sabido, los políticos, los amiguetes o parejas picantes
de los mismos o de los funcionarios de tráfico, los declarados insolventes, los
farruquitos, los extranjeros ilegales y resto de sinvergüenzas estarán exentos,
ya que no serán multados o se les quitarán las multas.
Parta el resto, 300 euros y a jorobarse y si un día se te incendia el coche y
mueres abrasado vivo, te jorobas y te aguantas ya que tu no eres nadie para
decidir sobre tu seguridad ni sobre lo que te conviene o no conviene, eso es
cosa de los que "saben" (de los que saben engañar y robar).
Dentro de poco, casco para caminar por la calle, por si te cae una maceta o
una teja, o si resbalas y te das con la testuz en el asfalto, coderas y
rodilleras, por si las caídas que son muy malas, alarma y GPS por si te
secuestran o te roban.............................. ROBOCOP O 1000 EUROS DE
MULTA.
¿Para cuando 300 € al que fuma, bebe o toma drojas?. ¿Para cuando 300 euros
al que toma el sol sin crema protectora?, ¿Para cuando 300 € al que se mete por
sitios peligrosos sin escolta?........
Para robarnos cualquier disculpa es buena, hasta robarnos por "nuestro
propio bien" y nuestra incapacidad para decidir lo que nos conviene o no nos
conviene.
Constantino

On Tue, 9 Aug 2005 10:14:17 +0200, "Constantino" <jgc290@wanadoo.es>
wrote:

> Hasta los 300 EUROS se incrementa la "multa", por no llevar puesto el
>cinturón de seguridad.
> Supera con creces, la multa por agresión, por muchas imprudencias que ponen
>en peligro la vida de terceros e incluso por delitos de gravedad mas que
>considerable.
> Nos multan con 300 Euros (50.000 pesetas), no por poner en peligro la vida
>de otros o incluso la nuestra, (a lo que tenemos todo el derecho según la
>constitución), NO, nos multan por no protegernos "adecuadamente" para el
>improbable caso de que tengamos un accidente. Pero no CUALQUIER ACCIDENTE, ha de
>ser uno que sea lo suficientemente grave para que el cinturón nos pueda salvar
>la vida y no tan grave, para que nos cause la gloria con o sin cinturón y
>tampoco eso lo abarca todo, ya que también han de excluirse los accidentes en
>los que el cinturón nos puede ocasionar la gloria, como el incendio del
>vehículo, precipitarse al agua, o cualquier otro por el estilo.
> ¡¡¡Claro¡¡¡, como es sabido, los políticos, los amiguetes o parejas picantes
>de los mismos o de los funcionarios de tráfico, los declarados insolventes, los
>farruquitos, los extranjeros ilegales y resto de sinvergüenzas estarán exentos,
>ya que no serán multados o se les quitarán las multas.
> Parta el resto, 300 euros y a jorobarse y si un día se te incendia el coche y
>mueres abrasado vivo, te jorobas y te aguantas ya que tu no eres nadie para
>decidir sobre tu seguridad ni sobre lo que te conviene o no conviene, eso es
>cosa de los que "saben" (de los que saben engañar y robar).
> Dentro de poco, casco para caminar por la calle, por si te cae una maceta o
>una teja, o si resbalas y te das con la testuz en el asfalto, coderas y
>rodilleras, por si las caídas que son muy malas, alarma y GPS por si te
>secuestran o te roban.............................. ROBOCOP O 1000 EUROS DE
>MULTA.
> ¿Para cuando 300 € al que fuma, bebe o toma drojas?. ¿Para cuando 300 euros
>al que toma el sol sin crema protectora?, ¿Para cuando 300 € al que se mete por
>sitios peligrosos sin escolta?........
> Para robarnos cualquier disculpa es buena, hasta robarnos por "nuestro
>propio bien" y nuestra incapacidad para decidir lo que nos conviene o no nos
>conviene.
> Constantino

Si Base8 está de acuerdo también con esta tontería, sería ya para que
se lo hiciera mirar.

Constantino, el que te obliguen a llevar el cinturón, no es para evitar te
despanzurres contra un eucalipto y la palmes en el acto -un futuro
pensionista menos- es para evitar que en caso de choque puedas quedarte
iluso para el resto de tu vida y te tengamos que mantener -con lo caras
que salen las sillas de ruedas y las sesiones de rehabilitación-
convirtiéndote en un vividor social y en un ser improductivo.

Además, imagínate que voy tranquilamente con mi bicicleta y tú te pegas un
frescazo contra un árbol, al no llevar el cinturón, sales disparado dando tu
cabeza un fuerte porrazo contra mi bici y me la rompes. No hay derecho, con
lo cara que me ha costado.

--
Mosqui

P. D. Como se nota que has estado de vacaciones, tostándote la calva en
alguna playa, ¿porque, te habrás sacado el peluquín, no?



"Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:dd9o1s$79o$1@news.ya.com...
> Hasta los 300 EUROS se incrementa la "multa", por no llevar puesto el
> cinturón de seguridad.
> Supera con creces, la multa por agresión, por muchas imprudencias que
> ponen
> en peligro la vida de terceros e incluso por delitos de gravedad mas que
> considerable.
> Nos multan con 300 Euros (50.000 pesetas), no por poner en peligro la
> vida
> de otros o incluso la nuestra, (a lo que tenemos todo el derecho según la
> constitución), NO, nos multan por no protegernos "adecuadamente" para el
> improbable caso de que tengamos un accidente. Pero no CUALQUIER ACCIDENTE,
> ha de
> ser uno que sea lo suficientemente grave para que el cinturón nos pueda
> salvar
> la vida y no tan grave, para que nos cause la gloria con o sin cinturón y
> tampoco eso lo abarca todo, ya que también han de excluirse los accidentes
> en
> los que el cinturón nos puede ocasionar la gloria, como el incendio del
> vehículo, precipitarse al agua, o cualquier otro por el estilo.
> ¡¡¡Claro¡¡¡, como es sabido, los políticos, los amiguetes o parejas
> picantes
> de los mismos o de los funcionarios de tráfico, los declarados
> insolventes, los
> farruquitos, los extranjeros ilegales y resto de sinvergüenzas estarán
> exentos,
> ya que no serán multados o se les quitarán las multas.
> Parta el resto, 300 euros y a jorobarse y si un día se te incendia el
> coche y
> mueres abrasado vivo, te jorobas y te aguantas ya que tu no eres nadie para
> decidir sobre tu seguridad ni sobre lo que te conviene o no conviene, eso
> es
> cosa de los que "saben" (de los que saben engañar y robar).
> Dentro de poco, casco para caminar por la calle, por si te cae una
> maceta o
> una teja, o si resbalas y te das con la testuz en el asfalto, coderas y
> rodilleras, por si las caídas que son muy malas, alarma y GPS por si te
> secuestran o te roban.............................. ROBOCOP O 1000 EUROS
> DE
> MULTA.
> ¿Para cuando 300 € al que fuma, bebe o toma drojas?. ¿Para cuando 300
> euros
> al que toma el sol sin crema protectora?, ¿Para cuando 300 € al que se
> mete por
> sitios peligrosos sin escolta?........
> Para robarnos cualquier disculpa es buena, hasta robarnos por "nuestro
> propio bien" y nuestra incapacidad para decidir lo que nos conviene o no
> nos
> conviene.
> Constantino
>
>
>
>

- es para evitar que en caso de choque puedas quedarte
> iluso para el resto de tu vida

A constantino no le hace falta tener un accidente para eso. juas juas juas

y te tengamos que mantener
> convirtiéndote en un vividor social y en un ser improductivo.

Me temo que eso ya lo estamos haciendo. xDDDDD

Salu2.

Ya se Altair, que a ti la libertad del individuo para decidir sobre su
propio bien o sobre su propia vida te parece una patidifusez, pero para mi es
fundamental y un derecho inalienable del ser humano.
Pues eso Alatir, espero que el día que te pillen tomando alcohol, te metan
300 euros de multa, ya que todos sabemos las muchísimas glorias que ocasiona el
alcohol. tanto directamente como indirectamente (muchísimas mas que el no llevar
cinturón) y ni te cuento si te pillan fumando, ya que las glorias por cáncer
provocado por el tabaco causan innumerables glorias y costosísimas cargas a la
Seguridad Social (muchísimas mas que el no llevar cinturón), o comer
inadecuadamente que en infartos y anginas de pecho, son
fatales............................ o bañándote sin flotador, que ya sabemos la
cantidad de ahogados en las playas......................
¿Tontería defender la libertad..............?
Constantino



"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:42f8bd92.540609@news.madritel.es...
| On Tue, 9 Aug 2005 10:14:17 +0200, "Constantino" <jgc290@wanadoo.es>
| wrote:
|
| > Hasta los 300 EUROS se incrementa la "multa", por no llevar puesto el
| >cinturón de seguridad.
| > Supera con creces, la multa por agresión, por muchas imprudencias que
ponen
| >en peligro la vida de terceros e incluso por delitos de gravedad mas que
| >considerable.
| > Nos multan con 300 Euros (50.000 pesetas), no por poner en peligro la
vida
| >de otros o incluso la nuestra, (a lo que tenemos todo el derecho según la
| >constitución), NO, nos multan por no protegernos "adecuadamente" para el
| >improbable caso de que tengamos un accidente. Pero no CUALQUIER ACCIDENTE, ha
de
| >ser uno que sea lo suficientemente grave para que el cinturón nos pueda
salvar
| >la vida y no tan grave, para que nos cause la gloria con o sin cinturón y
| >tampoco eso lo abarca todo, ya que también han de excluirse los accidentes en
| >los que el cinturón nos puede ocasionar la gloria, como el incendio del
| >vehículo, precipitarse al agua, o cualquier otro por el estilo.
| > ¡¡¡Claro¡¡¡, como es sabido, los políticos, los amiguetes o parejas
picantes
| >de los mismos o de los funcionarios de tráfico, los declarados insolventes,
los
| >farruquitos, los extranjeros ilegales y resto de sinvergüenzas estarán
exentos,
| >ya que no serán multados o se les quitarán las multas.
| > Parta el resto, 300 euros y a jorobarse y si un día se te incendia el coche
y
| >mueres abrasado vivo, te jorobas y te aguantas ya que tu no eres nadie para
| >decidir sobre tu seguridad ni sobre lo que te conviene o no conviene, eso es
| >cosa de los que "saben" (de los que saben engañar y robar).
| > Dentro de poco, casco para caminar por la calle, por si te cae una maceta
o
| >una teja, o si resbalas y te das con la testuz en el asfalto, coderas y
| >rodilleras, por si las caídas que son muy malas, alarma y GPS por si te
| >secuestran o te roban.............................. ROBOCOP O 1000 EUROS DE
| >MULTA.
| > ¿Para cuando 300 € al que fuma, bebe o toma drojas?. ¿Para cuando 300
euros
| >al que toma el sol sin crema protectora?, ¿Para cuando 300 € al que se mete
por
| >sitios peligrosos sin escolta?........
| > Para robarnos cualquier disculpa es buena, hasta robarnos por "nuestro
| >propio bien" y nuestra incapacidad para decidir lo que nos conviene o no nos
| >conviene.
| > Constantino
|
| Si Base8 está de acuerdo también con esta tontería, sería ya para que
| se lo hiciera mirar.

Moscardón, el alcohol te ha dejado iluso y cirrótico y todos tenemos
que pagar de por vida tu mantenimiento y aunque te parezca increíble, nadie te
mete 300 euros de multa cuando te pillan empinando el codo.
Ni te cuento al que pillan fumando, con la de casos de cáncer de laringe, de
pulmón o de otros tipos que abarrotan los hospitales.
¿Y los escaladores o montañeros que quedan parapléjicos?, ¿También les
metemos 300 euros por el alma?
¿Que me dices de los que se bañan sin flotador?, no has oído la cantidad de
gente que se ahoga y cuantos se salvarían si al que pillaran sin flotador le
metieran 300 euros?.
¿Y SOBRE TODO, QUE ME CUENTAS DE LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO PARA DECIDIR
LIBREMENTE LO QUE LE CONVIENE O NO LE CONVIENE y como proteger su PROPIA VIDA?.
Para un fulano como tu que está a favor de liberar el consumo de drojas con
el riesgo que conlleva, tu postura con respecto a lo del cinturón es como poco
"CURIOSA" y peculiar.
Constantino



"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:ddahoj$aui$1@inews.gazeta.pl...
| Constantino, el que te obliguen a llevar el cinturón, no es para evitar te
| despanzurres contra un eucalipto y la palmes en el acto -un futuro
| pensionista menos- es para evitar que en caso de choque puedas quedarte
| iluso para el resto de tu vida y te tengamos que mantener -con lo caras
| que salen las sillas de ruedas y las sesiones de rehabilitación-
| convirtiéndote en un vividor social y en un ser improductivo.
|
| Además, imagínate que voy tranquilamente con mi bicicleta y tú te pegas un
| frescazo contra un árbol, al no llevar el cinturón, sales disparado dando tu
| cabeza un fuerte porrazo contra mi bici y me la rompes. No hay derecho, con
| lo cara que me ha costado.
|
| --
| Mosqui
|
| P. D. Como se nota que has estado de vacaciones, tostándote la calva en
| alguna playa, ¿porque, te habrás sacado el peluquín, no?
|
|
|
| "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
| news:dd9o1s$79o$1@news.ya.com...
| > Hasta los 300 EUROS se incrementa la "multa", por no llevar puesto el
| > cinturón de seguridad.
| > Supera con creces, la multa por agresión, por muchas imprudencias que
| > ponen
| > en peligro la vida de terceros e incluso por delitos de gravedad mas que
| > considerable.
| > Nos multan con 300 Euros (50.000 pesetas), no por poner en peligro la
| > vida
| > de otros o incluso la nuestra, (a lo que tenemos todo el derecho según la
| > constitución), NO, nos multan por no protegernos "adecuadamente" para el
| > improbable caso de que tengamos un accidente. Pero no CUALQUIER ACCIDENTE,
| > ha de
| > ser uno que sea lo suficientemente grave para que el cinturón nos pueda
| > salvar
| > la vida y no tan grave, para que nos cause la gloria con o sin cinturón y
| > tampoco eso lo abarca todo, ya que también han de excluirse los accidentes
| > en
| > los que el cinturón nos puede ocasionar la gloria, como el incendio del
| > vehículo, precipitarse al agua, o cualquier otro por el estilo.
| > ¡¡¡Claro¡¡¡, como es sabido, los políticos, los amiguetes o parejas
| > picantes
| > de los mismos o de los funcionarios de tráfico, los declarados
| > insolventes, los
| > farruquitos, los extranjeros ilegales y resto de sinvergüenzas estarán
| > exentos,
| > ya que no serán multados o se les quitarán las multas.
| > Parta el resto, 300 euros y a jorobarse y si un día se te incendia el
| > coche y
| > mueres abrasado vivo, te jorobas y te aguantas ya que tu no eres nadie para
| > decidir sobre tu seguridad ni sobre lo que te conviene o no conviene, eso
| > es
| > cosa de los que "saben" (de los que saben engañar y robar).
| > Dentro de poco, casco para caminar por la calle, por si te cae una
| > maceta o
| > una teja, o si resbalas y te das con la testuz en el asfalto, coderas y
| > rodilleras, por si las caídas que son muy malas, alarma y GPS por si te
| > secuestran o te roban.............................. ROBOCOP O 1000 EUROS
| > DE
| > MULTA.
| > ¿Para cuando 300 € al que fuma, bebe o toma drojas?. ¿Para cuando 300
| > euros
| > al que toma el sol sin crema protectora?, ¿Para cuando 300 € al que se
| > mete por
| > sitios peligrosos sin escolta?........
| > Para robarnos cualquier disculpa es buena, hasta robarnos por "nuestro
| > propio bien" y nuestra incapacidad para decidir lo que nos conviene o no
| > nos
| > conviene.
| > Constantino
| >
| >
| >
| >
|
|
|

El Wed, 10 Aug 2005 11:43:41 +0200, "Constantino" <jgc290@wanadoo.es>
vas dir:

> Moscardón, el alcohol te ha dejado iluso y cirrótico y todos tenemos
>que pagar de por vida tu mantenimiento y aunque te parezca increíble, nadie te
>mete 300 euros de multa cuando te pillan empinando el codo.
> Ni te cuento al que pillan fumando, con la de casos de cáncer de laringe, de
>pulmón o de otros tipos que abarrotan los hospitales.
> ¿Y los escaladores o montañeros que quedan parapléjicos?, ¿También les
>metemos 300 euros por el alma?
> ¿Que me dices de los que se bañan sin flotador?, no has oído la cantidad de
>gente que se ahoga y cuantos se salvarían si al que pillaran sin flotador le
>metieran 300 euros?.
> ¿Y SOBRE TODO, QUE ME CUENTAS DE LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO PARA DECIDIR
>LIBREMENTE LO QUE LE CONVIENE O NO LE CONVIENE y como proteger su PROPIA VIDA?.
> Para un fulano como tu que está a favor de liberar el consumo de drojas con
>el riesgo que conlleva, tu postura con respecto a lo del cinturón es como poco
>"CURIOSA" y peculiar.
> Constantino
>



Consti: cuéntame cuantos escaladores de montaña, bañistas sin flotador
y ancianitas que cruzan la calle sin mirar a derecha e izquierda
quedan tretrapléjicos al año.

Luego, al lado, me pones la cifra de los mismos, pero por no llevar
cinturón de seguridad.



Agustí Roig

"Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:ddci02$52k$6@news.ya.com...
> Moscardón, el alcohol te ha dejado iluso y cirrótico y todos
tenemos
> que pagar de por vida tu mantenimiento y aunque te parezca increíble,
nadie te
> mete 300 euros de multa cuando te pillan empinando el codo.
> Ni te cuento al que pillan fumando, con la de casos de cáncer de
laringe, de
> pulmón o de otros tipos que abarrotan los hospitales.
> ¿Y los escaladores o montañeros que quedan parapléjicos?, ¿También les
> metemos 300 euros por el alma?
> ¿Que me dices de los que se bañan sin flotador?, no has oído la
cantidad de
> gente que se ahoga y cuantos se salvarían si al que pillaran sin flotador
le
> metieran 300 euros?.
> ¿Y SOBRE TODO, QUE ME CUENTAS DE LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO PARA
DECIDIR
> LIBREMENTE LO QUE LE CONVIENE O NO LE CONVIENE y como proteger su PROPIA
VIDA?.
> Para un fulano como tu que está a favor de liberar el consumo de
drojas con
> el riesgo que conlleva, tu postura con respecto a lo del cinturón es como
poco
> "CURIOSA" y peculiar.

Reconozco que, en este tema, le doy en parte la razón. Se miden unas cosas
con una vara de medir y otras con otra. Creo que cargan contra los
conductores (lo que me parece correcto en caso de que dependa la vida de los
demás de ello), contra los fumadores (idem) y los que consumen cierto tipo
de drojas (idem). Pero es verdad que, si no afecta a nadie, nadie tendría
por qué prohibirnos algo o multarnos por ello. Y que, efectivamente, hay
otras cosas que sí se toleran: yo he pensado un montón de veces en que
debería de haber una especie de "bandera roja" para las montañas que, en
caso de obviarla, el escalador tuviera que pagar el rescate si se quedara
atrapado. Y, es más, ser sancionado por poner en peligro la vida de los que
tienen que ir a rescatarlo.Y lo mismo para los bañistas, deportes de riesgo,
etc.

Me da la sensación que, en estos temas hay ciertos esquemas establecidos
que, como todos los esquemas establecidos, producen repulsa o respuesta a la
defensiva cuando se ponen en duda.

"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:5mljf1969hlro7lhkqp5fatc3f41qrb4oh@4ax.com...
> El Wed, 10 Aug 2005 11:43:41 +0200, "Constantino" <jgc290@wanadoo.es>
> vas dir:
>
>> Moscardón, el alcohol te ha dejado iluso y cirrótico y todos
>> tenemos
>>que pagar de por vida tu mantenimiento y aunque te parezca increíble,
>>nadie te
>>mete 300 euros de multa cuando te pillan empinando el codo.
>> Ni te cuento al que pillan fumando, con la de casos de cáncer de
>> laringe, de
>>pulmón o de otros tipos que abarrotan los hospitales.
>> ¿Y los escaladores o montañeros que quedan parapléjicos?, ¿También les
>>metemos 300 euros por el alma?
>> ¿Que me dices de los que se bañan sin flotador?, no has oído la
>> cantidad de
>>gente que se ahoga y cuantos se salvarían si al que pillaran sin flotador
>>le
>>metieran 300 euros?.
>> ¿Y SOBRE TODO, QUE ME CUENTAS DE LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO PARA
>> DECIDIR
>>LIBREMENTE LO QUE LE CONVIENE O NO LE CONVIENE y como proteger su PROPIA
>>VIDA?.
>> Para un fulano como tu que está a favor de liberar el consumo de
>> drojas con
>>el riesgo que conlleva, tu postura con respecto a lo del cinturón es como
>>poco
>>"CURIOSA" y peculiar.
>> Constantino
>>
>
>
>
> Consti: cuéntame cuantos escaladores de montaña, bañistas sin flotador
> y ancianitas que cruzan la calle sin mirar a derecha e izquierda
> quedan tretrapléjicos al año.
>
> Luego, al lado, me pones la cifra de los mismos, pero por no llevar
> cinturón de seguridad.
>

Aunque hubieran muchos mas glorias en accidentes de trafico por no llevar
cinturon y que? Porque tenemos que hacer algo si por esa causa mueren por
poner un ejemplo 400 personas y no hacemos nada en los casos de personas que
mueren por causas del alcohol (cirosis o lo que sea).
Un dia de estos, a lo mejor se podra denunciar a alguien por amar sin
condon.

"Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:ddci02$52k$6@news.ya.com...
> Moscardón, el alcohol te ha dejado iluso y cirrótico y todos
> tenemos
> que pagar de por vida tu mantenimiento y aunque te parezca increíble,
> nadie te
> mete 300 euros de multa cuando te pillan empinando el codo.
> Ni te cuento al que pillan fumando, con la de casos de cáncer de
> laringe, de
> pulmón o de otros tipos que abarrotan los hospitales.
> ¿Y los escaladores o montañeros que quedan parapléjicos?, ¿También les
> metemos 300 euros por el alma?
> ¿Que me dices de los que se bañan sin flotador?, no has oído la
> cantidad de
> gente que se ahoga y cuantos se salvarían si al que pillaran sin flotador
> le
> metieran 300 euros?.
> ¿Y SOBRE TODO, QUE ME CUENTAS DE LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO PARA DECIDIR
> LIBREMENTE LO QUE LE CONVIENE O NO LE CONVIENE y como proteger su PROPIA
> VIDA?.


Connsti, lo de arriba te lo puedo dar por bueno.

> Para un fulano como tu que está a favor de liberar el consumo de drojas
> con
> el riesgo que conlleva, tu postura con respecto a lo del cinturón es como
> poco
> "CURIOSA" y peculiar.

Esto no. Yo nunca he dicho que esté a favor de legalizar las drojas
denominadas "duras". Como mucho el canabis -que no es dura- y para de
contar.

--
Mosqui

Tengo idea de haber tenido discusión contigo por el tema de la legalización
de las drojas EN GENERAL, pero ponerme a buscar a hora los post no me resulta
precisamente fácil y menos cuando se que si los encontrara, saldrías por
Peteneras en vez de reconocer tu contradicción, con lo que mi esfuerzo sería
totalmente baldío.
De todas formas el que me dieras por bueno una parte de mis argumentos, me
descoloca y desconcierta, aunque la evidencia de los mismos sea indiscutible.
¿Estarás girando a la derecha? ))
Constantino



"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:dddkej$1na$1@inews.gazeta.pl...
|
| "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
| news:ddci02$52k$6@news.ya.com...
| > Moscardón, el alcohol te ha dejado iluso y cirrótico y todos
| > tenemos
| > que pagar de por vida tu mantenimiento y aunque te parezca increíble,
| > nadie te
| > mete 300 euros de multa cuando te pillan empinando el codo.
| > Ni te cuento al que pillan fumando, con la de casos de cáncer de
| > laringe, de
| > pulmón o de otros tipos que abarrotan los hospitales.
| > ¿Y los escaladores o montañeros que quedan parapléjicos?, ¿También les
| > metemos 300 euros por el alma?
| > ¿Que me dices de los que se bañan sin flotador?, no has oído la
| > cantidad de
| > gente que se ahoga y cuantos se salvarían si al que pillaran sin flotador
| > le
| > metieran 300 euros?.
| > ¿Y SOBRE TODO, QUE ME CUENTAS DE LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO PARA DECIDIR
| > LIBREMENTE LO QUE LE CONVIENE O NO LE CONVIENE y como proteger su PROPIA
| > VIDA?.
|
|
| Connsti, lo de arriba te lo puedo dar por bueno.
|
| > Para un fulano como tu que está a favor de liberar el consumo de drojas
| > con
| > el riesgo que conlleva, tu postura con respecto a lo del cinturón es como
| > poco
| > "CURIOSA" y peculiar.
|
| Esto no. Yo nunca he dicho que esté a favor de legalizar las drojas
| denominadas "duras". Como mucho el canabis -que no es dura- y para de
| contar.
|
| --
| Mosqui
|
|

El Wed, 10 Aug 2005 16:56:24 +0200, "Manolo Escobar"
<manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:


>> Consti: cuéntame cuantos escaladores de montaña, bañistas sin flotador
>> y ancianitas que cruzan la calle sin mirar a derecha e izquierda
>> quedan tretrapléjicos al año.
>>
>> Luego, al lado, me pones la cifra de los mismos, pero por no llevar
>> cinturón de seguridad.
>>
>
>Aunque hubieran muchos mas glorias en accidentes de trafico por no llevar
>cinturon y que?



Y qué, que si te quedas tetrapléjico, te lo vamos a pagar entre todos.

Y si vas en el asiento de atrás y dejas tetrapléjicos a los de
delante, entonces, encima tendríamos que darte un par de tortas.


>Porque tenemos que hacer algo si por esa causa mueren por
>poner un ejemplo 400 personas y no hacemos nada en los casos de personas que
>mueren por causas del alcohol (cirosis o lo que sea).



Ciertamente, es un error. Habría que poner los impuestos del alcohol
por las nubes (a nivel europeo por ejemplo), para que así los
cirróticos se pagaran sus curas por adelantado.



Agustí Roig

"Agustí Roig" <soquiso@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:r4mof15c0aeiih84p112t7bavs3jilhe9r@4ax.com...
> El Wed, 10 Aug 2005 16:56:24 +0200, "Manolo Escobar"
> <manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:
>
>
>>> Consti: cuéntame cuantos escaladores de montaña, bañistas sin flotador
>>> y ancianitas que cruzan la calle sin mirar a derecha e izquierda
>>> quedan tretrapléjicos al año.
>>>
>>> Luego, al lado, me pones la cifra de los mismos, pero por no llevar
>>> cinturón de seguridad.
>>>
>>
>>Aunque hubieran muchos mas glorias en accidentes de trafico por no llevar
>>cinturon y que?
>
>
>
> Y qué, que si te quedas tetrapléjico, te lo vamos a pagar entre todos.

No me parece una razon de peso para coartar la libertad individual. El
cinturon de seguridad es un elemento de dudosa eficacia, si te estrellas a
gran velocidad a 100 o mas no sirve casi para nada. Y a veces es mejor salir
despedido del coche. ¿Recuerdas el caso del camionero que salvo a unos niños
que quedaron atrapados en el coche (gracias a los cinturones de seguridad).
Si no hubiera sido por el cinturon de seguridad a lo mejor hubieran podido
salvar la vida de su progenitora poque aun estaba viva, pero murio quemada porque
los que acudieron a socorrerla no podian quitar el puro cinturo. Por eso el
camionero este tuvo que ir corriendo a su camion a buscar el cuchillo para
cotar los cinturones que aprisionaban los niños. Si tengo que elegir
prefieron espachurrarme los sesos en un accidente que morir achicharrado en
el interior del coche. Por lo tanto no llevare cinturon de seguridad.

>
> Y si vas en el asiento de atrás y dejas tetrapléjicos a los de
> delante, entonces, encima tendríamos que darte un par de tortas.

Estoy hablando del caso en que solo afecte al individuo.

>
>
>>Porque tenemos que hacer algo si por esa causa mueren por
>>poner un ejemplo 400 personas y no hacemos nada en los casos de personas
>>que
>>mueren por causas del alcohol (cirosis o lo que sea).
>
>
>
> Ciertamente, es un error. Habría que poner los impuestos del alcohol
> por las nubes (a nivel europeo por ejemplo), para que así los
> cirróticos se pagaran sus curas por adelantado.
>

La gente que bebe alcohol no significa que abuse de el ni que vayan a
padecer cirrosis. ¿Con esa logica porque no prohibimos los San Fermines,
todos los años hay alguna cogida y son gastos inutiles para la SS?

Fernando Alonsoooooooooo, no te pongas el cinturon que a más de 100 no
vale¡¡¡¡¡¡¡¡

>>
>>
>> Y qué, que si te quedas tetrapléjico, te lo vamos a pagar entre todos.
>
> No me parece una razon de peso para coartar la libertad individual. El
> cinturon de seguridad es un elemento de dudosa eficacia, si te estrellas a
> gran velocidad a 100 o mas no sirve casi para nada. Y a veces es mejor
> salir despedido del coche. ¿Recuerdas el caso del camionero que salvo a
> unos niños que quedaron atrapados en el coche (gracias a los cinturones de
> seguridad). Si no hubiera sido por el cinturon de seguridad a lo mejor
> hubieran podido salvar la vida de su progenitora poque aun estaba viva, pero
> murio quemada porque los que acudieron a socorrerla no podian quitar el
> puro cinturo. Por eso el camionero este tuvo que ir corriendo a su camion
> a buscar el cuchillo para cotar los cinturones que aprisionaban los niños.
> Si tengo que elegir prefieron espachurrarme los sesos en un accidente que
> morir achicharrado en el interior del coche. Por lo tanto no llevare
> cinturon de seguridad.
>
>>
>> Y si vas en el asiento de atrás y dejas tetrapléjicos a los de
>> delante, entonces, encima tendríamos que darte un par de tortas.
>
> Estoy hablando del caso en que solo afecte al individuo.
>
>>
>>
>>>Porque tenemos que hacer algo si por esa causa mueren por
>>>poner un ejemplo 400 personas y no hacemos nada en los casos de personas
>>>que
>>>mueren por causas del alcohol (cirosis o lo que sea).
>>
>>
>>
>> Ciertamente, es un error. Habría que poner los impuestos del alcohol
>> por las nubes (a nivel europeo por ejemplo), para que así los
>> cirróticos se pagaran sus curas por adelantado.
>>
>
> La gente que bebe alcohol no significa que abuse de el ni que vayan a
> padecer cirrosis. ¿Con esa logica porque no prohibimos los San Fermines,
> todos los años hay alguna cogida y son gastos inutiles para la SS?
>

El Wed, 17 Aug 2005 19:31:18 +0200, "Manolo Escobar"
<manoloescobarl@mixmail.com> vas dir:


>No me parece una razon de peso para coartar la libertad individual. El
>cinturon de seguridad es un elemento de dudosa eficacia, si te estrellas a
>gran velocidad a 100 o mas no sirve casi para nada. Y a veces es mejor salir
>despedido del coche. ¿Recuerdas el caso del camionero que salvo a unos niños
>que quedaron atrapados en el coche (gracias a los cinturones de seguridad).
>Si no hubiera sido por el cinturon de seguridad a lo mejor hubieran podido
>salvar la vida de su progenitora poque aun estaba viva, pero murio quemada porque
>los que acudieron a socorrerla no podian quitar el puro cinturo. Por eso el
>camionero este tuvo que ir corriendo a su camion a buscar el cuchillo para
>cotar los cinturones que aprisionaban los niños. Si tengo que elegir
>prefieron espachurrarme los sesos en un accidente que morir achicharrado en
>el interior del coche. Por lo tanto no llevare cinturon de seguridad.





Hay una cosa al parecer difícil de entender para algunas personas y es
la estadística: las decisiones de este tipo (es mejor o peor el
cinturón de seguridad) no se toman a partir de las tres anécdotas de
las que tú puedas tener noticias sino del total de accidentes. Y si se
ha comprobado que el % de perecidos o tetrapléjicos por no llevar
cinturón es significativamente mayor que el de los que sí lo llevaban,
pues lo siento por tus creencias sobre tu libertad individual para
quedarte tetrapléjico: el cinturón salva vidas y no hay que darle más
vueltas.




Agustí Roig