"Pepepaco" <francescQUITAESTO@igmarmol.com> escribió en el mensaje
news:4295e165$1_2@x-privat.org...
>
.............
> Probablemente si se dan los resultados que dices tengas razón con ese
R.I.P.
> Pero pienso que es una lástima porque eso significará un retraso en la
> construcción de Europa, cuestión de la que soy un convencido, aunque es
> cierto que comporta inconvenientes y renuncias para los Estados que la
> configuran pienso que son mayores las ventajas.
> En cuanto a que el tratado sea farragoso, seamos serios, ¿Cuanta de la
gente
> que irá a votar este domingo en Francia crees que se lo habrá leido?
> Probablemente muy poca. Por eso pienso que es una lástima que los partidos
> políticos en lugar de tratar de explicarla la utilicen como un arma
> arrojadiza contra el Gobierno de turno.
> No deja de ser curioso que sirva tanto para atacar a un Gobierno de
> izquierdas como a uno de derechas.
> ¿Será que esa Constitución es de centro? XD
> Pepepaco
>
>
El primer error creo que es el de identificar al NO con una postura
antieuropea. ¿Para estar a favor de una Europa más unida y más desarrollada
tenemos que aceptar todo lo que nos propongan un puñado de políticos
profesionales y funcionarios aunque veamos que no es eso lo que nos gusta?.
Yo estoy a favor de una Europa unida, pero una europa que anteponga a todo
las libertades de los individuos (y digo individuos, o sea, persona, no
grupos, ni etnias, ni géneros, ni gremios, ni empresas, ni nada, personas
con nombres y apellidos), que garantice sobre todo la educación, el fomento
de la cultura, la ciencia, la paz y el desarrollo. Y precisamente, porque
estoy a favor de esa Europa, para ser consistente con mis ideas, me he visto
obligado a votar que NO.
Si el rechazo casi seguro al tratado conlleva el retraso en el proceso de
unión política europea, las consecuencias deberían ser que los impulsores de
ese proyecto tienen que abandonar la carrera política por no haberlo hecho
mejor.
Y precisamente, porque el tratado es largo y farragoso, hecho a espaldas de
la gente, y esperando que la gente no lo lea, y se deje manipular como
rebaño de ovejas, es por lo que muchos votarán que no, y hacen bien.
Desconfía de quien dice que no te puede explicar qué es lo que te quiere
vender, porque lo más probable es que sea un timador.
Estados Unidos tiene una constitución que se puede leer, es más la leen en
la mayoría de sus escuelas. ¿Por qué Europa es tan especial que tiene que
hacer un tratado constitucional tan farragoso?
