"un" <djh@djf.sdfg> escribió en el mensaje
news:3krns5FveetkU1@individual.net...
> Pepe tienes un pequeño problema con la izquierda algo parecido me pasa a
> mi
> con la Iglesia.
>
> Yo no conocia esa noticia y no se mas que lo que comentas asi que me
> abstengo de analizarla. Pero lo de la retirada de tropas de Irak era mas
> una
> operacion simbolica que otra cosa, por lo que represento nuestro pais en
> esa
> guerra
XDDDDDD. Sin bolicas es como esta el ZP. Sobre todo fue una operacion
para dar la nota y quedar como un cantamañanas ante el resto de paises y
convencerse que hizo un gran logro por la humanidad. Y su para terminar su
provocacion, tuvo la osadia de sugerir al resto de paises de la fuerza
internacional, que tenian ya el visto bueno de la ONU, que abandonasen y
dejasen a los Irakies a su suerte, para que los terroristas volviesen a
tomar el control del pais.
Si quiere algo simbolico, que diga publicamente en la ONU, su total
desacuerdo con la intervencion en Irak, pero como lo hecho, hecho estaba,
que ahora apoyaria en lo que hiciese falta, para una pronta democratizacion
del pais. Pero no, el tio manda abandonarles, y luego se congratula de que
en Irak de ha ejercido el derecho al voto. Al margen de ideologias, el ZP se
comporto como un autentico tocapelotas.
> pero ahora tenemos obligaciones por nuestras alianzas internacionales
> y supongo que habra que colaborar otra cosa es promover como hizo la
> derecha
> en este pais y echandole un pulso al pueblo que como es logico acabo
> perdiendo y sinceramente creo que perderia aun sin el 11-M y ojala fuese
> asi.
¿?. ¿Que perderia?. Insinuas, aun que el 11-M tuvo que ver con Irak. Si
de verdad piensas eso, podriamos darle otra lectura y la culpa caeria
totalmente en el PSOE. Te cuento: No se discute que el gobierno de Aznar
promulgo una mano dura a los terroristas, cosa que llego hasta el apoyo a
una intervencion contra un pais dictarorial, del que se "sospechaba" que
tenia que ver con el terrorismo internacional (discusiones aparte,
terroristas habia aunque no fueran amigos del Bin Laden). Eso no gusta nada
a los terroristas, que se ven mermados en su poder, y de pronto escuchan que
un tal ZP, dice que esas no son formas de combatir el terrorismo. Que hay
que tenderles una mano, y sacarlos de ese "mar de injusticia universal".
Estos dicen corazonudo, bombazo en España, lo liamos un poco y que los
ciudadanos culpen de todo a Aznar y lo echen del poder.
¿Quien tiene la culpa del atentado?. Aznar por ser tan duro con los
terroristas o el PSOE por prometer "escuchar a los terroristas". En realidad
ninguno de los dos, porque tratar de justificar a los terroristas, no lleva
a ningun sitio, tan solo al que buscan los propios terroristas. Pero si
alguien quiere pensar lo primero, lo segundo seria tan valido como lo
primero.
Saludos
DD