ES LA GUERRA. Marruecos nos ha declarado la guerra y hay que intervenir.

La frontera de Ceuta se rompe y el relato oficial se queda corto​

Hace dos días, Ceuta amaneció con una imagen que no se veía desde 2021: miles de personas entrando a nado y por tierra, desbordando a las fuerzas de seguridad. Las cifras que circulan no tienen precedente: 40.000 entradas en 24 horas en una ciudad que no llega a 80.000 habitantes. Las imágenes, difundidas en directo, muestran oleadas humanas superiores a la crisis de 2021, la última gran avalancha en la frontera sur.

Detrás de esta nueva oleada hay un elemento que no existía hace cuatro años: una sentencia del Tribunal Superior de Justicia que, según las informaciones publicadas, prácticamente impide las devoluciones en caliente de quienes entran a nado. La frase que resume el efecto jurídico: si entras por mar, no hay devolución posible. El Estado se queda con las manos atadas mientras la frontera se desdibuja por el Mediterráneo.

Una crisis que no es espontánea: el factor Schengen​

El análisis económico apunta en otra dirección. La entrada masiva no se explica solo por la sentencia: hay un trasfondo de política migratoria europea que muchos prefieren no nombrar. El acuerdo de Schengen, que permite la libre circulación dentro de la UE, convierte cualquier brecha en España en una puerta para todo el espacio común. No es casualidad que en Italia ya se hable de eliminar Schengen con España, o que la ultraderecha francesa llevara meses advirtiendo del efecto de las regularizaciones masivas. Las advertencias estaban sobre la mesa antes de que llegaran las pateras.

La dimensión económica: ¿mano de obra barata o colapso social?​

Hay quien sostiene que estas oleadas no son un fallo del sistema, sino el sistema funcionando: las élites económicas europeas necesitan presión constante sobre los salarios y mano de obra flexible, y las fronteras porosas son el mecanismo. La reunión diplomática entre España y Mauritania, con acuerdos sobre pateras, se cita como prueba de que no hay improvisación. La «doctrina del shock» aplicada a Ceuta: se crea la crisis, se justifica la política y se normaliza lo que antes era inadmisible.

El Estado, entre comunicados y una oposición que pide intervención​

Mientras tanto, la respuesta oficial se limita a comunicados y a una política de normalización de cifras que choca con lo que muestran las imágenes. En el otro extremo, una corriente exige respuesta militar, movilización del Ejército y una reinterpretación de la violación territorial como acto de guerra. Incluso se recuerda que, en el pasado, ciertos atentados fueron calificados de casus belli. La OTAN no entra en el juego: Ceuta no está bajo el paraguas del artículo 5, y el dinero español para aviones de la Alianza no se traduce en protección sobre el terreno.

Lo que nadie cuadra del todo es por qué el Gobierno insiste en el relato de la normalidad cuando los datos apuntan a un colapso. O quizás lo cuadran: si la frontera se ha convertido en un instrumento de presión política y económica, no hay ningún fallo que corregir. Solo una crisis que se administra.