El plebiscito encubierto: las elecciones al Real Madrid que esconden una reforma societaria
Las elecciones a la presidencia del Real Madrid no son un simple cambio de cromos. Bajo la superficie de un proceso electoral que parecía necesario, se cuece una reforma estatutaria que suscita el mismo escepticismo que el 'trágala' de la Constitución del 78, según el análisis más crítico.
¿Plebiscito o elecciones?
Florentino Pérez, el 'ser superior' que ha pilotado el club durante décadas, convocó elecciones escudándose en una campaña soterrada. Pero el movimiento ha sido interpretado como una maniobra para presentar un plebiscito a su reforma societaria. La paradoja: los socios se enfrentan a dos opciones que, para muchos, son igualmente indigestas.
Los candidatos y el miedo al relevo
Por un lado, Pérez, cuyo modelo se considera agotado, acusado de querer vender el club y de despilfarro. Por otro, el candidato de Tebas —un nombre que despierta recelos—, que representa un salto al vacío. La frase que circula es lapidaria: 'Más vale bosta conocida que caca por conocer'. La alternativa genera tanto o más vértigo que la continuidad.
El voto como resistencia
Hay quien vota al otro candidato solo para que Pérez tenga oposición, no por convicción. El voto útil contra el modelo, pero sin entusiasmo. Y mientras, la reforma societaria avanza sin que se sepa a ciencia cierta qué cambia. La sensación de trágala planea sobre el Bernabéu.
Con estos mimbres, las elecciones parecen más un ejercicio de mal menor que una democracia interna sana. Quien gane, pierde parte de su legitimidad.
Debates relacionados en el foro