El PP y/o la oposición que nos merecemos los españoles (todos en general)

http://elmundo.es/elmundo/2005/06/21/espana/1119349454.html

Corto un trosito:

-----------------------------------

CAMBIA UNA 'Y' POR UNA 'O'
El PP da por roto el acuerdo sobre la Ley de Defensa por los términos que
fijan las misiones en el exterior


MADRID.- El PP ha anunciado que da por roto el acuerdo al que llegó con el
PSOE para aprobar la Ley Orgánica de Defensa Nacional. Los 'populares' han
tomado esta decisión después de constatar como el dictamen aprobado en la
Ponencia parlamentaria establece que las misiones militares en el exterior
deberán ser "amparadas y de conformidad" con la ONU.


El portavoz en materia de Defensa del PP en el Congreso, Fernando López
Amor, ha sido el encargado de anunciar que su grupo no apoyará la Ley si se
mantiene la redacción actual del texto. Los 'populares' propusieron una
enmienda transaccional que matizaba que las misiones en el exterior deberán
ser "amparadas o autorizadas". La diferencia con el texto salido de la
Ponencia es el cambio de la conjunción "y" por la "o".

----------------------------

Y el caso es que yo lo entiendo...dada la curiosa forma que tiene el PP de
interpretar la "conformidad" de la ONU...."conformidad" se presta a sus
juegos, amparo no.

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:VwSte.126653$j8.115835@twister.auna.com...
>
> Y el caso es que yo lo entiendo...dada la curiosa forma que tiene el PP de
> interpretar la "conformidad" de la ONU...."conformidad" se presta a sus
> juegos, amparo no.

Entiendase "de conformidad" con la ONU

Ya parovecho el mensaje.: me encanta la propiedad escribiendo del autor del
artículo, que pone 'populares' entrecomillado.

Un cubata de más ayer, ein...

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
newszSte.126654$j8.75018@twister.auna.com...
>
> "Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
> news:VwSte.126653$j8.115835@twister.auna.com...
>>
>> Y el caso es que yo lo entiendo...dada la curiosa forma que tiene el PP
>> de
>> interpretar la "conformidad" de la ONU...."conformidad" se presta a sus
>> juegos, amparo no.
>
> Entiendase "de conformidad" con la ONU
>
> Ya parovecho el mensaje.: me encanta la propiedad escribiendo del autor
> del
> artículo, que pone 'populares' entrecomillado.
>
>
>

"Piter Pan De Bimbo" <tempo@yahooe.es> escribió en el mensaje
news:oBSte.126655$j8.16127@twister.auna.com...
> Un cubata de más ayer, ein...

??

Bueno, es otra más, de todas esas patidifuseces que nos esperan hasta las
próximas elecciones. En este caso, además, golpeándose el pecho con
afectada indignación. El asunto es lo de menos.

Estos siguen pensando que lo que le ha dado el gobierno al PSOE es la
capacidad de manifestarse y estar en contra de todo para erosionar al
gobierno.

Y no han entendido nada, aún. No van por ahí los tiros. No son las
manifestaciones o la oposición lo que desgastó al otro gobierno, sino su
tremenda incapacidad para hacer algo a derechas. Despotismo, corrupción,
crímenes de estado, desatención a los soldados.....

Luego la gente salió a la calle para protestar por eso. Y la oposición
se lo afeó en el parlamento. Pero no es la consecuencia, sino la causa,
lo que realmente les echó del gobierno. Pero asumir eso significaria
también asumir su responsabilidad.

Y eso, visto el tipo de oposición que están haciendo, es del todo
imposible: estos tipos son unos irresponsables.

Y digo que se verá en las proximas elecciones, porque son las que
no-le-quedará-mas-corazones-que-asumir al propio Mariano. Hasta ahora, en
las vascas, las europeas y las gallegas, se está escudando en que no son
suyas realmente. Y eso le está salvando ante su cupula a cambio de un
radicalismo que, se vé de lejos, le queda grande.

Pero en las proximas generales, el batacazo previsible será sólo y
exclusivamente culpa suya. Y una de dos: o rectifica y vuelven a ser
gente razonable, o simplemente lo echarán del cargo.

Pero mientras, supongo que habrá manifa semanal.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com



Base 8 escribió:
> http://elmundo.es/elmundo/2005/06/21/espana/1119349454.html

"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d98v9l$heq29@cesio.mundo-r.com...
> Bueno, es otra más, de todas esas patidifuseces

Claro calro.

priemro es una patidifusez el lexico

aluego lo es la xeméntica

aora la gramatica y las conjunciones

?y que sera lo prosimo?

la hortojrafia?


> que nos esperan hasta las próximas elecciones. En este caso, además,
> golpeándose el pecho con afectada indignación. El asunto es lo de menos.
>
> Estos siguen pensando que lo que le ha dado el gobierno al PSOE es la
> capacidad de manifestarse y estar en contra de todo para erosionar al
> gobierno.
>
> Y no han entendido nada, aún. No van por ahí los tiros. No son las
> manifestaciones o la oposición lo que desgastó al otro gobierno, sino su
> tremenda incapacidad para hacer algo a derechas. Despotismo, corrupción,
> crímenes de estado, desatención a los soldados.....
>
> Luego la gente salió a la calle para protestar por eso. Y la oposición se
> lo afeó en el parlamento. Pero no es la consecuencia, sino la causa, lo
> que realmente les echó del gobierno. Pero asumir eso significaria también
> asumir su responsabilidad.
>
> Y eso, visto el tipo de oposición que están haciendo, es del todo
> imposible: estos tipos son unos irresponsables.
>
> Y digo que se verá en las proximas elecciones, porque son las que
> no-le-quedará-mas-corazones-que-asumir al propio Mariano. Hasta ahora, en
> las vascas, las europeas y las gallegas, se está escudando en que no son
> suyas realmente. Y eso le está salvando ante su cupula a cambio de un
> radicalismo que, se vé de lejos, le queda grande.
>
> Pero en las proximas generales, el batacazo previsible será sólo y
> exclusivamente culpa suya. Y una de dos: o rectifica y vuelven a ser gente
> razonable, o simplemente lo echarán del cargo.
>
> Pero mientras, supongo que habrá manifa semanal.
>
> ---
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
>
>
> Base 8 escribió:
>> http://elmundo.es/elmundo/2005/06/21/espana/1119349454.html

¿?

¿Que pasa? ¿Tenemos problemas para responder a lo que se pregunta y nos
salimos por la tangente, verdad? ¿otro peperista escurriendo el bulto?

Nada, tanquilo. Ya sabíamos que te resulta imposible rebatir argumentos.
Sigue reposando. La respiración y el onanismo son dos actividades que
te están dejando la neurona agotada. Relax. Consulta a polaino, seguro
que tiene una cura para la unineuronalidad patológico-cavernaria.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com



Inapetente escribió:
[pero como si no lo hiciera]

"Miguelangel" <postalnet@msn.com> escribió en el mensaje
news:d99u99$lqi9@cesio.mundo-r.com...
> ¿?
>
> ¿Que pasa? ¿Tenemos problemas para responder a lo que se pregunta y nos
> salimos por la tangente, verdad?

Al contrario majete.

lo que se comenta es CAMBIA UNA 'Y' POR UNA 'O'

Sólo a Base8 y a ti, pogresistas de pro, se os puede ocurrir que la queja
del pp por el cambio unilateral del ministro Bono de un texto consensuado es
una patidifusez. Y menos aún que sea una patidifusez cambiar una o por una y.


>
> Inapetente escribió:
> [pero como si no lo hiciera]

Que talante respetuoso el tuyo...

Además la netiqueta obliga a replicar después de lo escrito. Demuestras una
educación bastante tabernaria

"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:Wr9ue.126867$j8.104314@twister.auna.com...
>
> Sólo a Base8 y a ti, pogresistas de pro, se os puede ocurrir que la queja
> del pp por el cambio unilateral del ministro Bono de un texto consensuado
es
> una patidifusez. Y menos aún que sea una patidifusez cambiar una o por una y.

¿quien ha dicho que yo piense que sea una patidifusez?? si además añadí al
final del mensaje que los entendía...precísamente es todo lo contrario...la
importancia de esa "y/o" es vital para el PP...para vergüenza suya...eso es
lo grave...que para unos no sea importante y, para ellos, dada la guerra de
Irak, sea vital.

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:4y9ue.126872$j8.89458@twister.auna.com...
>
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:Wr9ue.126867$j8.104314@twister.auna.com...
>>
>> Sólo a Base8 y a ti, pogresistas de pro, se os puede ocurrir que la
>> queja
>> del pp por el cambio unilateral del ministro Bono de un texto consensuado
> es
>> una patidifusez. Y menos aún que sea una patidifusez cambiar una o por una y.
>
> ¿quien ha dicho que yo piense que sea una patidifusez??

Lo he deducido quizás equivocadamente porque no has contestado a Miguelangel
cuando dijo que era una patidifusez

> si además añadí al
> final del mensaje que los entendía...precísamente es todo lo
> contrario...la
> importancia de esa "y/o" es vital para el PP...

Parece ser muy vital también para el ministro Bono que cambia el texto
consensuado por la cara. Serán cosas del talante

> para vergüenza suya...eso es
> lo grave...que para unos no sea importante y, para ellos, dada la guerra
> de
> Irak, sea vital.
>

Según tu apasionante teoria sería tambien la vergüenza para los que
borbarderon a los niños de Belgrado de conformidad con la onu pero no
bajo su amparo (¿o era al revés?)