El hantabichito es un efecto secundario de las cacunas "faiser" del covir

El hantavirus como 'efecto secundario' de la vacuna: qué dicen los documentos de Pfizer​

Un documento interno de la farmacéutica Pfizer, fechado en abril de 2021, incluye el hantavirus en una lista de "eventos adversos de especial interés" (AESI). La noticia ha corrido como la pólvora entre los escépticos de las vacunas, que ven en ello la confirmación de que el pinchazo provoca infecciones víricas. Sin embargo, un análisis detenido de la misma lista revela que también aparecen cosas como "exposición al SARS-CoV-2" o "cirugía de epilepsia", condiciones que ninguna vacuna puede causar.

La lista que lo cambió todo​

El documento en cuestión es un análisis acumulativo de informes de farmacovigilancia posteriores a la comercialización de la vacuna de Pfizer. Su objetivo es catalogar todos los eventos reportados, sin establecer causalidad. Que el hantavirus aparezca no significa que la vacuna lo provoque, sino que al menos una persona vacunada lo contrajo y se reportó. Lo mismo ocurre con decenas de enfermedades raras, accidentes o procedimientos médicos no relacionados.

Eventos, no efectos: la confusión deliberada​

La diferencia entre un "evento adverso" y un "efecto secundario" es crucial. El primero es cualquier suceso médico que ocurre después de la vacunación, independientemente de su causa. El segundo implica una relación causal demostrada. La lista de Pfizer mezcla ambos conceptos, lo que permite a ciertos sectores presentarla como una confesión encubierta. Un análisis más riguroso muestra que la vacuna sí tuvo efectos adversos reales —miocarditis, trombosis—, pero el hantavirus no está entre ellos.

La teoría de la inmunodepresión​

Una corriente alternativa argumenta que, aunque el hantavirus no sea un efecto directo, la vacuna podría debilitar el sistema inmune, haciendo a los vacunados más susceptibles a cualquier infección. Quienes sostienen esta postura señalan el aumento de enfermedades autoinmunes y otros trastornos tras la campaña de vacunación masiva. No obstante, los datos epidemiológicos no muestran un incremento significativo de hantavirus en la población vacunada, y la propia Organización Mundial de la Salud no ha establecido tal vínculo.

El consenso escéptico​

Incluso entre los críticos más duros de las vacunas —aquellos que denuncian los vínculos de los reguladores con la industria—, el hilo de la discusión ha llevado a un escepticismo hacia la propia interpretación conspirativa. El documento es real, pero su significado ha sido distorsionado. La pregunta que nadie responde satisfactoriamente es por qué Pfizer incluyó tantas entradas absurdas en una lista que luego se mantuvo clasificada durante 75 años.

---

Debates relacionados en el foro

• Sorpresa en un bar de Valencia: el recargo inesperado que apareció en el ticket tras el desayuno · 157 respuestas
• Empiezan a salir detalles del sumario : Más de un centenar de Joyas , relojes en la caja fuerte del despacho de Ferraz. · 498 respuestas
• ¿de verdad pp y vox han priorizado el «daño económico» a la liga frente al daño que producen los bloqueos a decenas de miles de comercios? · 35 respuestas
• Nerviosismo en las agencias ante un verano que se desvanece · 36 respuestas