el bichito-19 NO ES UN bichito: Nos están envenando con proteínas del veneno de la cobra real

¿El coronavirus es un virus o una estrategia de envenenamiento?​

La persistencia de narrativas que desvían la atención del agente infeccioso hacia una supuesta agenda de toxicidad ha cobrado fuerza en ciertos círculos. Se plantea la hipótesis de que lo que se denomina COVID-19 no sería una enfermedad viral convencional, sino el resultado de un proceso de envenenamiento sistémico, con referencias específicas al veneno de la cobra real.

El vínculo entre anticuerpos monoclonales y antisueros​

Un punto de inflexión en estas discusiones se ha dado con la mención de pronunciamientos de la FDA en Estados Unidos, que limitaron el uso de ciertos anticuerpos monoclonales para tratar variantes como la Omicron. Este dato se cruza con la existencia de antisueros contra venenos, sugiriendo una posible analogía entre la farmacología aplicada y la teoría del envenenamiento. La inquietud radica en si estos mecanismos biológicos se superponen o si son meras coincidencias en un panorama de investigación médica compleja.

La hipótesis del agua como vector de intoxicación​

Desde la perspectiva de esta teoría, el mecanismo idóneo para una manipulación poblacional a gran escala es el agua. Se argumentó que, si la fuente de suministro se controla, el riesgo se mitiga. Esta línea de pensamiento se nutre de experiencias previas, como el Síndrome Tóxico, que compartían similitudes sintomáticas con el COVID-19. Hay quienes sostienen que la distribución de la enfermedad, observada por barrios, apuntaría a una gestión de la incidencia previa, más que a una propagación aérea

La narrativa del envenenamiento y las patentes​

La discusión se ha complejizado al incorporar referencias a documentos patentados. Se mencionan patentes relacionadas con Janssen Pharmaceuticals, Inc., vinculadas a Genentech, cuya adquisición por Gilead Sciences data de 2011. La aparición de estas referencias, ligadas a testimonios sobre un posible plan de envenenamiento global, añade una capa de complejidad al análisis, sugiriendo que la investigación sobre biológicos y toxinas ha estado en el radar de grandes corporaciones.

Se plantea la posibilidad de que la estrategia sea dual: introducir agentes tóxicos junto a patologías respiratorias comunes, creando un espectro de casos leves y graves. El dato que descoloca es la persistencia de esta narrativa, que se nutre de la desconfianza hacia el relato oficial y las instituciones médicas que, según algunos, han priorizado el protocolo sobre la integridad profesional.

Con estos elementos, queda la pregunta sobre la naturaleza real de lo que se ha denominado COVID-19: ¿una zoonosis mal entendida o un experimento de manipulación química enmascarado por la nomenclatura viral?

Lo más compartido​

https://twitter.com/x/status/1213264019081043968
https://twitter.com/x/status/1220887098523377665

Debates relacionados en el foro
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
El miedo es la herramienta principal de control social40%
Existe una agenda oculta de envenenamiento global35%
La ciencia debe primar sobre las teorías conspirativas25%
📌 DATOS
La FDA en EEUU se pronunció oficialmente contra el uso de medicamentos que contengan anticuerpos monoclonales el 21 de Enero de este año.
Se mencionan los documentos patentados WO2021155323A1 y WO2021178.
Se cita que Genentech financió estudios relacionados con la tesis del envenenamiento global.
Se menciona que Gilead Sciences compró instalaciones de Genentech en agosto de 2011.
Se hace referencia a que la cobra real es la única serpiente que construye nido para sus huevos en Enero a Marzo.
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Qué se entiende por la teoría del envenenamiento con veneno de cobra real?
Esta teoría, surgida en discusiones sobre el COVID-19, postula que la enfermedad no es causada por un virus infeccioso tradicional, sino por la administración de toxinas, específicamente péptidos o venenos de serpiente, posiblemente en el suministro de agua. Los defensores de esta idea argumentan que la sintomatología variable y la naturaleza de la crisis sugieren un ataque químico en lugar de una epidemia biológica.
¿Qué relación se establece entre los anticuerpos monoclonales y los antisueros contra veneno?
La conexión se establece al comparar los tratamientos médicos disponibles. Se señala que la FDA ha limitado el uso de ciertos anticuerpos monoclonales para tratar variantes como la Omicron. Esta medida se contrapone a la existencia de antisueros desarrollados contra venenos, permitiendo a algunos analistas trazar paralelismos entre la respuesta biológica a toxinas y la respuesta a tratamientos biológicos.
¿Qué papel juegan las patentes farmacéuticas en estas teorías de envenenamiento?
Se han citado documentos como WO2021155323A1 y WO2021178, que involucran a Janssen Pharmaceuticals y Genentech. La mención de estas patentes, junto con referencias a la conexión entre estas entidades y figuras como Fauci, se utiliza para sustentar la tesis de un plan de envenenamiento a largo plazo por parte de grandes farmacéuticas.
¿Por qué se menciona el agua como vector principal en estas discusiones?
Se argumentó que el agua representa el mecanismo ideal para una distribución masiva y controlada de cualquier agente nocivo. Además, se planteó la necesidad de que cualquier agente químico utilizado resistiera los tratamientos de cloración, un punto que algunos argumentaron que las hemotoxinas de las serpientes no cumplirían.
📅 EVOLUCIÓN
Enero de este año La FDA en EEUU emitió una pronunciación oficial limitando el uso de anticuerpos monoclonales para tratar COVID-19.
2011 Gilead Sciences adquirió la instalación de biológicos de Genentech en California.
Fecha no especificada Se compartieron declaraciones de la Doctora Aryiana Love presentando patentes que vinculan la tesis de envenenamiento con farmacéuticas.
🔗 FUENTES
FDA ↗
Comunicado oficial sobre la limitación de anticuerpos monoclonales para COVID-19.
Wikipedia ↗
Referencia utilizada para definir anticuerpos monoclonales y antisueros contra veneno.
Gilead Sciences ↗
Comunicado de prensa sobre la compra de instalaciones de Genentech en 2011.
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓Se desglosan las referencias a patentes farmacéuticas que algunos conectan con la tesis de envenenamiento global.
✓Se analizan las propuestas de mecanismos de transmisión alternativos al contagio viral, centrándose en la toxicología del agua.
✓Se contrastan las narrativas sobre la mortalidad y la intención de las políticas sanitarias, desde la perspectiva de la eliminación poblacional.
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 452 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: Este análisis se basa en la interpretación de discusiones públicas y no constituye asesoramiento médico o científico validado por organismos de salud.
🔒 El debate completo es solo para registrados
Este hilo tiene 452 respuestas con datos, fuentes y análisis. Crea tu cuenta gratis y accede a todo el debate en 30 segundos.
Crear cuenta gratis →
Sin tarjeta de crédito · Gratis para siempre
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 452 respuestas analizadas. Última actualización: .
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.434
Mensajes
58.147.667
Miembros
190.830
Último miembro
Francisco Valero

El blog de burbuja.info

Volver