Derriban la última central térmica de Castilla y León

Adiós a la última central térmica de Castilla y León: 4,5 GW de potencia firme que desaparecen​

Mil kilos de dinamita no bastaron para derribar del todo la central térmica de Compostilla II en Cubillos del Sil. La base de la chimenea de los grupos 4 y 5 se mantuvo en pie, como si quisiera recordar que el Bierzo no se rinde fácilmente. Pero el símbolo ya no está: la última térmica de Castilla y León ha sido borrada del mapa.

La operación de voladura, planeada como un hito técnico, se ha convertido en metáfora de una política energética que algunos califican de tierra quemada. En los últimos años, la comunidad ha perdido unos 4.500 MW de generación constante: los 2.400 MW de la térmica de Ponferrada, los 1.000 MW de La Robla y los 1.200 MW de Velilla, además de Compostilla II. Una capacidad que no dependía del sol ni del viento, y que operaba las 24 horas.

El hueco que deja la potencia firme​

Con la eliminación de estas plantas, la red eléctrica española ha perdido un colchón crítico. Según los datos manejados en el debate, España consume aproximadamente un tercio de la electricidad que puede producir, pero los márgenes se estrechan. Ya se han registrado apagones -como el de abril del año pasado y el casi apagón de enero- y la red ha empezado a denegar nuevas solicitudes de conexión para viviendas, centros de datos e industria. El ministerio de turno (que algunos llaman «de desindustrialización») ha frenado permisos por falta de suministro.

Mientras tanto, el contexto internacional sigue otra senda. Alemania ha reactivado centrales de lignito -el carbón más contaminante- tras el cierre de sus nucleares, y China continúa siendo el país que más térmicas construye, incluso para fabricar las placas solares que luego importamos. La paradoja no pasa desapercibida.

Una instalación de 40 años que podía durar un siglo​

Compostilla II apenas tenía 40 años, y según algunos análisis técnicos le quedaban otros 100 de vida útil. En otros países se plantea el reciclaje de estas plantas hacia micronuclear, pero aquí se dinamitan. La decisión, tomada en plena precampaña electoral autonómica, ha sido vista por muchos como un acto irreversible: si la opinión pública cambia, ya no habrá marcha atrás. «Política de tierra quemada», resumen los críticos.

El impacto no es solo energético. En una comarca como El Bierzo, que pierde población y tejido económico, el derribo deja sin empleo a camioneros, mecánicos y otros sectores vinculados a la minería y la generación térmica. La promesa de reindustrialización suena hueca cuando no hay energía firme que atraiga nuevas fábricas.

El cierre ha sido posible gracias a la movilización de mil kilos de explosivos. La base de la chimenea que no cayó es, quizá, la imagen más certera: la resistencia de un territorio que ve cómo se volatiliza su pasado industrial sin un plan claro para el futuro.
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Cierre irreversible por ideología60%
Transición necesaria pese al coste25%
Falta de plan energético15%
📌 DATOS
Se utilizaron más de mil kilos de dinamita en la voladura
La base de la chimenea de los grupos 4 y 5 quedó en pie
Pérdida de 4,5 GW de generación constante (Ponferrada 2.400, La Robla 1.000, Velilla 1.200)
La central tenía 40 años de vida útil y le quedaban 100 según algunas estimaciones
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Cuánta potencia firme se ha perdido en Castilla y León?
Con el cierre de las térmicas de Ponferrada (2.400 MW), La Robla (1.000 MW), Velilla (1.200 MW) y Compostilla II, se han eliminado aproximadamente 4.500 MW de generación constante, que funcionaba independientemente de las condiciones meteorológicas.
¿Por qué se derribó Compostilla II si aún podía funcionar?
La central tenía unos 40 años de operación y una vida útil estimada de hasta 100 años más. Su cierre responde a la política de descarbonización, aunque críticos señalan que se ha hecho sin garantizar alternativas de respaldo para la red.
¿Qué consecuencias tiene la eliminación de estas térmicas?
La pérdida de potencia firme reduce los márgenes de seguridad del sistema eléctrico, contribuye a episodios de apagones como los registrados en abril y enero, y dificulta la conexión de nuevos consumidores industriales y residenciales.
🔗 FUENTES
Diario de León ↗
Crónica detallada de la voladura
La Razón ↗
Artículo sobre arrepentimiento del promotor
Naturgy ↗
Central térmica de Anllares citada
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓Recopilación de datos precisos sobre la potencia firme perdida en CyL, con cifras de cada central
✓Análisis de los apagones recientes y su relación con la eliminación de térmicas
✓Comparativa con las políticas energéticas de Alemania y China
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 57 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
🔒 El debate completo es solo para registrados
Este hilo tiene 57 respuestas con datos, fuentes y análisis. Crea tu cuenta gratis y accede a todo el debate en 30 segundos.
Crear cuenta gratis →
Sin tarjeta de crédito · Gratis para siempre
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 57 respuestas analizadas. Última actualización: .
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.967
Mensajes
58.134.578
Miembros
190.815
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver