Daniel sancho carga con un perecido que no es suyo

El caso Sancho: la cuenta bancaria que nadie explica​

¿Dónde está el dinero que Edwin Arrieta enviaba a su familia? Esa es la pregunta que algunos investigadores llevan años haciéndose, y que la instrucción del caso parece haber esquivado con notable habilidad. Mientras la opinión pública se divide entre quienes dan por cerrado el caso con la confesión de Daniel Sancho y quienes sospechan un montaje, un detalle financiero sigue sin respuesta: la existencia de una cuenta compartida entre la víctima y el acusado, junto a tres personas más, cuyo rastro se ha perdido.

Una cuenta compartida con tres desconocidos​

La investigación paralela que ha seguido el periodista Joaquín Campos destapó un dato que la instrucción oficial no ha querido tocar: Edwin Arrieta y Daniel Sancho compartían una cuenta bancaria con otros tres individuos. Lo más llamativo no es la existencia de esa cuenta, sino el silencio posterior. Ni la familia Arrieta ni el entorno de la víctima han explicado el origen de los fondos que Edwin enviaba con regularidad, ni a dónde fueron a parar tras su muerte. Algunas fuentes apuntan a que ese dinero podría tener una procedencia no muy legal, lo que explicaría el desinterés de todos por investigarlo. La pregunta es incómoda: ¿por qué nadie reclama ese dinero si era de la víctima?

La foto que desmonta la cronología oficial​

Otro de los cabos sueltos es la cronología. En un vídeo que circula por redes, se aprecia una foto de Edwin en la playa en el minuto 24:26. Según algunos analistas, la hora de esa imagen coincidiría con el momento en que, según la versión oficial, la víctima ya habría sido trasladada en moto para ser asesinada. Si la foto es real, la línea temporal se rompe. Y no es el único elemento extraño: el abogado García Montes, que ha llevado el caso, llegó a mencionar a un individuo vinculado a Guantánamo, un detalle que nadie ha explicado y que suena a guion de película de espías.

¿Cabeza de turco o culpable confeso?​

La confesión de Sancho es el pilar de la acusación. Pero hay quien sostiene que una confesión obtenida bajo presión policial no equivale a una demostración de autoría. La técnica de los interrogatorios, con sesiones de hasta 16 horas, puede llevar a un sospechoso a derrumbarse y a aceptar hechos que no ha cometido. En este contexto, la campaña #FREESANCHO, que ha cumplido tres años, no parece un simple movimiento de fans, sino un intento de reabrir un caso que muchos consideran cerrado en falso. La madre del acusado ha aparecido en televisión defendiendo la inocencia de su hijo, mientras el embajador español en Tailandia exigía garantías procesales, un gesto que algunos interpretan como un trato de favor por el apellido.

El papel de la familia y la prensa​

La familia Arrieta, por su parte, ha mantenido un silencio que resulta cuanto menos sospechoso. No han reclamado el dinero que Edwin enviaba, no han pedido explicaciones sobre la cuenta compartida, y no han querido profundizar en la posible procedencia ilícita de esos fondos. Ese mutismo alimenta las teorías de que el caso esconde algo más que un crimen pasional. La prensa, mientras tanto, se ha limitado a repetir la versión oficial, sin cuestionar la desaparición del dinero ni la falta de investigación sobre su origen.

Mientras tanto, el dinero sigue sin aparecer. Y el muerto, como dice el refrán, carga con él. O no. Porque si algo ha demostrado este caso es que la verdad, cuando hay dinero de por medio, siempre acaba siendo más incómoda que cualquier relato oficial.