CNN+, me gusta la fruta

PRI$OE

Guest
Hay que ser macho cabríoES para calificar de asesinato lo ocurrido en LONDRES
con el chico BRASILEÑO, sin considerar las circunstanscias de DOBLE
atentado con cincuenta y tantos perecidos, que se estaban produciendo en
esta CIUDAD, y el estado de TENSION a que estaba sometida la sociedad
ATACADA.
Por otro lado llaman insurgentes a los que se suicidan matando al que
pillan por delante, menuda panda de HIJOS de cortesana.
 
On 28 Jul 2005 12:02:16 -0700, "PRI$OE" <fuenteaynadamar@hotmail.com>
wrote:

>
>Hay que ser macho cabríoES para calificar de asesinato lo ocurrido en LONDRES
>con el chico BRASILE=D1O, sin considerar las circunstanscias de DOBLE
>atentado con cincuenta y tantos perecidos, que se estaban produciendo en
>esta CIUDAD, y el estado de TENSION a que estaba sometida la sociedad
>ATACADA.
>Por otro lado llaman insurgentes a los que se suicidan matando al que
>pillan por delante, menuda panda de HIJOS de cortesana.

Es una excelente definición. Aunque yo creo que te quedas un poco
corto.
 
O sea, que a la progenitora del electricista le decimos que no se ponga tan
dramática, hombre,
que tenga en cuenta que los agentes estaban nerviosos y tal...?
Y total, su hijo era medio criollo... No es para tanto, a que no?

"PRI$OE" <fuenteaynadamar@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:1122573899.492803.71470@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Hay que ser macho cabríoES para calificar de asesinato lo ocurrido en LONDRES
con el chico BRASILEÑO, sin considerar las circunstanscias de DOBLE
atentado con cincuenta y tantos perecidos, que se estaban produciendo en
esta CIUDAD, y el estado de TENSION a que estaba sometida la sociedad
ATACADA.
Por otro lado llaman insurgentes a los que se suicidan matando al que
pillan por delante, menuda panda de HIJOS de cortesana.
 
"VROOOM VROOOM" <King@Crimson.es> escribió en el mensaje
news:1122578913.823af48eae2287256f2297c3a51375eb@teranews...
>O sea, que a la progenitora del electricista le decimos que no se ponga tan
>dramática, hombre,
> que tenga en cuenta que los agentes estaban nerviosos y tal...?
> Y total, su hijo era medio criollo... No es para tanto, a que no?

Es terrible, pero no es asesinato. Analiza las intenciones, y veras la
diferencia entre los terroristas que buscan apiolar, y los policias que buscan
defender a la poblacion. Si solamente porque no se tiene simpatia por los
ingleses, se cambian los raseros, mal vamos.

Saludos

> "PRI$OE" <fuenteaynadamar@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:1122573899.492803.71470@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>
> Hay que ser macho cabríoES para calificar de asesinato lo ocurrido en LONDRES
> con el chico BRASILEÑO, sin considerar las circunstanscias de DOBLE
> atentado con cincuenta y tantos perecidos, que se estaban produciendo en
> esta CIUDAD, y el estado de TENSION a que estaba sometida la sociedad
> ATACADA.
> Por otro lado llaman insurgentes a los que se suicidan matando al que
> pillan por delante, menuda panda de HIJOS de cortesana.
>
>
 
Yo estoy de acuerdo en que no puede llamarse "asesinato", porque no lo es,
y estoy MUY LEJOS de intentar equiparar a la policía con los terroristas.
No quería decir eso ni nada remotamente parecido.
Lo que digo es que tampoco hay que ponerse la venda y justificarlo todo,
habrá que entender que a la familia no le haya parecido NADA justificable.

Y no, no es un asesinato, pero tampoco nada que nos tranquilice ni que
debamos aplaudir. Fue un ERROR LAMENTABLE y así se debe reconocer,
tampoco dar a entender que si pasa otra vez casi mejor, porque así estaremos
más seguros... Claro que más preocupante es el terrorismo, por supuesto,
ya lo sé, pero eso no puede ser la excusa perfecta para volvernos locos
y defender lo indefendible. Saludos.


"Fulgen" <quitaestofulmon@terra.es> escribió en el mensaje
news:42e942ba$1_1@x-privat.org...
>
> "VROOOM VROOOM" <King@Crimson.es> escribió en el mensaje
> news:1122578913.823af48eae2287256f2297c3a51375eb@teranews...
>>O sea, que a la progenitora del electricista le decimos que no se ponga tan
>>dramática, hombre,
>> que tenga en cuenta que los agentes estaban nerviosos y tal...?
>> Y total, su hijo era medio criollo... No es para tanto, a que no?
>
> Es terrible, pero no es asesinato. Analiza las intenciones, y veras la
> diferencia entre los terroristas que buscan apiolar, y los policias que
> buscan defender a la poblacion. Si solamente porque no se tiene simpatia
> por los ingleses, se cambian los raseros, mal vamos.
>
> Saludos
>
>> "PRI$OE" <fuenteaynadamar@hotmail.com> escribió en el mensaje
>> news:1122573899.492803.71470@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>>
>> Hay que ser macho cabríoES para calificar de asesinato lo ocurrido en LONDRES
>> con el chico BRASILEÑO, sin considerar las circunstanscias de DOBLE
>> atentado con cincuenta y tantos perecidos, que se estaban produciendo en
>> esta CIUDAD, y el estado de TENSION a que estaba sometida la sociedad
>> ATACADA.
>> Por otro lado llaman insurgentes a los que se suicidan matando al que
>> pillan por delante, menuda panda de HIJOS de cortesana.
 
"VROOOM VROOOM" <King@Crimson.es> escribió en el mensaje
news:1122585550.87f47d45bea209ea320641808d7ce5b6@teranews...
> Yo estoy de acuerdo en que no puede llamarse "asesinato", porque no lo es,
> y estoy MUY LEJOS de intentar equiparar a la policía con los terroristas.
> No quería decir eso ni nada remotamente parecido.
> Lo que digo es que tampoco hay que ponerse la venda y justificarlo todo,
> habrá que entender que a la familia no le haya parecido NADA justificable.
>
> Y no, no es un asesinato, pero tampoco nada que nos tranquilice ni que
> debamos aplaudir. Fue un ERROR LAMENTABLE y así se debe reconocer,
> tampoco dar a entender que si pasa otra vez casi mejor, porque así
> estaremos
> más seguros... Claro que más preocupante es el terrorismo, por supuesto,
> ya lo sé, pero eso no puede ser la excusa perfecta para volvernos locos
> y defender lo indefendible. Saludos.

Ok, pero entonces si la policia identifica a un sospechoso, y esta
practicamente 100% seguro de que va a perpetrar un atentado suicida (por
ejemplo lleva ropas anchas o simplemente una mochila), ¿Que debe hacer segun
tu?. Asegurarse y arriesgar su vida y la de cientos de personas ?. Es un
tema dificil. A toro pasado todo es facil de defender o criticar, pero en el
mismo momento.

Saludos
 
OK, venga, ya que estamos casi solos a estas horas,
te doy la razón en esto.
A ver si me contestas en el grupo de actualidad a lo del tráfico,
que me parece que en eso tengo yo un poco de razón... ;-)
No, hablando en serio, en el fondo estamos de acuerdo,
lo que pasa es que aquí en seguida exageramos todos las cosas
y así normalmente no conseguimos ni entendernos.
Saludos.

"Fulgen" <quitaestofulmon@terra.es> escribió en el mensaje
news:42e953e7_3@x-privat.org...
>
> "VROOOM VROOOM" <King@Crimson.es> escribió en el mensaje
> news:1122585550.87f47d45bea209ea320641808d7ce5b6@teranews...
>> Yo estoy de acuerdo en que no puede llamarse "asesinato", porque no lo
>> es,
>> y estoy MUY LEJOS de intentar equiparar a la policía con los terroristas.
>> No quería decir eso ni nada remotamente parecido.
>> Lo que digo es que tampoco hay que ponerse la venda y justificarlo todo,
>> habrá que entender que a la familia no le haya parecido NADA
>> justificable.
>>
>> Y no, no es un asesinato, pero tampoco nada que nos tranquilice ni que
>> debamos aplaudir. Fue un ERROR LAMENTABLE y así se debe reconocer,
>> tampoco dar a entender que si pasa otra vez casi mejor, porque así
>> estaremos
>> más seguros... Claro que más preocupante es el terrorismo, por supuesto,
>> ya lo sé, pero eso no puede ser la excusa perfecta para volvernos locos
>> y defender lo indefendible. Saludos.
>
> Ok, pero entonces si la policia identifica a un sospechoso, y esta
> practicamente 100% seguro de que va a perpetrar un atentado suicida (por
> ejemplo lleva ropas anchas o simplemente una mochila), ¿Que debe hacer
> segun tu?. Asegurarse y arriesgar su vida y la de cientos de personas ?.
> Es un tema dificil. A toro pasado todo es facil de defender o criticar,
> pero en el mismo momento.
>
> Saludos
 
Pero esque llevar ropas anchas o llevar mochila solo le da la seguridad de
que el tipo va a cometer un atentado a un paranoico, y todo el mundo sabe
que a alguien paranoico no se le puede dar armas...y la paranoia, aunque sea
parcialmente entendible no debe empañar lo que se hizo.
El 100% es tener la total seguridad y no se puede tener a la ligera, y si no
la tuvieron hicieron mal en matarlo, y si la tuvieron, hicieron mal sus
deducciones, que les llevó a matarlo.

En fín, no me gustaría que si algún día se te olvida la mochila en el tren y
te ve un policia, este te acribillase a balazos, y menos me gustaría que la
gente lo gustificara diciendo "hizo bien el pobrecito poli, que no se
hubiera dejado la mochila en el tren, como hacen los terroristas, además, el
poli sufría estres"

Felipo

"Fulgen" <quitaestofulmon@terra.es> escribió en el mensaje
news:42e953e7_3@x-privat.org...

> Ok, pero entonces si la policia identifica a un sospechoso, y esta
> practicamente 100% seguro de que va a perpetrar un atentado suicida (por
> ejemplo lleva ropas anchas o simplemente una mochila), ¿Que debe hacer
segun
> tu?. Asegurarse y arriesgar su vida y la de cientos de personas ?. Es un
> tema dificil. A toro pasado todo es facil de defender o criticar, pero en
el
> mismo momento.
>
> Saludos
>
 
Si el policía te da el alto y echas a correr supongo que te pararán de
alguna manera. En éste caso, el "mando a distancia" que han utilizado es una
salvajada, pero hay que obedecer el alto...

"Felipo" <felipo@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:ABkGe.2512263$I96.3072446@telenews.teleline.es...
> Pero esque llevar ropas anchas o llevar mochila solo le da la seguridad de
> que el tipo va a cometer un atentado a un paranoico, y todo el mundo sabe
> que a alguien paranoico no se le puede dar armas...y la paranoia, aunque
> sea
> parcialmente entendible no debe empañar lo que se hizo.
> El 100% es tener la total seguridad y no se puede tener a la ligera, y si
> no
> la tuvieron hicieron mal en matarlo, y si la tuvieron, hicieron mal sus
> deducciones, que les llevó a matarlo.
>
> En fín, no me gustaría que si algún día se te olvida la mochila en el tren
> y
> te ve un policia, este te acribillase a balazos, y menos me gustaría que
> la
> gente lo gustificara diciendo "hizo bien el pobrecito poli, que no se
> hubiera dejado la mochila en el tren, como hacen los terroristas, además,
> el
> poli sufría estres"
>
> Felipo
>
> "Fulgen" <quitaestofulmon@terra.es> escribió en el mensaje
> news:42e953e7_3@x-privat.org...
>
>> Ok, pero entonces si la policia identifica a un sospechoso, y esta
>> practicamente 100% seguro de que va a perpetrar un atentado suicida (por
>> ejemplo lleva ropas anchas o simplemente una mochila), ¿Que debe hacer
> segun
>> tu?. Asegurarse y arriesgar su vida y la de cientos de personas ?. Es un
>> tema dificil. A toro pasado todo es facil de defender o criticar, pero en
> el
>> mismo momento.
>>
>> Saludos
>>
>
 
Re: CNN+, me gusta la fruta

Apuntate a POLANCOPLUS o mejor una targeta PIRATA o mira en el
ORDENADOR que te iba a regalar PATATERO
 
¿Quien lo califica de asesinato? yo en todas las teles, he oído "error",
"accidente"



"PRI$OE" <fuenteaynadamar@hotmail.com> escribió en el mensaje

Hay que ser macho cabríoES para calificar de asesinato lo ocurrido en LONDRES
con el chico BRASILEÑO, sin considerar las circunstanscias de DOBLE
atentado con cincuenta y tantos perecidos, que se estaban produciendo en
esta CIUDAD, y el estado de TENSION a que estaba sometida la sociedad
ATACADA.
Por otro lado llaman insurgentes a los que se suicidan matando al que
pillan por delante, menuda panda de HIJOS de cortesana.
 
"Felipo" <felipo@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:ABkGe.2512263$I96.3072446@telenews.teleline.es...
> Pero esque llevar ropas anchas o llevar mochila solo le da la seguridad de
> que el tipo va a cometer un atentado a un paranoico, y todo el mundo sabe
> que a alguien paranoico no se le puede dar armas...y la paranoia, aunque
> sea
> parcialmente entendible no debe empañar lo que se hizo.
> El 100% es tener la total seguridad y no se puede tener a la ligera, y si
> no
> la tuvieron hicieron mal en matarlo, y si la tuvieron, hicieron mal sus
> deducciones, que les llevó a matarlo.

Asi es, a toro pasado.

> En fín, no me gustaría que si algún día se te olvida la mochila en el tren
> y
> te ve un policia, este te acribillase a balazos,

Obviamente, si se te olvida en el tren no tiene sentido que te
acribillen a balazos. Esta claro que NO eres un terrorista suicida. No es un
trato al terrorista, es en el caso de un terrorista suicida a punto de
cometer el atentado.

> y menos me gustaría que la
> gente lo gustificara diciendo "hizo bien el pobrecito poli, que no se
> hubiera dejado la mochila en el tren, como hacen los terroristas, además,
> el
> poli sufría estres"

Veo que no lo entiendes. Que no es un castigo por ser terrorista.

Saludos
 
"To lo zaino..." <jfnf0001@teleline.es> wrote in
news:kypGe.2522343$I96.3078772@telenews.teleline.es:

> Si el policía te da el alto y echas a correr supongo que te
> pararán de alguna manera. En éste caso, el "mando a
> distancia" que han utilizado es una salvajada, pero hay que
> obedecer el alto...
Yo lo entendería asi, si los tiros fueran para parar al que
escapaba. Pero en este caso los tiros son una vez la victima
esta en el suelo y medio inmovilizado.
 
On 1 Aug 2005 08:58:43 +0200, Pepinho <spam@hotmail.com> wrote:

>"To lo zaino..." <jfnf0001@teleline.es> wrote in
>news:kypGe.2522343$I96.3078772@telenews.teleline.es:
>
>> Si el policía te da el alto y echas a correr supongo que te
>> pararán de alguna manera. En éste caso, el "mando a
>> distancia" que han utilizado es una salvajada, pero hay que
>> obedecer el alto...
>Yo lo entendería asi, si los tiros fueran para parar al que
>escapaba. Pero en este caso los tiros son una vez la victima
>esta en el suelo y medio inmovilizado.


porque si se SUPONIA que era un suicida podia estallar su carga
explosiva en cualquier instante, aun en el suelo, de ahi lo de el
disparar.
recuerda los terroristas en iraq q lo ultimo que hacen cuando estan
heridos es estallarse su carga..


salud


z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
z
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace
 
Euler <nospame@hotmail.com> wrote in
news:9g7se11s0dmi0ia9srrk54fbdio6inu935@4ax.com:

> On 1 Aug 2005 08:58:43 +0200, Pepinho <spam@hotmail.com>
> wrote:
>
>>"To lo zaino..." <jfnf0001@teleline.es> wrote in
>>news:kypGe.2522343$I96.3078772@telenews.teleline.es:
>>
>>> Si el policía te da el alto y echas a correr supongo que
>>> te pararán de alguna manera. En éste caso, el "mando a
>>> distancia" que han utilizado es una salvajada, pero hay
>>> que obedecer el alto...
>>Yo lo entendería asi, si los tiros fueran para parar al que
>>escapaba. Pero en este caso los tiros son una vez la
>>victima esta en el suelo y medio inmovilizado.
>
>
> porque si se SUPONIA que era un suicida podia estallar su
> carga explosiva en cualquier instante, aun en el suelo, de
> ahi lo de el disparar.
> recuerda los terroristas en iraq q lo ultimo que hacen
> cuando estan heridos es estallarse su carga..


Pues entonces no entiendo porque lo dejan subir a un autobus
poniendo en peligro a los ocupantes de ese medio.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver