"Roberto el del Nilo" <Roberto@del.nilo> escribió en el mensaje
news:dd8akl$nrh$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Hacer una llamada al 112 forma parte del "juego".
>
> Mi sobrina de 15 años te "prepara" en 20 minutos un trucaje de tu video de
> la boda que hace creer a tus amigos que ta has casado con un astronauta.
>
Para rebatir tal arriesgada afirmación sólo se me ocurre: y una miércoles.
Tu sobrinita a lo mejor hace un video en 20 minutos que engañe a algún
bombero o algún tertuliano. A mi no. Para engañarme a mi (perdón por la
inmodestia) haría falta un poco más de trabajo.
> ¿Es mas creíble que "una colilla encendida" provoque un incendio así?
NO tengo ni idea de cual pudo ser la causa del incendio.
> ¿Es normal tantas prisas para desmontar el edificio?
Habida cuanta que está cortada Rimundo fernandez villaderde y que es una de
las zonas comerciales más importantes: Sí , desmontar cuanto antes el
edificio es una prioridad absoluta para cualquiera.
> ¿Tú te pondrías 5 pisos por debajo de un incendio, aunque te fuese 1
> millon
> de euros en la "hazaña...?"
Sí
> Solamente el calor radiante del foco de arriba
> te lo haría imposible.
¿Tu sobrinita tambien entiende de fisica y transmisión del calor?
Pues dile que lo grbado en el video está por debajo de la planta técnica. Y
el fuego estaba por encima
> ¿Llevarías una linterna encendida, sabiendo que habrían cientos de ojos
> mirándo a todas las ventanas...?
>
Si quiero ver algo, mejor linterna que encender las luces de la oficina.
Y sabes? Hay imagenes grabadas de la emisión en directo de telemadrid donde
se observa que en un determinado momento las luces de una planta se
encienden. Claro que alo mejor tu sobrinita es una maquina y es capaz de
infiltrarse en la emisión en directo en la señal de las camaras de
telemadrid y meter una señal manipulada.
En el edificio había alguien.
Aunque los bomberos , el juez o tu sobrina os emepñeis en lo contrario.
> Amos, .,. enga ya...!
>
>
>
>
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:rbNJe.185940$j8.12230@twister.auna.com...
>>
>> "Yoplait" <ooo@ooo.ooo> escribió en el mensaje
>> news:VnMJe.80916$dr.53894@news.ono.com...
>> >
>> > "Roberto el del Nilo" <Roberto@del.nilo> escribió en el mensaje
>> > news:dd5lc9$kaq$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> >> La conclusión es ridícula. ¿cuantas veces en los casi cuarenta años de
>> >> vida
>> >> del edificio se habrán dejado colillas encendidas..?
>> >> Ademas, en esta ocasión creo que "la causante" fue precisamente una
>> >> responsable de seguridad del edificio.
>> >>
>> >> Aquí hay gato encerrao.
>> >>
>> >> En lo que respecta a las imágenes, estimado Manolo, tengo que
>> >> discrepar
>> >> contigo.
>> >> Hoy en dia es tan facil crear un video de ficción que montar una
> película
>> >> en
>> >> la que se "ven" unas personas deambulando por debajo de un incendio es
> un
>> >> juego de niños. Trucar las cintas "master" tambien.
>> >> Te lo digo porque, precisamente la videoedición es mi hobby y sé de lo
>> >> que
>> >> hablo.
>> >>
>> >
>> >
>> > Pues si hicieron un trucaje, que no me creo, hay que ser muy patidifuso,
>> > pero mucho. Un reflejo no se ve perfectamente recortado en una ventana.
> En
>> > un edifico de cristal como ese, un reflejo se hubiera visto en varias
>> > ventanas difuminanose por los lados. Salio un estudio en una web
>> > demostrando que un reflejo era imposible.
>> > Y si los bomberos defienden esa teoria, una de dos, o mienten, o son
> unos
>> > ineptos.
>>
>> Los bomberos deberían limitarse peritar sobre estructuras, cargas de
>> fuego
>> etc. Pero sobre video, imagen, perspectiva, etc .. no tienen nada que
> decir.
>> Y el juez debería saberlo.
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
