NOTICIA: Caso Esther López (Parte II)

¿por qué habrán tomado partido tan descaradamente?

jabotinsky dijo:

¿por qué habrán tomado partido tan descaradamente?

Hacer clic para expandir...

Porque el periodismo murió hace tiempo.

(imagen visible para usuarios registrados)

jabotinsky dijo:

eso que dice egea ya lo hizo cuando dijo que sabía el nombre del taller. es un sensacionalista que luego no lo respalda con nada."ya saben de qué lugar se trata"
años después no se sabe nada de ese lugar.

Hacer clic para expandir...

Por supuesto que sabían de qué lugar se trataba:

Talleres Macondo.
C/ Blefescu, nº25
00101 - Westeros.
Tf: 555-55-55-55
Insula de Barataria, Narnia.

Y éste es el dueño:
(imagen visible para usuarios registrados)

¿Os imagináis que entre los miembros del jurado haya alguno que tenga un dron y al que hayan obligado a registrarse en AESA (como TODOS)?

¿Os imagináis que haya alguno que haya tenido que comunicar alguna vez el plan de vuelo al ministerio del interior?

¿Os lo imagináis escuchando las explicaciones de los agentes sobre que "los drones no graban si no encuentran nada" o que "no podemos localizar a los que volaban los drones"?

El dueño del Volvo tuvo que contactar con la defensa para ver si las imágenes que había grabado con su dashcam podían ser de utilidad para el caso. Va a estar interesante si en el juicio esa persona declara y la defensa le pregunta si ofreció la grabación a la Guardia Civil. Imaginaos que declara y que dice que las ofreció pero que se las rechazaron o que no mostraron interés. Yo si fuera miembro del jurado popular sacaría algunas conclusiones.

jabotinsky dijo:

¿por qué habrán tomado partido tan descaradamente?

Hacer clic para expandir...

Pues porque es un trabajo en el que no se exige una formación específica ni estudios. Como guardia civil, vamos.

Son personas que también tienen que pagar una hipoteca o un alquiler, el colegio de los críos, la luz, el agua, el gas, el coche, la comida del supermercado.

Para poder pagar eso necesita que alguien lea, vea o escuche lo que escriben.

Y, ¿qué novela se vende más? ¿qué le gusta más leer a un público poco exigente?

¿La de los agentes metiendo la pata día sí y día también malgastando el dinero de sus impuestos?

¿O la de las épicas aventuras de la élite de la investigación, donde los sagaces héroes comandados por el capitán se enfrentan a los más perversos incivil y resuelven los casos gracias a su perspicacia y astucia?

Pues eso. Hay que vender para poder comer.
La verdad, importa un bledo.

A los miembros de Bildu se les pide que condenen los asesinatos de ETA y contestan con evasivas.

A otros usuarios se les pide que condenen que se oculten informes oficiales y...

(imagen visible para usuarios registrados)

Próximamente...

Canales admite que la cadena de custodia de las pruebas en el caso Esther López es "mejorable".

¡Traed informes!

Al final de la escena el caso llega a juicio sin las grabaciones de los drones, sin las grabaciones de los perros de búsqueda, sin el informe de ASD Drones, sin el informe del perito de Volkswagen, sin el faro, sin la comparación de las piedras del abrigo con las de la calle Dos...

Cómo será el golpe que supone para el caso el que hayan desaparecido las fotografías de la autopsia y que la GC haya contestado que no se analizó nada ni recogió muestras de piedras de ningún lado que truecry y cotillorando se han quedado mudos.

Creo que los SUV-normales por fin han entendido la gravedad de lo que ha sucedido en la investigación de este caso y que el jurado popular jamás condenará a Óscar con lo que ha pasado.

Desaparece el faro del T-ROC.

Desaparecen las fotografías de la autopsia.

Desaparece el informe de "ASD Drones".

Desaparece el informe con la comparación de las piedras de la calle Dos con las del abrigo.

Las cámaras instaladas en los arneses de los perros de búsqueda no graban.

Las cámaras de los drones no graban.

Desaparecen los reportes completos de las diagnosis hechas por el perito de SEADA hasta que declara, lo acorralan y tiene que reconocer que no los entregó.

En el informe del relato final aparece una agresión previa al atropello de la que no existe ni un solo informe previo. Se pide un informe ampliatorio a los forenses y responden que ellos no consideran que hubiera una agresión previa lo que lleva a la fiscal jefe de Valladolid a eliminar la agresión en su escrito de acusación.

En el Informe Ampliatorio del ERAT se abusa leyes básicas de la física.

Aparecen desperfectos en el T-ROC mientras estaba bajo la custodia de la Guardia Civil.

Se deja fuera de la investigación al perito de Volkswagen sin explicación.

El móvil de Esther detecta un red WiFi a una hora crítica y no hacen nada para dar con el paradero del propietario del dispositivo que generaba la red WiFi.

Están tres días inspeccionando el chalet de Óscar y no encuentran el sótano.


"La familia agradece toda la labor y el esfuerzo que saben han llevado a cabo todas las fuerzas y cuerpos de seguridad “nos han tratado y han tratado el caso de una manera impecable, se ha entregado en cuerpo y alma, cuando pensábamos que no se podía hacer más lo han conseguido y es admirable".

(imagen visible para usuarios registrados)

Cuanto más se acerca el juicio, menos se habla del caso.

(imagen visible para usuarios registrados)