Internacional: BRVTAL Elizabeth Holmes: la mirada narcisista y sociopática (¿a quién os recuerda?)

Elizabeth Holmes y la mirada que delata al directivo de élite​

Una condenada por fraude multimillonario vuelve al primer plano y lo que se comparte no es un balance: es un gesto de la cara. El tráiler del documental «You Can See Everything» sobre la ex CEO de Theranos ha reabierto el escrutinio sobre Elizabeth Holmes, encarcelada en EEUU, y ha viralizado un fotograma concreto. En él, la empresaria habla ante un entrevistador con una expresión fija, vacía y desenfocada que se ha bautizado en redes como mirada disociativa.

Qué es la mirada disociativa y por qué se ha vuelto un meme​

La definición que circula es clínica y sencilla: una expresión facial fija y desenfocada que aparece cuando alguien se desconecta mentalmente de su entorno, ya sea por trauma, por estrés agudo o como pose de tendencia. La discusión no está tanto en el diagnóstico como en la causa. Hay quien lee ahí un estado involuntario que se filtra por debajo del relato; hay quien sostiene que es una máscara entrenada, una herramienta más de la puesta en escena.

El fotograma ya tiene versión humorística. Y el argumento que más ha circulado es incómodo por lo que dice del mundo corporativo más que de Holmes: esa mirada sería inasequible para las actrices más curtidas y, en cambio, aparece con naturalidad en perfiles directivos de primer nivel. La disociación, viene a decirse, no es un defecto del sistema: es un requisito de acceso. Antes de pasar por el torno de la empresa, se deja la personalidad en la entrada.

---

La tesis alternativa: no hay misterio, hay cara bonita​

Frente a la lectura psicológica, otra corriente rebaja todo el asunto. Holmes sería una mujer acostumbrada a captar la atención de buena parte de sus interlocutores masculinos, con un repertorio de niña aplicado al mundo del capital riesgo. Puesta delante de alguien frío e indiferente, el teatro se rompería en cuestión de minutos. Menos abismo existencial y más dinámica de poder.

Lo llamativo es que ambas lecturas acaban en el mismo sitio: la sospecha de que el personaje se construyó para un público concreto y de que el público, durante años, compró. El documental llega, además, cuando el debate sobre el culto al fundador tecnológico sigue sin cerrarse.

El paralelismo que muchos lectores buscan —esa mirada, ¿a quién os recuerda?— no tiene respuesta única y quizá no deba tenerla. Solo una pregunta: si esa cara aparece en tantas salas de consejo, ¿cuántas veces la hemos aplaudido sin verla?