Atencion su Sanchidad va ha hablar desde Nueva York al pueblo español

Sánchez habla en la ONU en plena polémica por la vivienda​

Pedro Sánchez interviene desde Nueva York mientras en el foro se da cuenta de una manifestación en Madrid y de un desahucio. La coincidencia no pasa desapercibida: el presidente elige el escenario internacional justo el día en que la vivienda vuelve a la calle. El discurso, que según algunos participantes se retransmitió en directo, se apoya en la Agenda 2030 y en la idea de una España que va «como un cohete», con un problema de fondo: no hay donde vivir y la culpa, según el relato, siempre es de otro.

Un discurso a 6.000 kilómetros del problema​

La jornada arrancó con la atención mediática volcada en Madrid. Según los mensajes del foro, un desahucio y una ocupación dividieron la actualidad y las cadenas fueron sumándose al asunto a lo largo del día. En paralelo, Sánchez hablaba desde la Asamblea General de la ONU con el pin de la Agenda 2030 a la vista, según recogen los propios mensajes que siguieron la retransmisión.

El resumen que se hace del discurso es demoledor en su sencillez: España va bien, el país crece, pero no hay donde vivir y el culpable no está en el atril. «Hará lo que sea necesario», se resume, sin que quede claro qué significa eso para el que tiene dos pisos o para el que no llega a fin de mes.

Qué ha pasado con el decreto ley y el Congreso​

Uno de los puntos que más se repite, según el resumen que circula en el foro, es el reproche al Congreso por no haber apoyado su decreto ley. Ese detalle, leído en clave política, alimenta la sensación de un Ejecutivo que legisla al margen del Parlamento cuando no lo controla. La sospecha circula sin prueba: se habla de un presidente que querría gobernar por decreto y sin pasar por la Cámara.

En el aire queda también la pregunta por Zapatero, sobre quien el presidente habría invocado la presunción de inocencia, según uno de los participantes. Nada cerrado, todo pendiente.

La vivienda y los fondos buitre​

En el foro vuelven a aparecer la vivienda y los fondos buitre, sobre los que un participante sostiene que deberían haberse prohibido hace años. La reacción mayoritaria es de escepticismo: hay quien sostiene que cualquier medida llega por campaña preelectoral y que será papel mojado, aunque concede que «más vale tarde que nunca». Según otro de los participantes, el patrón previsible es conocido: impuestos nuevos, bonos de un solo uso y promesas de movilizar miles de viviendas que nunca llegan a los números prometidos.

Y entre medias, el acuerdo climático con California que menciona un usuario, despachado con sorna.

El guion que no cambia​

Lo que algunos extraen del discurso no es lo que dice, sino dónde lo dice. Según uno de los participantes, Manhattan sirve para parecer estadista, esquivar la sequía, la luz o el alquiler, y hacerse la foto. Lo de menos sería el contenido; lo importante, el decorado. Con la vivienda como grieta que divide a quien nada tiene y a quien teme perder lo poco que le queda, el análisis se atasca justo ahí: nadie sabe qué va a cambiar mañana para el que se queda sin piso.