Antonio Turiel: Se ACABA el PETRÓLEO. FIN del CAPITALISMO

Turiel y el fin del petróleo: el debate y la caída del Brent​

Sus críticos en el foro reprochan a Antonio Turiel que vuelva a anunciar el fin del petróleo y, con él, el capitalismo; otros usuarios sostienen que Turiel nunca ha dicho que el crudo se vaya a acabar, sino que habla del petróleo más rentable de extraer. En el mismo hilo, un usuario asegura que el Brent se ha desplomado un 10% en la última semana. Y el barril que hace unos meses se compraba a 50 dólares —con exceso de oferta, no con escasez, según otra intervención— no repunta, según estas versiones, por agotamiento geológico, sino porque, siguiendo el relato de algunos mensajes, el estrecho de Ormuz estaría cerrado y Arabia Saudí habría cortado el suministro a las refinerías europeas. Son afirmaciones recogidas en el hilo y no verificadas de forma independiente.

Ese es el nudo del asunto. La tesis del fin del petróleo barato lleva décadas en circulación; la última crisis de precios se atribuye a causas concretas. Según un mensaje reproducido en el hilo, el ataque con drones al oleoducto Este-Oeste operado por Aramco —capacidad para mover 7 millones de barriles diarios— habría dejado la infraestructura fuera de juego entre tres y cinco semanas.

Qué es el peak oil y por qué no significa que se acabe el petróleo​

Conviene separar dos cosas que se mezclan a propósito. El peak oil no describe el fin del crudo hasta la última gota, sino el momento en que la producción deja de crecer. A partir de ahí, meseta, estancamiento y, si la demanda no cede, recesión. La discusión seria no es si queda petróleo —hay ahora más disponible que nunca, según una de las posturas que atraviesan la polémica— sino a qué precio y con qué coste energético se extrae cada barril.

La geología no ayuda a los pronósticos limpios. Según detalla un usuario, Libia podría exportar 3 millones de barriles diarios de crudo de alta calidad y está muy por debajo. Irak e Irán juntos suman capacidad para 14 millones y producen poco más de la mitad. Rusia también está por debajo de lo previsto, aunque ahí el freno son las sanciones, no el subsuelo, siempre según esta intervención. Guerras, embargos y cuellos de botella explican más volatilidad que cualquier campana de producción.

El fin del capitalismo: un pronóstico que nunca caduca​

Aquí es donde el asunto se rompe. Que el petróleo escasee no implica que el sistema económico que lo quema vaya a caer con él. Como resume un usuario, el capitalismo nació mucho antes de que a nadie se le ocurriera convertir un dinosaurio en tupperware, y ya ha sobrevivido a varias crisis energéticas. La objeción más repetida a Turiel no discute los datos, discute el historial: décadas anunciando el fin del mundo y una lista de predicciones fallidas que sus críticos se saben de memoria.

La otra pega incómoda es la de siempre. Si el problema fuera el agotamiento, ¿por qué hace unos meses sobraba crudo? ¿Por qué el barril bajaba a 50 dólares? Atribuir a la escasez geológica lo que, según estos mensajes, explican un cierre de estrecho y una guerra es una manera cómoda de no equivocarse nunca.

¿Por qué no baja el recibo de la luz si las renovables crecen?​

El segundo frente es eléctrico. El porcentaje de fósiles en el sistema eléctrico baja —la gráfica que se aporta llega hasta 2024, con la tendencia continuando en 2025, según su autor—, pero el recibo no se mueve. La explicación técnica es menos épica de lo que parece: el gas marca el precio en la mayoría de las horas por diseño marginalista, según se sostiene en el hilo. Cuando el gas se dispara por una guerra, sube la factura aunque las renovables produzcan de sobra. La salida que se apunta no es ideológica: expulsar el gas del mix y añadir almacenamiento para estabilizar la red.

El desacuerdo es si eso se está haciendo o se está fingiendo que se hace. Hay quien sostiene que la inversión privada lo resolverá sola una vez puestas las normas de mercado. Y hay quien responde con la pregunta de siempre: si funciona, ¿por qué no se nota en el bolsillo?

La red eléctrica española: el plan que nunca llega​

Bajo el ruido, un dato poco discutido según un usuario: en España la inversión en red no repone ni el capital. Con el modelo actual haría falta multiplicar por tres o por cuatro el dinero destinado a infraestructura, y eso son peajes enormes que nadie quiere firmar, siempre según su intervención. Se lleva veinte años con el mismo nivel de generación y la misma subinversión, y Dios proveerá.

El resultado es una paradoja que descoloca. Un usuario afirma que la producción eléctrica española es excedentaria en un orden de 3 o 4 veces el consumo real. Si eso fuera cierto, no tendría sentido económico construir acumuladores.

Con el Brent cayendo un 10%, según el mensaje citado, y el crudo a 50 dólares hace apenas unos meses, el fin del capitalismo tendrá que esperar, en esa lectura, a que Ormuz reabra. A menos que, como sostiene otra parte, el agotamiento real no se mida en precio, sino en la lentitud con que se adapta la red. Ese cronómetro sí parece parado.