Burbuja.info - Foro de economía > > > Guerra en Ucrania XIII
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 01-ene-2018, 16:25
Zhukov Zhukov esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 17-febrero-2009
Ubicación: Stavka
Mensajes: 7.776
Gracias: 46.274
42.974 Agradecimientos de 5.843 mensajes
Para análisis de la guerra y noticias sobre el conflicto

Guerra en Ucrania | Lo que no quieren que sepas sobre la guerra en Donbass

Para ayuda humanitaria a las víctimas de la guerra

Vostok-Solidaridad Donbass


Resumen del año 2015

500 días de guerra, 50.000 muertos

500 días de guerra, 50.000 muertos | Guerra en Ucrania

Resumen del año 2016

Análisis militar del año 2016, en cifras


Análisis militar del año 2016, en cifras | Guerra en Ucrania



Resumen del año 2017

Resumen sobre la guerra en 2017 y algunas observaciones | Guerra en Ucrania

Continuación de: (por orden cronológico)

El conflicto desde sus inicios, del golpe de estado de la Maidan de Kiev a la guerra en la Donbass:




LOS ENLACES:



Se está liando parda en Ucrania


0

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=483851


1

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=499229



2

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=511619



3

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=512624



4

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=515196



5

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=519914



6

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=525881



7

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=530336



8

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=532639



9

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=543735





Guerra en Ucrania


1

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=554419



2

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=559843



3

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=564927



4

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=570221



5

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=592799



6

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=611003



7

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=621231



8

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=632962


9

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=657865

10

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...d.php?t=674486

11

http://burbuja.info/inmobiliaria/tem...crania-xi.html

12

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...rania-xii.html

Última edición por Zhukov; 01-ene-2018 a las 17:34


Responder Citando
Estos 17 usuarios dan las gracias a Zhukov por su mensaje:
  #2  
Antiguo 01-ene-2018, 16:34
tocatejistaextremo tocatejistaextremo está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 17-marzo-2012
Mensajes: 16.430
Gracias: 24.518
46.054 Agradecimientos de 10.690 mensajes
Descargad y Guardad todo los hilos en local.
Esto es Historia, es Hemeroteca, con mayúsculas.


Responder Citando
Estos 13 usuarios dan las gracias a tocatejistaextremo por su mensaje:
  #3  
Antiguo 01-ene-2018, 16:47
Lada sigulet Lada sigulet está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 13-octubre-2010
Ubicación: Sankt Petersburg (Rossiya), Barcelona de visita
Mensajes: 5.330
Gracias: 22.200
14.941 Agradecimientos de 3.601 mensajes
Feliz Año nuevo y ojala este sea el año del fin de esta guerra.


Responder Citando
Estos 8 usuarios dan las gracias a Lada sigulet por su mensaje:
  #4  
Antiguo 01-ene-2018, 17:14
Zhukov Zhukov esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 17-febrero-2009
Ubicación: Stavka
Mensajes: 7.776
Gracias: 46.274
42.974 Agradecimientos de 5.843 mensajes
Os traduzco un artículo interesante sobre cómo se ven las cosas en Donbass. Ya no se puede hablar de una insurgencia, allí ahora hay un estado.


Novorusia: situación económica y militar y perspectivas | Guerra en Ucrania

---------- Post added 01-ene-2018 at 17:18 ----------

Iniciado por tocatejistaextremo Ver Mensaje
Descargad y Guardad todo los hilos en local.
Esto es Historia, es Hemeroteca, con mayúsculas.

Grabarlo todo, en especial la matanza de Odessa, que la narraron en directo en este foro, para restregárselo por la cara a los que no saben qué ocurre en Ucrania o miran para otro lado. Esta vez nadie podrá decir que no sabían lo que estaban haciendo los nazis.

---------- Post added 01-ene-2018 at 17:33 ----------

Y ya que estamos en la primera página, recordaros que el que quiera ayudar y se pueda permitir un donativo, por poco que sea, hay gente que quiere llevar una ambulancia y material médico a Donbass y ya falta muy poco para conseguirlo. Por eso, de la multitud de causas nobles y obras de caridad, he escogido esta. Es algo concreto, tangible, y que sabes que hará una diferencia.

Os recuerdo que para aumentar la presión sobre Donbass dejaron sin fondos el programa de ayuda de la ONU, y los convoyes de ayuda de Rusia no llegan a todos. Que Rusia ya tiene bastante con sus problemas y ha acogido a un millón de refugiados. Y que la mayoría del pueblo ruso vive con lo justo y tampoco puede donar mucho.

En Donbass La situación no es tan mala como en años anteriores y empiezan a poderse valer por sí mismos, pero los recursos son limitados y hay escasez de todo. Esa ambulancia puede suponer la vida o la muerte para las víctimas civiles de los bombardeos.

Vostok-Solidaridad Donbass


Responder Citando
Estos 9 usuarios dan las gracias a Zhukov por su mensaje:
  #5  
Antiguo 01-ene-2018, 18:37
Harman Harman está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-julio-2014
Mensajes: 26.248
Gracias: 92.974
276.852 Agradecimientos de 25.964 mensajes
Para que funcione el enlace en el último mensaje del anterior Hilo debes quitar las 3 (w) y el Punto (.)

Aunque no es difícil buscar el nuevo.



Un poco de música rusa del “Comisario ruso”.




Última edición por Harman; 01-ene-2018 a las 18:50


Responder Citando
Estos 7 usuarios dan las gracias a Harman por su mensaje:
  #6  
Antiguo 02-ene-2018, 11:02
Zhukov Zhukov esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 17-febrero-2009
Ubicación: Stavka
Mensajes: 7.776
Gracias: 46.274
42.974 Agradecimientos de 5.843 mensajes
Predicción-2018 : 5 ataques estadounidenses que deben hundir a Rusia




2018-01-01 17:01


Anti-Maidan

Washington intenta dar batalla a Moscú en vísperas de las elecciones presidenciales

A fines de 2017, Estados Unidos atacó a Rusia en varias direcciones. El Departamento de Estado decidió no sólo suministrar rifles de francotirador M107A1 a Ucrania, sino también complejos antitanque Javelin. El presidente Donald Trump dio a conocer una nueva estrategia para la seguridad nacional de los EE. UU., En la que a Rusia se le conoce como el "competidor geopolítico" de Estados Unidos. Finalmente, se supo que en enero de 2018 la Casa Blanca presentaría al Congreso el llamado "Informe Kremlin", una lista de altos funcionarios y empresarios rusos cercanos al Kremlin, cuyas sanciones afectarían a la economía rusa en su conjunto.

Y, sin embargo, según los expertos, esto es solo un prólogo del enfrentamiento con Moscú, que Washington desplegará en 2018. Así es como se ve la "hoja de ruta" de la nueva ofensiva.

En 2018, las autoridades ejecutivas de EE. UU. Presentarán al Congreso una serie de documentos contables importantes. En primer lugar, estos son los informes del Ministerio de Finanzas de los EE. UU.: Este departamento es clave en la implementación de la política de sanciones y trabaja en coordinación con la CIA y el Departamento de Estado.

El documento más esperado es el notorio "Informe del Kremlin" sobre los oligarcas rusos. El Congreso obliga a sus autores a evaluar los vínculos de los individuos de la lista con la elite gobernante y el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin , además de brindar información sobre los episodios corruptos con estas personas. Los figurantes de la lista no podrán tener cuentas bancarias en dólares ni en ninguna otra moneda si las transacciones del banco que almacenan sus ahorros pasan por América. De hecho, el dinero que mantienen en Occidente se congelará por un período indefinido.

El segundo informe aparecerá en febrero. Se trata de las posibilidades de ampliar las sanciones contra individuos y organizaciones que han caído en la "lista negra" del Ministerio de Finanzas bajo el decreto del Presidente de los Estados Unidos No. 13662. Es en este decreto que existen restricciones sectoriales contra los sectores financiero, energético, metalúrgico y manufacturero de Rusia.

El tercer documento, a diferencia de los dos primeros, requiere una preparación más larga: su Tesoro de los Estados Unidos solo se presentará en agosto de 2018. El informe se refiere a cualquier transacción financiera ilegal relacionada con Rusia o llevada a cabo por los rusos. Ete informe está plagado de casos criminales. Además, debe divulgar los resultados de la interacción de los departamentos de EE. UU. Con sus contrapartes en la UE y otros países, lo que implica la internacionalización de las actividades estadounidenses.

Otro informe clave el 1 de abril será presentado por el Departamento de Estado, en el marco de la sección sobre la ley de sanciones "Contra la Influencia de Rusia en Europa y Eurasia". La implementación de la política en esta área supone el uso generalizado del "poder blando" basado en organizaciones sin fines de lucro en los EE. UU. Y otros países. Para 2018, se asignan $ 250 millones para estas tareas, una cantidad considerable, teniendo en cuenta que va a un trabajo ideológico y educativo.

Finalmente, el presidente de EE. UU. En 2018 informará sobre cómo se está implementando la ley de sanciones para garantizar la seguridad energética de Ucrania, entendida como la independencia de los suministros rusos o cualquier vínculo con la Federación Rusa.

Como resultado de estas medidas, como espera el Capitolio, Moscú se encontrará en una posición difícil, y la oposición al Kremlin dentro del país se expandirá y fortalecerá.

"En 2018, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN van a construir relaciones con Rusia en el espíritu de una" nueva normalidad ", dijo Sergei Ermakov, un experto del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos . - "Nueva normalidad" es una agenda negativa, en la cual los Estados en torno ven el conflicto, la incertidumbre y la posibilidad de serios desafíos. Los desafíos, observo, pueden conectarse tanto con amenazas reales como el terrorismo internacional y con amenazas no militares, en el ámbito de la economía y las finanzas. Pero el principal desafío, desde el punto de vista de Washington, es la aparición de competidores geopolíticos, entre los que se incluyen Rusia y China.

En el marco de esta agenda negativa, el plan de acción de Estados Unidos para 2018 está claramente definido: es la contención de los oponentes geopolíticos. Al mismo tiempo, la clave de las acciones de Washington contra Rusia será el uso de temas preelectorales.

Sí, los analistas en los Estados Unidos entienden perfectamente: en Rusia solo hay un candidato que disfruta del apoyo real de la población: es el actual presidente, Vladimir Putin. Además, entienden que es simplemente desaconsejable para el Kremlin realizar cualquier fraude en las elecciones presidenciales en Rusia; el voto será justo.

Sin embargo, dado que Washington tiene una agenda negativa, los analistas utilizarán todos los medios para promover el tema de las elecciones rusas de manera negativa. Y bajo este argumento, creo, es muy posible que los conflictos se intensifiquen en la periferia de Rusia o en las regiones donde Moscú tiene peso político.

"JV": - ¿En qué regiones particulares es posible un agravamiento?

- La geografía es extensa, comenzando con la península de Corea y terminando con Ucrania.

"SP": - ¿Qué debería hacer Rusia en este sentido?

- Continuar una línea tranquila en política exterior. Esta línea no es muy satisfactoria e incluso desequilibra a nuestros competidores asociados.

La parte de facto del establishment estadounidense está lista para la transición a una nueva guerra fría con Rusia. Además, estos estadounidenses creen que tal guerra en realidad no ha comenzado, y en esta dirección, Estados Unidos tiene un gran potencial.

Pero Rusia también tiene los medios y los recursos para una respuesta adecuada. Podemos presionar los puntos dolorosos de EE. UU. De manera muy efectiva y sin costos financieros significativos. Nuestro objetivo al mismo tiempo es claro: un mundo multipolar, una agenda positiva y un diálogo significativo, en oposición al diálogo desde una posición de fortaleza.

"El pico de enfrentamiento entre Moscú y Washington será en marzo de 2018", dijo el politólogo, director del Instituto de Estudios Políticos Sergei Markov . - Ya está claro que los estadounidenses emprenderán un ataque contra la legitimidad de la elección de Vladimir Putin. Sin embargo, no está claro si los autores extranjeros recurrirán a crímenes resonantes para socavar la legitimidad de la victoria de Putin.

En términos generales, no está claro si otro Boeing malasio será derribado por esto. ¿Se organizará la ejecución de otro "Cien Celestial" en el Maidan de Kiev?

Como sabemos, el jefe de la Caja de Ahorros Herman Gref advirtió a los Estados Unidos que no impongan sanciones más estrictas contra la Federación de Rusia. A tales medidas, Gref, en particular, atribuyó la posible desconexión de los bancos rusos del sistema internacional SWIFT. Si Washington impone sanciones a gran escala contra Rusia, la Guerra Fría puede parecer una "jugada de niños", le dijo Gref al Financial Times.

Es poco probable que el jefe de Sberbank lo haya dicho así. Aparentemente, él tiene información de que alguien en Occidente está considerando la posibilidad de tal viaje. ¿Esto se hará?

Finalmente, de acuerdo con mi información, alrededor de 800 nombres de empresarios y funcionarios rusos se publicarán en el marco del "Informe Kremlin". Una vez más, no está claro si se congelarán sus activos en Occidente, o si se iniciarán procedimientos legales contra ellos con una perspectiva incierta.

"JV": ¿Estados Unidos espera provocar protestas de oposición en Rusia?

- Por un lado, Rusia para Occidente es: un gran premio, un intento de organizar una "revolución del color" parece muy tentador. Por otro lado, en Ucrania la perspectiva de derrocar a Viktor Yanukovych parecía bastante real. En Rusia, la posición de Vladimir Putin es inconmensurablemente más fuerte, y los estrategas estadounidenses, según mi información, aceptan el fracaso del escenario ucraniano en las condiciones rusas.

Pero también hay momentos vagos en esta dirección. No está claro hasta qué punto Occidente estará listo para empezar el acoso a de Putin, lo que inevitablemente surgirá después de la reelección del líder ruso.

Según mis cálculos, Putin obtendrá el 65-70% de los votos en las elecciones presidenciales. Y entonces Occidente tendrá una opción: ¿se reconocerán estos resultados, como siempre lo hizo, o debería tratar a Putin como a Alexander Lukashenko , como un líder ilegítimo y el "último dictador" de Europa?

En teoría, una opción radical es posible: Occidente puede comenzar a tratar a Putin como Bashar Assad , exigiendo su partida en forma de ultimátum. En este caso, surge otra pregunta: ¿Occidente congelará los $ 100 mil millones que tienen los valores estadounidenses?

En una palabra, el ataque de los EE. UU. En 2018 es realmente serio, pero sus límites no son muy claros.


Fuente: svpressa.ru


Responder Citando
Estos 9 usuarios dan las gracias a Zhukov por su mensaje:
  #7  
Antiguo 02-ene-2018, 13:18
Zhukov Zhukov esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 17-febrero-2009
Ubicación: Stavka
Mensajes: 7.776
Gracias: 46.274
42.974 Agradecimientos de 5.843 mensajes
Estados Unidos está preparando una "guerra de castigo" para Rusia

Anti-Maidan

2018-01-02 10:44



El gasto en defensa de los mayores poderes del mundo está batiendo récords en el contexto de la retórica de incluso los más altos líderes de los USA que pronunció palabras sobre la preparación para la guerra. ¿Qué es, bravuconada o es realmente el momento para nosotros para abastecerse de galletas e ir a DOSAAF para estudiar para tripulante de tanques? Sobre si es posible una nueva guerra mundial y para qué vale la pena prepararse, para que no nos tomen "con nuestras manos", en vísperas del nuevo año, "KP" habló con el experto en seguridad internacional, profesor asistente de la Facultad de Política Mundial de la Universidad Estatal de Moscú, Alexei Fenenko.

GUERRA A LAS PUERTAS

- ¿Ahora la probabilidad de un conflicto armado directo entre las grandes potencias es mayor o menor que durante la Guerra Fría?

- Mucho más alto. Para muchos lectores, esto, probablemente, sonará paradójico. Pero recordemos la idea clave del estratega militar alemán Karl von Clausewitz: "La guerra es la continuación de la política por otros medios". Las guerras comienzan no por avances militares y técnicos, sino por razones políticas. Y ahora son mucho más de lo que fueron durante la Guerra Fría.

Hay una cosa más. Cuando hablamos de guerra, por alguna razón solo nos referimos a la imagen de la Gran Guerra Patriótica. Pero esto no es verdad El mismo Clausewitz dividió las guerras en guerras totales y limitadas. Difieren entre sí no por el número de muertes y no por la escala de las operaciones militares, sino por objetivos políticos. En una guerra total, el objetivo es destruir al enemigo como tal. De forma limitada: obligar al enemigo a comprometerse. Las guerras totales como las guerras napoleónicas o mundiales del siglo XX son raras. Por lo tanto, hablando de la creciente probabilidad de guerra, me refiero a una gran guerra limitada: un choque con el objetivo de obligar al oponente a hacer un compromiso beneficioso para el ganador.

"Durante los años de la Guerra Fría, ¿nosotros y los estadounidenses teníamos pocas razones para comenzar un enfrentamiento armado?"

- En ese momento tanto la URSS como los EE. UU. Tenían un déficit constante de razones políticas y posibilidades técnicas para esto. ¿Por qué la URSS y los EE. UU no lucharon unos contra otros? Cada uno de nosotros tenía una "casa": ellos tienen capitalismo, nosotros tenemos socialismo. Nuestras ideologías no fueron tan intransigentes. No negamos el derecho del otro a existir, no llamamos al enemigo "la raza inferior" y no inculcamos odio al oponente en la escuela.

Esto se vio obstaculizado por la escasez de capacidades técnicas para la guerra directa. Estamos con los EE. UU. En los hemisferios opuestos de la Tierra. Lanzar un ejército multimillonario a través de un océano y apoyar sus acciones en el otro hemisferio es una tarea extremadamente difícil e inviable incluso ahora. Tampoco podríamos ocuparnos: el territorio es demasiado grande. Nos quedamos con nada más que un intercambio sin sentido de ataques nucleares estratégicos.

- ¿Ha cambiado la situación en el mundo moderno?

- Las grandes potencias nuevamente tuvieron razones políticas para el estallido de la guerra directa, el orden mundial actual no es fuerte: no están satisfechos con todos los actores principales: Estados Unidos, Rusia y China. La confrontación ideológica se ha vuelto mucho más dura porque estamos construyendo relaciones en el mundo global y, por lo tanto, dos proyectos de su construcción -el proyecto estadounidense de globalización o el mundo unipolar- y el proyecto ruso-chino de un mundo multipolar, es decir, el orden del "equilibrio de poder", compiten. Ahora estamos tocando los intereses vitales, no ideológicos, de cada uno.

Esto va acompañado de un aumento en las capacidades técnicas para la guerra terrestre directa de EE. UU. Con sus rivales en Eurasia. En los últimos 30 años, los medios para lanzar una ofensiva de precisión han avanzado, diversos sistemas regionales de defensa antimisiles y de defensa antiaérea, unidades de aterrizaje y fuerzas de reacción rápida son capaces de lanzar batallas lejos de los territorios principales de los demás. La guerra de tierras de los EE. UU. Con Rusia y China se está volviendo técnicamente más factible que la guerra soviético-estadounidense en los años sesenta. Por lo tanto, puede convertirse en una tentación seria para los políticos.

"GUERRA DE CASTIGO" PARA REGÍMENES FALLIDOS

"Es poco probable que alguien se atreva a atacarnos, porque puede recibir un" garrotazo nuclear "en respuesta ...

- No construiremos ilusiones innecesarias sobre el papel disuasorio de las armas nucleares. La política de "disuasión nuclear" sigue siendo, en gran medida, un juego de la mente, al razonar sobre el tema: "¿Qué pasará si usamos armas nucleares?". Todavía no hemos visto el uso de armas nucleares como un arma militar hecha y derecha. Hiroshima y Nagasaki fueron más una demostración política que el desarrollo de las capacidades militares de las armas nucleares. Los políticos y los militares tienen una gran tentación de probar armas nucleares en cualquiera de sus formas en uno de los conflictos regionales para mirar los resultados y desarrollar una estrategia completa para su aplicación.

No olvidemos que incluso el concepto de "invierno nuclear" tuvo muchos oponentes que se opusieron: en el mundo después de 1945, hubo alrededor de 2.900 pruebas nucleares. La "guerra nuclear", por lo tanto, ya ha tenido lugar, sin llevar a un "invierno nuclear". La experiencia de Hiroshima, Nagasaki, las enseñanzas sobre el vertedero de Totsky y Chernobyl llevan a la idea de que el uso limitado de armas nucleares es totalmente posible. En el futuro, puede surgir una estrategia que combine las acciones de grandes ejércitos con el uso local de armas nucleares tácticas.

"Bueno, ¿de qué forma es posible una guerra entre las grandes potencias?"

- Seleccionaría varias opciones. De vuelta en la "Estrategia Militar Nacional" en 1995, los estadounidenses estaban construyendo un pronóstico sobre posibles conflictos con Rusia y China. No se trataba de una confrontación directa con las potencias nucleares. Esta operación se vio en Washington como una intervención estadounidense cuidadosamente preparada en el conflicto entre Rusia y la República Popular China con alguien de sus vecinos más cercanos. La tarea de Washington sería evitar la derrota de uno de los países más pequeños y no permitir que Moscú y Beijing reconsideren la configuración de fronteras favorecida por Estados Unidos.

Este tipo de guerra es una reminiscencia de la "guerra de herencia" del siglo XVIII. En ese momento, las grandes potencias intentaron no tocar las operaciones militares de los demás, sino que lucharon en las tierras de un tercer estado. El conflicto comenzó con la aparición en cierto estado de los partidos pro-franceses y antifranceses, que invitaron a las tropas de Francia y sus oponentes. Después de eso, comenzaron las acciones militares prolongadas, acompañadas de una constante negociación diplomática. Es muy similar a las guerras en Ucrania y Siria, ¿verdad?

- ¿Los éxitos rusos en la modernización militar de alguna manera afectaron la estrategia estadounidense?

- Después de la crisis ucraniana de 2014, los analistas occidentales se inquietaron. Comenzaron a hablar sobre la posibilidad de que Estados Unidos se encuentre en una posición vulnerable debido a la gran cantidad de aliados que se encuentran lejos de su territorio, y Washington no puede tener tiempo para ayudar a sus socios, mientras sus oponentes retumben. Algo similar fue con el Imperio ruso en vísperas de la guerra ruso-japonesa. Rusia era mucho más fuerte que Japón en todos los indicadores cuantitativos, pero no en un momento particular o en un lugar específico. El principal problema para Rusia era la incapacidad de transferir un gran ejército y toda la flota al Lejano Oriente en un momento aceptable.

Otra opción, estudiada en los Estados Unidos: un choque limitado en el cielo sobre un tercer país, una especie de duelo entre la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. El otoño pasado en los Estados Unidos, el escenario fue ampliamente discutido: ¿cómo reaccionará Rusia si los aviones estadounidenses destruyen los sistemas de defensa aérea rusos en Siria? Moscú difícilmente perseguirá esto para desencadenar una guerra nuclear global. Por el contrario, habrá alguna respuesta militar diplomática o limitada. Es por eso que los analistas estadounidenses desde 2013 están tan preocupados por el progreso de la defensa aérea. Puede haber una situación que recuerde a la guerra civil en España, cuando los pilotos soviéticos lucharon en batallas aéreas con alemanes e italianos, y Moscú mantuvo relaciones diplomáticas tanto con Berlín como con Roma.

Los viejos escenarios de un ataque de desarme en las fuerzas nucleares del enemigo también se están discutiendo, pero hasta ahora se da prioridad a las guerras limitadas en el nivel pre-nuclear. Es posible que Georgia, Ucrania y Siria sean ensayos de dicho conflicto.

- ¿Cuál es el objetivo final de la guerra moderna: la ocupación del enemigo, el establecimiento de su régimen títere, la destrucción del potencial económico del oponente?

- Desde principios de la década de 1990, los estadounidenses han probado un modelo de "castigo de guerra" de cierto régimen. Su tecnología es la destrucción de la infraestructura económica y militar del enemigo para obligarlo a rendirse, es decir, la aceptación de las condiciones estadounidenses. La rendición, como ha demostrado la experiencia de Irak en 1991, presupone la liquidación forzada de armas de destrucción en masa bajo el "control internacional" y la pérdida de la parte perdedora de la soberanía en forma de "zonas de exclusión aérea". En el futuro, se pueden crear condiciones para el cambio de régimen en un país peligroso (como en Yugoslavia) o liquidación forzosa (como en Iraq y Libia).

A mediados de la década de 2000, la Casa Blanca se preguntó si se podría aplicar un modelo de "castigo de guerra" a Rusia y China. Para esto, no es necesario atacarlos con bombas de cohetes. Basta infligirles la derrota en el conflicto regional. Y luego puedes comenzar una campaña de información sobre el "régimen podrido" y su "derrota vergonzosa". La administración de Barack Obama ha desarrollado una nueva versión de dicho conflicto. Se trata de incitar contra las potencias regionales de Rusia y China: socios o aliados de los Estados Unidos. Tales poderes deberían tener pretensiones históricas sobre Moscú y Pekín, que tienen un potencial militar relativamente grande. Teóricamente, tales estados pueden actuar para Rusia, por ejemplo, Suecia, Alemania, Turquía (un intento de presionarnos que hemos visto hace dos años); para China - Japón o Vietnam. Sus acciones pueden complementarse con la formación de una amplia coalición anti-rusa o anti-china, la amenaza de sanciones económicas, el suministro de armas.

¿PARA QUÉ ESTÁ PREPARADA RUSIA?

- ¿Cómo se comparan las guerras modernas con los conflictos del pasado?

- Anteriormente, las guerras solían estar precedidas por una crisis política: los diplomáticos intercambiaban notas amenazantes, que gradualmente se convirtieron en una declaración oficial de guerra. Ahora, primero, sigue una acción de fuerza, que luego crea una crisis política: diplomáticos y políticos intentan comprender qué, qué sucedió realmente y qué contramedidas se pueden tomar. No es una guerra de una crisis política, sino una crisis engendrada por la guerra. Quizás esa es la razón por la cual la costumbre caballeresca de declarar la guerra murió, la más antigua "¡Voy a ti!".

Pero en paralelo, ocurre la arcaización de la guerra. Me refiero al amplio uso de jugadores no estatales. En el siglo XVII, los piratas podían paralizar el comercio marítimo del enemigo, y gracias a los mercenarios, fue posible crear un nuevo "mini ejército". Hoy, los movimientos separatistas y las "cuasiaterias" de redes terroristas como los talibanes o IGIL (un grupo terrorista prohibido en Rusia) desempeñan ese papel. Su uso es peligroso porque los estados a menudo no tienen una herramienta de respuesta adecuada. No pueden ser golpeados con una ojiva nuclear, pero con la movilización de las masas es caro e ineficiente. Sin embargo, en los últimos treinta años, las grandes potencias han progresado mucho en esta dirección, creando fuerzas especiales móviles.

"No dices nada sobre la revolución en los asuntos militares ..."

"Al contrario del mito popular, esta revolución no ha tenido lugar hasta el día de hoy. Nuestra civilización no ha creado ninguna arma fundamentalmente nueva desde la Segunda Guerra Mundial. Incluso los misiles de crucero y los UAV no son más que modificaciones del "V-1" alemán de la Segunda Guerra Mundial. Los intentos de crear armas láser, electromagnéticas y otras armas "innovadoras" fueron rechazados debido a su insolvencia por la fórmula "costo-efectividad". En cuanto al progreso en las tecnologías de la información, todavía es difícil nombrar un precedente de guerra, cuyo resultado se resolvería con armas de información. En las guerras modernas, desde el checheno hasta el libio, el resultado de las operaciones militares se resolvió, como antes, en el campo de batalla, en lugar de usar virus informáticos.

Una verdadera revolución en los asuntos militares será la aparición de armas antisatélite o defensa aérea eficaz capaces de neutralizar los aviones y los misiles de crucero del enemigo. No se trata solo de encubrir instalaciones individuales o fuerzas armadas: todavía está allí. Me refiero a la construcción de un sistema capaz de repeler con éxito una ofensiva aérea masiva del enemigo en todo el país. En otras palabras, no es fácil infligir daño inaceptable al avión enemigo, y completamente y sin pérdidas significativas destruir su fuerza aérea. La creación de dicho sistema de defensa aérea llevaría a la eliminación del "poder aéreo", devolviendo el papel decisivo en la guerra al ejército y la armada tradicionales.

- ¿Por qué debería Rusia prepararse? ¿Podemos defendernos de los misiles hipersónicos ultraprecisos estadounidenses?

"Nos gusta tomar prestadas teorías obsoletas". Y mientras tanto, los propios estadounidenses lograron abandonar lo que está en juego únicamente con armas de alta precisión. En 2001, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, dio la voz de alarma debido a la dependencia demasiado alta del Pentágono en la tecnología. Y la guerra en Georgia 2008 se convirtió en la frontera de la estrategia estadounidense. Fue después de ella que el Secretario de Defensa de los EE. UU., Robert Gates, escribió un artículo programático sobre "Estrategia de Equilibrio", que reconoció inequívocamente que Estados Unidos sobrestimó la importancia de las armas de precisión. El ministro argumentó que un arma de precisión es buena contra un enemigo que cumple las reglas. Pero con un oponente que no lo busca, no solo necesita armas de alta precisión, sino también armas convencionales.

Y hoy los estrategas estadounidenses piensan de manera diferente que en 2002. Ahora en la agenda está la cuestión de qué pueden crear Rusia y China mediante instalaciones de defensa aérea para áreas restringidas para vuelos de aviación estadounidense. Es decir, puede suprimirlos, por supuesto, pero esto requerirá demasiadas pérdidas en aviones caros. Por lo tanto, los estadounidenses piensan que es más eficaz para suprimir las defensas aéreas enemigas en conflictos regionales de tipo sirio. Los estadounidenses, por primera vez desde Desert Storms, se encontraron cara a cara con un oponente aproximadamente igual. Aquí, pueden acechar nuevos avances en la estrategia militar.

Fuente: www.kp.ru


Responder Citando
Estos 9 usuarios dan las gracias a Zhukov por su mensaje:
  #8  
Antiguo 02-ene-2018, 13:22
Harman Harman está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-julio-2014
Mensajes: 26.248
Gracias: 92.974
276.852 Agradecimientos de 25.964 mensajes
Trump vs. [email protected] 6 hHace 6 horas

Putin opens a new pipeline to China. Now Russia sends 600,000 barrels of oil a day to China. Nyet sanctions.
*
Putin abre un nuevo oleoducto a China. Ahora Rusia envía 600.000 barriles de petróleo al día a China. Nyet sanciones.

Russia Tightens Oil Grip With China's Second Pipeline - Bloomberg



Responder Citando
Estos 9 usuarios dan las gracias a Harman por su mensaje:
  #9  
Antiguo 02-ene-2018, 16:51
Abu-Yunis Abu-Yunis está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 28-julio-2008
Ubicación: Sepharad
Mensajes: 4.398
Gracias: 4.293
5.445 Agradecimientos de 2.056 mensajes
Los hilos acaban superando la temática concreta o local para la que nacieron y convirtiendose, sin que nos lo propongamos, en otra cosa. La guerra de Ucrania por ahora es un frente estable e inamovible y una sucesión de escaramuzas, pero el hilo sobre la guerra de Ucrania es buen lugar para tratar de la geopolítica general.


Responder Citando
Estos 6 usuarios dan las gracias a Abu-Yunis por su mensaje:
  #10  
Antiguo 02-ene-2018, 17:19
Harman Harman está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-julio-2014
Mensajes: 26.248
Gracias: 92.974
276.852 Agradecimientos de 25.964 mensajes
Donetsk Defense: Situation Report, 01/02/2018 | Donbass International News Agency


Defensa de Donetsk: Informe de situación, 02/01/2018


(Trad. Google)
Martes, 2 de enero de 2018 - 13:37

Durante el último día, las Fuerzas Armadas de Ucrania continuaron violando el alto el fuego con la aplicación de morteros, disparando 18 rondas de mortero de calibre 82 mm en las áreas de las localidades de Sosnovskoye y Yasinovataya .

Un soldado de las Fuerzas Armadas del DPR fue herido en el bombardeo enemigo y recibió atención médica.

Continuamos registrando una disminución en el nivel de disciplina, así como un aumento en el nivel de descontento entre los militares AFU, que llevan a cabo tareas en primera línea, debido a las acciones de su comando.

Asociamos las violaciones continuas del "armisticio de Año Nuevo" con estos dos hechos.

Como ejemplo, sirve el bombardeo de la localidad de Trudovskiye con munición incendiaria el 30 de diciembre, cuando un apartamento se incendió en un bloque de pisos. Como resultado de la investigación llevada a cabo en la trigésima brigada mecanizada separada, se estableció que el fuego en nuestro territorio había sido ocupado desde los puestos de la 3ª compañía del 1er batallón por los militares de la AFU Gulyak SM e Ivanov S.Yu. quien había estado en un estado de intoxicación alcohólica.

Estos militares explicaron su comportamiento al intentar devolver sus pagos por operaciones de combate, que fueron abolidas en relación con la entrada en vigor del armisticio de Año Nuevo.

Como podemos ver, la falta de disciplina en esta unidad es evidente.

Al mismo tiempo, se confirma el hecho de una disminución en la seguridad financiera indicada por estos militares.

En la actualidad, los pagos por las llamadas acciones "militares" se han cancelado para los militares de la AFU, que están en primera línea, desde el 23 de diciembre. Y aquellos pagos que ya se han realizado se retiran activamente de las cuentas de los militares, como un pago en exceso.

Por lo tanto, los soldados AFU comienzan a disparar contra nuestro territorio y asentamientos a fin de devolver lo que han perdido y nuevamente comenzar a ganar dinero con el terror y la sangre de nuestros ciudadanos.


Responder Citando
Estos 6 usuarios dan las gracias a Harman por su mensaje:
Respuesta

Etiquetas
delenda est ukraina, lukoil lokoil lukoil, perros ladran caravana pasa, viene algo gordo y lo saben

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:31.