Burbuja.info - Foro de economía > > > Guerra en Ucrania XIII
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1621  
Antiguo 06-dic-2018, 20:19
Iskra Iskra esta en línea ahora
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 19-agosto-2014
Mensajes: 1.013
Gracias: 105.928
9.370 Agradecimientos de 998 mensajes
Putin no responde a las llamadas telefónicas de Poroshenko - Sputnik Mundo


Normal.....¿Cómo se puede hablar un un idiota que dice lo siguiente?:
La Entrevista - Petró Poroshenko: "los marineros ucranianos no son criminales, son prisioneros de guerra
¿Cómo van a ser prisioneros de guerra si no hay ninguna guerra declarada? Ya sé qué es demagogia y electoralismo, pero es que estos jojoles no saben nada de leyes: ni internacionales, ni de derechos humanos ni de nada....solo saben de sala y vodka....y el más listo de la clase, de chocolate.
.............................. ...........¿ o no? al gran chocolotero jojol le gusta lo que a otro jojol cualquiera.....
Los internautas comentan la 'alegre' actuación de Poroshenko (vídeo) - Sputnik Mundo

Señoras y señores: ¡¡El gran circo jojol!!


Responder Citando
Estos 6 usuarios dan las gracias a Iskra por su mensaje:
  #1622  
Antiguo 06-dic-2018, 21:30
Zhukov Zhukov está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 17-febrero-2009
Ubicación: Stavka
Mensajes: 7.776
Gracias: 46.274
42.981 Agradecimientos de 5.843 mensajes
Recopilación de indicios y noticias que apuntan a un agravamiento de las hostilidades:

- La proclamación de la ley marcial en la mitad pro rusa de Ucrania

- en el hospital de Dnipropetrovsk y otras ciudades de la retaguardia de Ucrania se preparan camas para los heridos, la distancia al frente y la escala de los preparativos apuntan a que se esperan centenares y aún miles de heridos. Esto va mucho más allá que el aumento de las bajas por un pico de violencia durante Agosto.

- Poroshenko visitó Donbass esta semana para reunirse con los mandos del ejército y las autoridades de ocupación


- El general en jefe ucraniano, Sergey Nayev, acude a una reunión en Mariupol, el 7 de Diciembre con los mandos de las Brigadas 128ª de Infantería de Montaña, la 79ª y la 80ª de Paracaidistas , 36ª de Infantería de Marina

Todas ellas brigadas de tropas de choque, o al menos lo que pasa por ello en el ejército ucraniano, las de los combatientes mejor entrenados y motivados.

- Transferencia al frente sur, a Mariupol de grupos de entre 30 y 40 hombres de batallones nacionalistas.

- Aumentan las deserciones en el ejército ucraniano, ocho desertores en un día, de dos brigadas, sólo en el sector de Lugansk. Las deserciones suelen aumentar en vísperas de una batalla importante, puesto que los soldados de las unidades participantes tienen indicios de sobra de lo que se avecina.

- La propaganda ucraniana clama denunciando golpes de mano de los novorusos en el sector de Marinka y exigiendo una respuesta. Claro que es mentira, pero la costumbre es justificar los ataques ucranianos como respuesta a ataques previos de los novorusos.

- Más indicios relevantes, de diversas fuentes publicadas en el portal antimaydan.info

-La artillería ucraniana llevó a cabo ejercicios de tiro en Krasnoarmeysk, esto es hacer disparos de prueba para calibrar las características de la pieza, y así tener los datos de tiro para hacer bombardeos sin tener que hacer tiros de corrección primero.


-Se detecta la llegada de conscriptos al frente para completar las unidades que están bajo mínimos, a pesar de que en teoría los soldados de leva no deben servir en zona de combate.


-Maria Zakharova, portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores rusa, advierte de la posibilidad de reanudación de las hostilidades y el empleo de armas químicas. Durante años la inteligencia novorusa ha advertido en repetidas ocasiones de una provocación con gases venenosos similar a las de Siria, que lo diga un miembro del gobierno ruso seguramente mucho mejor informado indica que el peligro es real.

-Los novorusos temen un ataque en el frente sur y fortalecen sus posiciones, a pesar del tiempo inclemente

-En la República Checa y Eslovaquia avistado en tránsito un convoy de docenas de camiones portando blindados BMP-1 antiguos reparados, y con destino a Ucrania, que acabó cruzando la frontera. (ver fotos en el enlace)

http://antimaydan.info/2018/12/stran...u_tehniku.html

Última edición por Zhukov; 06-dic-2018 a las 22:17


Responder Citando
Estos 9 usuarios dan las gracias a Zhukov por su mensaje:
  #1623  
Antiguo 06-dic-2018, 21:35
Dadaista Dadaista está desconectado
Bloguero del FT
 
Fecha de Ingreso: 03-octubre-2018
Ubicación: Andalucía
Mensajes: 194
Gracias: 52
324 Agradecimientos de 96 mensajes
Llevo dias sin oir noticias de este asunto. Pense que se habia enfriado. Incluso la pagina Rt no ofrece gran cosa. Creeis que la cosa ira a mayores?


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a Dadaista por su mensaje:
  #1624  
Antiguo 06-dic-2018, 21:49
Incorrezto Incorrezto está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 01-febrero-2016
Ubicación: En tierra quebrada.
Mensajes: 13.682
Gracias: 22.660
35.528 Agradecimientos de 7.255 mensajes
no va a pasar nada. los ukros saben que no pueden atravesar las líneas novorusas, y que si lo hicieran caerían en una caldera, y si no caen aparecerán hombres verdes. todo eso si no les explota un deposito de municiones.

cuando merkel y trump cierren el grifo, ucrania pedirá el reingreso en la urss, digo en Rusia.


Responder Citando
Estos 8 usuarios dan las gracias a Incorrezto por su mensaje:
  #1625  
Antiguo 06-dic-2018, 22:34
Sir Torpedo Sir Torpedo esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 26-junio-2009
Mensajes: 12.579
Gracias: 243.176
39.825 Agradecimientos de 8.959 mensajes
Iniciado por Dadaista Ver Mensaje
Llevo dias sin oir noticias de este asunto. Pense que se habia enfriado. Incluso la pagina Rt no ofrece gran cosa. Creeis que la cosa ira a mayores?

SI, pero ni idea de dónde y como.


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a Sir Torpedo por su mensaje:
  #1626  
Antiguo 06-dic-2018, 22:45
Iskra Iskra esta en línea ahora
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 19-agosto-2014
Mensajes: 1.013
Gracias: 105.928
9.370 Agradecimientos de 998 mensajes
Jefe del Estado Mayor Conjunto: respuesta militar de EEUU al incidente en estrecho de Kerch no está en la mesa - Sputnik Mundo

Menos mal!!! EEsstán muy locos, pero aún no demasiado.


Responder Citando
Estos 7 usuarios dan las gracias a Iskra por su mensaje:
  #1627  
Antiguo 06-dic-2018, 23:47
SPQR SPQR está desconectado
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 03-abril-2011
Ubicación: Far Southeast
Mensajes: 2.600
Gracias: 21.194
9.138 Agradecimientos de 1.602 mensajes
Estos 6 usuarios dan las gracias a SPQR por su mensaje:
  #1628  
Antiguo 07-dic-2018, 10:03
Harman Harman está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-julio-2014
Mensajes: 26.254
Gracias: 92.983
276.929 Agradecimientos de 25.971 mensajes
Why Russia won't invade the Ukraine, the Baltic statelets or anybody else, by The Saker - The Unz Review


¿Por qué Rusia no invadirá Ucrania, los estados bálticos o cualquier otra nación?


(Trad. Google)
06/12/2018

por The Saker


La máquina de propaganda anglosionista nos advierte constantemente que Rusia está a punto de invadir algún país. La lista de candidatos para la invasión es larga y abarca desde Noruega hasta Ucrania e incluye los estados del Báltico, Polonia e incluso países del oeste. Por supuesto, también se nos dice que la OTAN y los EE. UU. están aquí para evitarlo. Bueno, gracias a Dios por ellos, ¿verdad?

Pero lo que claramente falta en esta narrativa es una discusión de los posibles motivos rusos para tal movimiento militar. Por lo general, simplemente se nos dice que Rusia ha quebrantado el orden y las fronteras europeas de la posguerra fría al "anexar" a Crimea y al enviar fuerzas militares al Donbass. Cualquier persona con un coeficiente intelectual a temperatura ambiente o superior se da cuenta de que estas dos afirmaciones son una litera total. Los que efectivamente rompieron el orden internacional y las fronteras posteriores a la Guerra Fría fueron los estados miembros de la OTAN cuando utilizaron la fuerza militar, en completa ilegalidad, para dividir a Yugoslavia. En cuanto al pueblo de Crimea, tuvieron la oportunidad de votar sobre su futuro en un referéndum, muy diferente a los habitantes de Kosovo que no tuvieron esa oportunidad. En cuanto a la guerra del 08.08.08, incluso los europeos que eventualmente, y muy a regañadientes, estuvieron de acuerdo en que fue, de hecho, Saakashvili quien comenzó este conflicto, no Rusia.

Pero dejemos todo esto a un lado y supongamos que los líderes rusos no dudarían en usar la fuerza militar de nuevo si fuera en su beneficio. Supongamos que, sí, los rusos no son para nada buenos y que bien podrían intentar morder algún otro pedazo de tierra en algún lugar de Europa.

Tal suposición plantearía de inmediato una pregunta crucial: ¿por qué querrían los rusos hacer eso?

Por alguna razón, esta pregunta rara vez se hace.

Oh, claro, se nos dice que "Putin quiere reconstruir la Unión Soviética" o algún otro tipo de imperio, pero, de nuevo, ¡nadie parece preguntarse por qué querría eso!

Así que echemos un vistazo a las posibles razones para tal ataque:

Razón número uno: para ganar más tierra.
Esa es probablemente la razón menos creíble de todas. Rusia es un país vasto (17.098.246 km 2 ) con una población relativamente pequeña (144.526.636) que resulta en una densidad de población muy baja. Rusia no solo es enorme, sino que su territorio tiene inmensos recursos naturales. Lo último que necesita Rusia es más tierra.

Razón número dos: aumentar la población rusa.
Bueno, sí, Rusia tiene un déficit de población seguro. Pero eso no significa que cualquier aumento de población sería una bonanza para Rusia. Por ejemplo, Rusia solo estará en peor estado si aumenta el número de personas que dependen del desempleo, los servicios sociales o las pensiones. Del mismo modo, Rusia no se beneficiaría de una población políticamente hostil. Entonces, mientras que Rusia podría beneficiarse de tener una población más grande, lo que necesita es más joven y bien educado * ¡ rusos * , no desempleados e indigentes ucranianos o lituanos! La afluencia masiva de refugiados ucranianos, por cierto, ya ha contribuido a un aumento de especialistas calificados, incluidos médicos e ingenieros altamente calificados de los especialistas militares e industriales ucranianos que, cuando vieron a sus oficinas e industrias colapsar en Ucrania, se mudaron a Rusia para seguir trabajando. No hay necesidad de que Rusia invada a nadie para conseguir a esos especuladores altamente calificados. En cuanto a los ucranianos sin calificaciones especiales, ya han aparecido en Rusia, y lo último que Rusia necesita es más de ellos (pueden ir a lavar los inodoros en Polonia o el Reino Unido). Además, ya hay muchos inmigrantes de otras partes del mundo en Rusia y obtener más de ellos no es una buena idea. Entonces, si bien Rusia se beneficiaría de jóvenes rusos más calificados, invadir otros países no es la forma de obtenerlos.

Razón número tres: razones geoestratégicas.
¿Qué pasa con los puertos bálticos? ¿Qué pasa con los gasoductos ucranianos? La verdad es que en la época soviética los puertos bálticos o las tuberías ucranianas eran activos estratégicos cruciales. Pero desde su independencia, estos países no solo se han arruinado y destruido la infraestructura que heredaron de los "ocupantes soviéticos", sino que Rusia también ha reemplazado con éxito la infraestructura y las industrias que perdió después de 1991. Así, por ejemplo, Rusia la ha desarrollado activamente. Poseen puertos comerciales en el mar Báltico, y ahora han superado a los que se encuentran en los estados bálticos (consulte aquí una buena tabla comparativa). En cuanto a los oleoductos ucranianos, no solo están en una forma terrible, Rusia ha construido con éxito las corrientes "Norte" y "Sur" que le permiten evitar completamente a Ucrania y la necesidad de lidiar con la loca junta de los Banderitas en Kiev. La simple verdad es que, si bien los statelets bálticos o los ukronazis pueden considerarse a sí mismos como un premio muy valioso, Rusia no los necesita en absoluto.

De hecho, lo contrario es cierto: en este momento, Rusia apenas puede financiar todos los programas de reconstrucción que se necesitan con tanta urgencia después de décadas de gobierno nacionalista en Crimea. En el futuro, Rusia también tendrá que ayudar a la reconstrucción de Donbass. ¿Alguien cree seriamente que los rusos pueden darse el lujo de rescatar incluso más países o territorios?

Razón número cuatro: motivos revanchistas.
Ese es el argumento de Hillary Clinton / Zbigniew Brzezinski: los rusos son inherentemente expansionistas, imperialistas, militaristas y revanchistas y no necesitan un motivo para invadir a alguien: eso es simplemente lo que hacen: invadir, aterrorizar, oprimir. Bueno, una rápida mirada objetiva a la historia probaría que es Occidente el que siempre ha mostrado tal comportamiento, no Rusia, pero incluso podemos ignorar ese hecho. La verdad es que si bien hay muchas personas en Rusia que tienen buenos recuerdos de sus vidas en la Unión Soviética, no hay un electorado que promueva el renacimiento de la Unión Soviética ni ningún tipo de imperialismo. En todo caso, la mayoría de los rusos son mucho más aislacionistas y no quieren involucrarse en las guerras o la invasión de países extranjeros. Esto no es solo el resultado de los recuerdos de las guerras en Afganistán o las intervenciones en Alemania, Hungría o Checoslovaquia, sino también la amarga comprensión de que incluso los llamados "hermanos ortodoxos" (algunos de los cuales incluso deben la existencia de su país en un mundo mapa a Rusia!) ahora se han vuelto completamente contra Rusia y se han convertido en colonias voluntarias de la OTAN (piense en Bulgaria o Rumania aquí). Sí, Putin dijo que el colapso de la Unión Soviética fue una tragedia (objetivamente, lo fue y causó un inmenso sufrimiento a millones de personas), pero eso no significa en absoluto que Putin, o cualquier otra persona, realmente quiera " Resucitar "a la Unión Soviética, incluso si era factible (que no lo es). En todo caso, fueron los EE. UU., la OTAN y la UE los que, por razones puramente ideológicas, optaron por expandir su influencia hacia el Este y que ahora están constantemente comprometidos en una campaña continua de rusofobia (fobia en ambos significados de "miedo" y " odio"). Sí, los rusos están disgustados con Occidente, pero eso no significa que quieran invadirlo.

Razón número cinco: megalomanía.
Bueno, tal vez los rusos están enojados por haber perdido la Guerra Fría y ahora quieren volver a ser una superpotencia. De hecho, no. De ningún modo. Los rusos no solo sienten que “perdieron” la Guerra Fría, sino que incluso sienten que ya son una superpotencia: una que desafía con éxito al Imperio y que continúa luchando por la plena soberanía en un momento en que todos los países europeos compiten entre sí. Otro para el título de lacayo más subordinado del Imperio. Al igual que la URSS después de la Segunda Guerra Mundial, Rusia, después de la pesadilla de la década de 1990, ha reconstruido con gran éxito, a pesar de la constante subversión y el sabotaje del "Oeste unido" que intentó todos los trucos sucios en el libro para evitar que Rusia se recupere de la los horrores que la “democracia liberal” respaldada por Occidente (y, en realidad, la ejecutaron) le impusieron durante los años de Eltsin. Claro, los rusos quieren que su país sea próspero y poderoso, pero eso no significa que quieran convertirse en un hegemon mundial al estilo de los Estados Unidos que se involucre en todos los conflictos del planeta. A decir verdad, incluso la mala vieja URSS no era antiestadounidense y nunca tuvo el tipo de ambición global que EE. UU. (Bueno, excepto por Trotsky, pero Stalin le dio el botín a esos locos, muchos de los cuales emigraron más tarde a EE. UU. y renombrados como Neocons). Por supuesto, existe el eterno "bufón de la corte" ruso, también conocido como "Zhirik", también conocido como Vladimir Zhironovskii. Ha hecho todo tipo de amenazas (incluidas las nucleares) contra varios países vecinos de Rusia, pero todo el mundo sabe que es solo eso, un bufón de la corte y que lo que dice es básicamente un completo disparate.

Razón número seis: para salvar el "régimen" de Putin.
Es cierto que los regímenes impopulares usan la guerra para distraerse de sus fracasos y para hacer que la población apague sus cerebros por "rodear los carros" y ser "patriótica". Eso es lo que definitivamente está haciendo Poroshenko en este momento. ¡Pero Putin no tiene tal necesidad! Incluso si la reforma de las pensiones le costó bastante en términos de popularidad, sigue siendo mucho más popular en casa (¡e incluso a nivel internacional!) que cualquier líder político en Occidente y la economía rusa está haciendo bien , a pesar de la Sanciones famosas. Es cierto que el gobierno de Medvedev, integrador del Atlántico en su mayoría, no es muy popular, pero los funcionarios (como Shoigu o Lavrov) que suelen estar asociados con Putin y sus soberanos euroasiáticos siguen siendo muy populares. La simple verdad es que Putin no necesita ninguna "crisis de distracción" porque sigue siendo muy popular a pesar de todas las dificultades que Rusia enfrenta actualmente. En todo caso, son los Trumps, Macrons, Mays y Co. quienes necesitan una guerra de distracción, ¡no Putin!

Podría seguir enumerando más pseudo razones sin sentido por las que Rusia querría ocupar un pedazo de tierra en algún lugar, cada vez más descabellada e infundada que la anterior, pero entiendes el punto: Rusia no tiene ningún interés en las intervenciones militares. De hecho, lo que Rusia necesita más que nada es la paz durante el mayor tiempo posible.
Ahora, volvamos a la realidad,

Putin es un continuador de otro gran reformador ruso: Petr Arkadievich Stolypin

Petr Stolypin (1862-1911)

El Presidente del Consejo de Ministros y Primer Ministro de Rusia, desde 1906 hasta 1911, Petr Arkadievich Stolypin, dijo una vez el famoso " Luego viene nuestra principal tarea: fortalecer a nuestras clases más bajas. En ellos reside la fuerza de nuestro país. Hay más de 100 millones de ellos y las raíces de nuestro estado serán saludables y fuertes y, créanme, la voz del gobierno ruso ante Europa y el resto del mundo sonará de manera muy diferente. Nuestro lema, de todos nosotros los rusos, debe ser un trabajo común y común, basado en la confianza mutua. Dale a Rusia 20 años de paz, interna y externa, y no reconocerás la Rusia de hoy "(esta es mi propia traducción, gratuita. Este es el texto original: На очереди главная наша задача с а а и Их более 100 миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства , поверьте - и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром ... Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа -. вот девиз для нас всех, Русских Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии ).

Por supuesto, Stolypin fue finalmente asesinado por un revolucionario judío, Mordechai Gershkovich Bogrov , y Rusia se vio obligada a entrar en la Primera Guerra Mundial. Finalmente, la monarquía rusa fue derrocada por una conspiración masónica dirigida por Alexander Kerensky. Estos "liberales" (es decir, plutócratas) hicieron exactamente lo que sus sucesores hicieron bajo Eltsin y hundieron a Rusia en un caos total. Ocho meses después, los bolcheviques tomaron el poder y comenzó la guerra civil. En lugar de 20 años de paz, Rusia consiguió 30 años de guerras. Después de inmensos sacrificios y muchos horrores, Rusia solo logró recuperarse después del final de la Segunda Guerra Mundial.

Nadie en Rusia quiere repetir esta terrible experiencia aunque, al final, Rusia prevalezca. Los costos son demasiado altos.

Hoy, al igual que en 1911, Rusia necesita la paz interna y externa más que cualquier otra cosa, ¡y eso no es lo que obtendría si se involucrara en alguna aventura militar extranjera! De hecho, atacar una alianza que incluya tres potencias nucleares sería suicida, y los rusos son cualquier cosa menos suicidas.

Si Rusia necesita tanto la paz, ¿por qué los constantes rumores de guerra?
¡Eso es realmente simple! Primero, Poroshenko está en serios problemas y, a falta de una gran crisis, su única opción es robar la elección por completo. Esa última opción podría ser complicada, porque si el "Oeste colectivo", como siempre, hace la vista gorda a las acciones del régimen de Ukronazi, la oposición interna a Poroshenko podría no hacerlo. Entonces, algunos disturbios civiles graves, o incluso un contragolpe, son posibilidades reales. De ahí la necesidad desesperada de Poroshenko de una crisis.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Bueno, en ese espíritu, mira esta:



Izquierda: regiones de la ley marcial Derecha: regiones que votaron en contra de Poroshenko en 2014 (por cierto, esto sugiere algún tipo de frontera futura, ¿no es así? :-)

QED, ¿verdad?
También hay otra razón, particularmente vergonzosa: si bien es cierto que Hitler y los anglosionistas lucharon entre sí, también es cierto que, en muchos sentidos, Hitler encarna el sueño de una "Europa unida" y un " la civilización occidental renacida ”(¡aunque sea pagana!). En la historia del imperialismo europeo, Hitler representa algo así como un apogeo, al menos hasta que Estados Unidos suplantó a los nazis como un hegemon global después de la Segunda Guerra Mundial. No hay mucha diferencia entre el "fin de la historia" de Hitler (oh tan modestamente prometido) y el "fin de la historia" de Fukuyama (o, para el caso, la idea marxista del comunismo realizado que también pondría fin a la historia resolviendo las contradicciones dialécticas que son El motor de la historia). A nivel psicológico, Hitler fue el continuador de los Papas y Napoleón, un autodenominado " Kulturträger " que llevó a la "civilización occidental" a las bárbaras hordas mongoloides subhumanas " Untermensch" del Este. Entonces, aunque Hitler era definitivamente un "SOB", seguro que era "nuestro SOB" (de ahí la impotente rabia que mi uso del término "Ukronazi" provoca en varios tipos de defensores de la "civilización occidental" o, aún mejor, un supuesto " La civilización blanca "!). Bueno, todos sabemos cómo terminaron estos supremacistas blancos "portadores de cultura" nazis, ¿no?



Sic transit gloria mundi de hecho ...





Estos portadores de los valores de una "Europa unida" y una "civilización occidental" fueron totalmente derrotados por estos hombres:



Estos son los hombres que destruyeron el 80% de los militares nazis y que * realmente * ganaron la Segunda Guerra Mundial (¡no Patton o MacArthur!)

Estos recuerdos son lo que verdaderamente aterroriza a las elites occidentales: la existencia de la existencia de un reino de civilización diferente que no sólo se atreve a desafiar abiertamente al Imperio Anglo-sionista,, sino que ya ha derrotado a todas las potencias hegemónicas occidentales que se atrevieron a atacarlo en el pasado.

El pueblo ruso, por cierto, ve la confrontación actual en "coordenadas mentales" muy similares a las de los Russophobes occidentales, solo con un signo de valor invertido que significa que entienden perfectamente que el tipo de guerra que el Imperio está librando contra Rusia en este momento tiene Sus raíces en el resultado de la Segunda Guerra Mundial. Esta es una de las razones por las que todos aprecian los recuerdos de los millones de personas que murieron luchando contra la "civilización occidental" y una "Europa unida". Esto se demuestra mejor en los "regimientos inmortales" en todas las ciudades rusas:




El "regimiento inmortal" como expresión de la aguda conciencia histórica del pueblo ruso

Esta conciencia histórica también se muestra en el desfile de Ukronazi POW en Donetsk:



Una vez más, la referencia a la Segunda Guerra Mundial es inconfundible.
Como he dicho muchas veces en el pasado, una de las diferencias más significativas entre Rusia y el "Occidente colectivo" es que los rusos temen la guerra pero, sin embargo, están preparados para combatirla, mientras que los occidentales no temen la guerra, aunque no lo son. preparado para ello en absoluto. Verdaderamente, "los tontos se precipitan en donde los ángeles temen pisar" (piense en Pompeo, Mattis y el resto de ellos aquí). Y sin embargo, a pesar de esta aparente falta de confianza , los líderes de los anglosionistas tienen un temor y odio casi genéticos hacia Rusia, porque recuerdan cómo todos sus predecesores fueron derrotados por la nación rusa.

Y, finalmente, recordemos la pregunta crucial que Bertolt Brecht hizo: " ¿Cómo puede alguien decir la verdad sobre el fascismo a menos que esté dispuesto a hablar en contra del capitalismo, lo que lo lleva a cabo? ". Sí, en palabras, y solo en palabras, el Occidente colectivo ha condenado el fascismo y el nacionalsocialismo. Pero en hechos? No, en absoluto. ¿Es por eso que la escoria fascista a la Poroshenko * siempre * recibe el apoyo de las élites occidentales bajo el encabezamiento piadoso de " él es un SOB, pero él es nuestro SOB "?

Piénselo, durante la guerra de Crimea, el supuesto "Occidente cristiano" se unió al Imperio Otomano ( musulmán ) contra Rusia. Durante los años revolucionarios, los banqueros judíos de los Estados Unidos financiaron totalmente a los bolcheviques . Justo antes de la Segunda Guerra Mundial, los británicos también financiaron a Hitler . Durante la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, los separatistas ukie respaldados por Occidente, incluidos los nazis de buena fe . Durante la Guerra Fría, Occidente respaldó por completo a los fanáticos de Wahabi en Arabia Saudita (no, ¡MBS no es el primer maníaco saudí sediento de sangre!) Y en Afganistán. Occidente también apoyó el Apartheid de Sudáfrica durante el tiempo políticamente posible. En América Latina, EE. UU. Apoyó con mucho gusto lo que Roger Waters denominó "empacador de carne glitterati" latinoamericana, es decir, los muchos regímenes militares que eran fascistas de variedades de jardín. En Kosovo, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se convirtió en la Fuerza Aérea del KLA a pesar de que EE. UU. Había considerado anteriormente al KLA como una organización terrorista peligrosa (que era contra los serbios pero, según Strobe Talbott, el objetivo principal aquí era mostrar a Rusia lo que podría pasar ella si se resistia). Durante las guerras de Chechenia, Occidente respaldó completamente a los locos de Takfiri. Luego, después del 11 de septiembre, EE. UU. Finalmente se acostó completamente con Al-Qaeda (especialmente en Siria), aunque el cuento de hadas oficial quiere que creamos que Al-Qaeda y Bin Laden fueron responsables de la muerte de 3000 personas. que el NIST admitió por implicación directa la destrucción del WTC7 con explosivos [*]). ¿Alguien duda de que si el mismo Satanás tomara un cuerpo y apareciera ante nosotros, los Estados Unidos lo respaldarían total y totalmente mientras prometiera ser anti-ruso o, mejor aún, anti-ortodoxo? Al aliarse durante décadas con lo que puede describirse de manera justa como la peor escoria malvada de la humanidad, como el que ya no se ha aliado con Satanás durante muchos, muchos años.
Honestamente, no debemos hacernos ilusiones acerca de la naturaleza de la plutocracia occidental, y siempre debemos prestar atención al tutismo marxista que afirma que " el estado es un aparato de violencia que cumple la voluntad de la clase dominante ". Todos sabemos quiénes son los gobernantes. La clase del Imperio anglosionista está compuesta de, ¿no?
Las democracias liberales occidentales son, en realidad, plutocracias creadas por una clase de matones capitalistas con el propósito de controlar todo nuestro planeta. Esto fue cierto antes de la Segunda Guerra Mundial. Esto también fue cierto durante y después de la Segunda Guerra Mundial y esto no ha cambiado, a pesar de todas las denuncias sanguinarias del fascismo y el nazismo.

Lo que esto significa es que son las élites gobernantes occidentales las que necesitan la guerra para sobrevivir y preservar el Nuevo Orden Mundial que han intentado imponernos a todos nosotros. Rusia no necesita la guerra, ella solo necesita la paz.

Conclusión: relájate, amigos, los rusos no vendrán, ¡lo prometo!
A pesar de las alucinaciones colectivas paranoicas anglo-sionistas, los rusos no vienen. Sí, te aniquilarán si estás lo suficientemente loco como para atacarlos, pero no, no vendrán, al menos no por su propia voluntad. Ni siquiera para liberar a las minorías rusas en el Apartheid de Letonia o en el ucraniano Banderastan ocupado por los nazis. La política rusa hacia estos regímenes es muy simple: que colapsen por sí solos. Después de todo, todos llegarán tarde o temprano a golpear, ya que los delirios ideológicos son impotentes frente a las realidades geográficas.

Dejaré que una persona mucho mejor que yo concluya este artículo.
Esto es lo que el profesor Stephen Cohen dijo recientemente sobre los riesgos de la guerra:



De hecho, es la "voz del que clama en el desierto".
¿Le escuchará suficiente gente para evitar un apocalipsis?

No lo sé.

Notas :
[*] El
gobierno de EE. UU., A través del NIST, reconoció oficialmente el hecho de que el edificio del WTC7 cayó a una velocidad de caída libre durante 2,25 segundos (para una discusión detallada de esto, consulte el video que publiqué aquí ). ¿Realmente importan esos 2,25 segundos? ¡¡Oh sí!! Lo que esto significa es que el gobierno de EE. UU. Admite que durante 2,25 segundos el WTC7 cayó sin ningún tipo de resistencia para frenarlo y esto, por lo tanto, significa que no había nada debajo de la sección de colapso. Así que esto plantea una pregunta obvia: ya que ahora sabemos que no había nada debajo de la sección de colapso y que también sabemos que hubo un marco de acero que se construyó allí segundos antes del colapso, ¿qué sucedió entre esos dos eventos? Solo hay una respuesta posible a esta pregunta: la sección con estructura de acero del edificio que normalmente habría ralentizado la sección de colapso del edificio se eliminó a) extremadamente rápidamente b) simétricamente. Sólo hay una tecnología que puede hacer eso: los explosivos. Lo anterior simplemente no es una cuestión de opinión. Esto es un hecho. Del mismo modo, es un hecho que los incendios no pudieron haber eliminado una sección del WTC7 de la forma en que se observó. Increíble pero cierto: el NIST mismo admitió que se usaron explosivos.


Responder Citando
Estos 11 usuarios dan las gracias a Harman por su mensaje:
  #1629  
Antiguo 07-dic-2018, 12:40
niraj niraj esta en línea ahora
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 15-julio-2014
Mensajes: 759
Gracias: 22.544
4.186 Agradecimientos de 655 mensajes
Iniciado por Zhukov Ver Mensaje
Otra del cénit del petróleo, vean mi mensaje anterior

https://finobzor.ru/71668-palladiy-o...a-rossiya.html

USA, mediante el fracking, ha logrado cierta independencia energética temporal que no es sostenible por el rápido declive de los pozos de fracking y su falta de rentabilidad.

Es decir, USA tendría una ventana limitada de tiempo para "arreglar" sus asuntos, y no parece casualidad que esté dando prioridad a los conflictos con Irán y Venezuela.

Hay un artículo interesante del dr. Jalife sobre el fracking, y su importancia es que hace una unión muy interesante de datos que hoy en día se pueden encontrar públicamente pero de forma inconexa.

La Reserva Federal: su fracaso financiero con el espejismo del 'fracking' - Sputnik Mundo


Aquí dejo un pequeño extracto:

Un economista de la filial de la Reserva Federal en Kansas City expuso que la producción promedio de un yacimiento en Bakken (Dakota del Norte) "declina 69% en su primer año y más del 85% en sus tres primeros años".

La única manera de paliar la abrupta declinación del 'fracking' es mediante inmensas inversiones cada año.

Sin tapujos, McLean imputa el auge del 'fracking' a la Reserva Federal ya que propició el récord de bajas tasas de interés después de la crisis financiera de 2008 para sostener las "voraces necesidades de capital" de la industria del 'fracking'.

McLean cita a Amir Azar, del Centro de la Política Global de Energía de la Universidad de Columbia, quien calculó en forma asombrosa que la deuda neta de la industria del 'fracking' en 2015 era de 200.000 millones de dólares: un incremento del 300% desde 2005.


Responder Citando
Estos 7 usuarios dan las gracias a niraj por su mensaje:
  #1630  
Antiguo 07-dic-2018, 13:32
Harman Harman está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-julio-2014
Mensajes: 26.254
Gracias: 92.983
276.929 Agradecimientos de 25.971 mensajes
Maurice [email protected] 2 hhace 2 horas

Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire three times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of 82mm and 120mm Caliber mortars,anti-Tank Grenade Launchers and small arms fire,#Donbass.

Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 20 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of mortars,armoured vehicles,Grenade Launchers and Heavy MG-fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego en tres ocasiones, bombardearon el territorio de Lugansk, LPR con morteros de calibre 82mm y 120mm, lanzagranadas antitanques y disparos con armas pequeñas, Donbass.

Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 20 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con morteros, vehículos blindados, lanzagranadas y fuego pesado de MG, Donbass.


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a Harman por su mensaje:
Respuesta

Etiquetas
delenda est ukraina, lukoil lokoil lukoil, perros ladran caravana pasa, viene algo gordo y lo saben

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 00:59.