¿Qué prefieres? Vivir bajo una dictadura pero poder mantener con sueldo obrero a tu familia o la dem

¿Qué prefieres? Vivir bajo una dictadura pero poder mantener con sueldo obrero a tu familia o la dem

  • Prefiero vivir en una dictadura.

    Votos: 42 93,3%
  • Prefiero vivir en esta democracia actual.

    Votos: 3 6,7%

  • Total de votantes
    45

Nikolay

Madmaxista
Desde
20 May 2015
Mensajes
7.175
Reputación
23.435
Lugar
El mismísimo infierno.
Una dictadura pero en donde con un simple sueldo de obrero puedas mantener a tu esposa y a varios hijos(4-5) con quienes compartes tiempo de calidad y no debes preocuparte del desempleo, puedes permitirte vacaciones y eres dueño de tu propia casa la cual no debes pagar intereses.

O esta democracia en donde para no ser pobre debes estudiar 5 años de universidad, 2 de maestría y dominar 2 idiomas adicionales. Donde solo puedes permitirte 1 hijo, donde estás constantemente preocupado de las crisis económicas que sucedan ya que el próximo puedes ser tú, lleno de estrés y maldisfrutar tus vacaciones, y debes pagar cada mes durante años un piso estandarizado.
 
Última edición:

Sr. Obdulio

Madmaxista
Desde
29 Sep 2015
Mensajes
15.278
Reputación
38.812
Tu pregunta tiene un gran fallo. Los españoles no viven en una democracia.
 

Loignorito

Mirad que os avisé...
Desde
11 May 2011
Mensajes
19.229
Reputación
72.863
Lugar
Valencia
Una dictadura pero en donde con un simple sueldo de obrero puedes mantener a tu esposa y a varios hijos(4-5) con quienes compartes tiempo de calidad y no debes preocuparte del desempleo, puedes permitirte vacaciones y eres dueño de tu propia casa la cual no debes pagar intereses.

O esta democracia en donde para no ser pobre debes estudiar 5 años de universidad, 2 de maestría y dominar 2 idiomas adicionales. Donde solo puedes permitirte 1 hijo, donde estás constantemente preocupado de la crisis económicas que sucedan ya que el próximo puede ser tú, lleno de estrés y maldisfrutar tus vacaciones, y debes pagar cada mes durante años un piso estandarizado.
Solo dar como ejemplo mi propia experiencia. Siendo un hijo de alguien que vivió la postguerra y trabajó toda su vida, en paz descanse ya, y teniendo 3 hijos además de mi, no solo pudo darnos una buena educación, sino que además pudo comprar un buen piso para sus hijos y un chalet. Y eso sin ENDEUDARSE, pagando a toca-teja.

Igualmente, un amigo mío, empresario, pudo desde la nada y siendo un mero trabajador que montó un negocio, crecer y aumentar su potencial empresarial, solo para ver que ahora, como mucho les llega para pagar gastos y nóminas. No es que ya no pueda crecer más su empresa, es que se está cuestionando si va a tener que reducirla.

Tu pregunta tiene un gran fallo. Los españoles no viven en una democracia.
Error. Los españoles sí viven en una democracia. Pues la democracia es esto y no lo que su nombre indica. Si es que hay que ser ingenuo para aceptar un régimen que valora más la opinión de la mayoría que la de los sabios. La mayoría no tiene ni idea de casi nada. Por eso genios hay pocos. Si de verdad la mayoría fuese relevante, los conocimientos de la humanidad serían 'estratosféricos'. Si fuese relevante, no tendríamos propagandistas clamando por la democracia, querrían otro tipo de sistema para seguir parasitando las naciones.
 

LOLEANTE

Madmaxista
Desde
11 Jul 2010
Mensajes
9.061
Reputación
16.457
Prefiero gobernar el país. De lo contrario o me disparan o disparo
 

Sr. Obdulio

Madmaxista
Desde
29 Sep 2015
Mensajes
15.278
Reputación
38.812
Error. Los españoles sí viven en una democracia. Pues la democracia es esto y no lo que su nombre indica. Si es que hay que ser ingenuo para aceptar un régimen que valora más la opinión de la mayoría que la de los sabios. La mayoría no tiene ni idea de casi nada. Por eso genios hay pocos. Si de verdad la mayoría fuese relevante, los conocimientos de la humanidad serían 'estratosféricos'. Si fuese relevante, no tendríamos propagandistas clamando por la democracia, querrían otro tipo de sistema para seguir parasitando las naciones.

1) Desconoces la diferencia entre una democracia y una carta otorgada.
2) Un régimen que se basa en "el consenso" es cualquier cosa antes que una democracia.
3) Para que haya una democracia debe haber separación de poderes.
4) Vivimos en un régimen partitocrático.
 

Chiruja

Madmaxista
Desde
3 Sep 2010
Mensajes
9.134
Reputación
18.674
Ahora llamamos democracia a cualquier cosa.
 
Q

qe12

Guest
Pregunta trampa, ya que una democracia no sería teocrática (banderas a media asta por ser jueves santo) ni detendrían a la gente de cierta ideología por hacer chistes o canciones. De modo que ya vivimos en una dictadura donde el pan no llega para todos y algunos pobres bendicen la situación.
 

FoSz2

Madmaxista
Desde
6 Ene 2011
Mensajes
15.558
Reputación
19.800
Vamos a ver, el tema de este hilo importa poco. Lo que se habla aquí es cómo se elige al gobernante, debate ya muy manido, con muchas opiniones y muy televisable.

El verdadero debate es cuánto poder debe detentar el gobierno. De este tema "casualmente" nadie hace debates y no saldrá en las maleducadas tertulias de la cutre tele.
 

Sr. Obdulio

Madmaxista
Desde
29 Sep 2015
Mensajes
15.278
Reputación
38.812
Pregunta trampa, ya que una democracia no sería teocrática (banderas a media asta por ser jueves santo) ni detendrían a la gente de cierta ideología por hacer chistes o canciones. De modo que ya vivimos en una dictadura donde el pan no llega para todos y algunos pobres bendicen la situación.


Eres un gañán de hez que no sabe ni por donde le da el viento.
En una democracia basura como tú sería desterrada.
 

mudj

Madmaxista
Desde
12 Abr 2011
Mensajes
3.184
Reputación
4.877
Pues yo tener un trabajo digno que me permitiera llevar una familia adelante y tener un hogar sencillo. Pero en una democracia donde no hubieran tantas comunidades autónomas, con una concentración de municipios cercaanos. Poniendo al presidente de la República y embajadores en Madrid, el parlamento de la nación en Barcelona y un senado digno de ese nombre y que discutirá los problemas de los distintos territorios naciones regiones o como los quieran llamar en Bilbao.
Seguridad Social y Sanidad así como educación y fuerzas de seguridad unas solas y para toda España. Que se hable lo que se quiera en.cada región pero que no sea impedimento para que otro español pueda optar a un trabajo por no conocer esa lengua.
 

Loignorito

Mirad que os avisé...
Desde
11 May 2011
Mensajes
19.229
Reputación
72.863
Lugar
Valencia
1) Desconoces la diferencia entre una democracia y una carta otorgada.
2) Un régimen que se basa en "el consenso" es cualquier cosa antes que una democracia.
3) Para que haya una democracia debe haber separación de poderes.
4) Vivimos en un régimen partitocrático.
Te equivocas. Ya sé que el tipo de régimen en España es distinto a otras 'democracias'. Sé que no existe una separación real de poderes. Lo que estoy diciendo, es que un régimen donde la mayoría elige un partido político, es solo otra forma de dictadura. Solo que en lugar de hacerse de forma evidente, se consigue manipulando a esa mayoría que carece de la sabiduría necesaria para saber a quien votar. Gobiernan siempre los que controlan los medios de comunicación, ellos deciden cual ha de ser el pensar popular.

Y no solo esto, ya solo por aceptar el sistema demuestran su incapacidad para ser votantes. Si tuviesen algo de humildad y sentido común, rechazarían el derecho de voto sabiéndose incapaces de elegir correctamente.
 

Nandrolonio

Madmaxista
Desde
2 Feb 2014
Mensajes
3.283
Reputación
6.778
Menuda chorrada, ya vamos a volver a soltar el mantra "con Franco se vivía mejor".

Mis abuelas tuvieron entre los 40s y 60s casi una docena de hijos cada una. Estos apenas pudieron pisar el colegio (especialmente los primeros), vivían aislados en el campo, sin sanidad ni otros servicios públicos (y no culpo a nadie porque en aquella época era lo que había hicieron lo que buenamente pudieron). Trabajaban desde niños (a más hijos, más ingresos familiares). Ahora cualquier mileurista explotado podría tener un par de hijos y darles una vida mejor que lo del anterior párrafo, pero no los tiene porque sus expectativas son mayores y porque ahora los hijos son gastos no ingresos.
 

ULTRAPACO

muy de derechas premium
Desde
24 Jun 2016
Mensajes
75.288
Reputación
266.357
Menuda chorrada, ya vamos a volver a soltar el mantra "con Franco se vivía mejor".

Mis abuelas tuvieron entre los 40s y 60s casi una docena de hijos cada una. Estos apenas pudieron pisar el colegio (especialmente los primeros), vivían aislados en el campo, sin sanidad ni otros servicios públicos (y no culpo a nadie porque en aquella época era lo que había hicieron lo que buenamente pudieron). Trabajaban desde niños (a más hijos, más ingresos familiares). Ahora cualquier mileurista explotado podría tener un par de hijos y darles una vida mejor que lo del anterior párrafo, pero no los tiene porque sus expectativas son mayores y porque ahora los hijos son gastos no ingresos.
Mis abuelas tambien tuvieron varios hijos 3 una y 4 la otra. mis abuelos eran obreros , disfrutaron de sanidad gratuita, paga extra en verano y navidad, casa propia de proteccion oficial , mis padres los mismo ,coche mas dos viviendas, una de recreo .La mujer ama de casa cuidando a los hijos.Sin impuestos , ni itvs, ni platanos
Definitivamente con Franco se vivía mejor

Ahora 2017 (no es mi caso) los dos trabajando , mujer empoderada quejandose del curro y lo bien que estaria de choni mantenida.Un hijo es un lujo,dos ya es un suicidio y una sola casa hipotecado hasta las trancas.Impuestos y mas impuestos hasta por respirar para mantener a una corte de vagos.De seguridad y violencia en las calles ya ni hablamos.

anda vete a tomar por el trastero
 
Última edición: