Burbuja.info - Foro de economía > > > Cero Probabilidades para la Hipótesis Evolucionista
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 07-mar-2017, 22:50
GOLDGOD GOLDGOD esta en línea ahora
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 05-junio-2009
Mensajes: 4.269
Gracias: 26.827
13.870 Agradecimientos de 3.192 mensajes
Iniciado por Krakatoa Ver Mensaje
Muy interesante la argumentación del virus y las diferentes lecturas que hace del ADN para crear diferentes proteínas.

El evolucionismo darwinista es una religión sin razones, solamente con fe.

Da igual lo que se diga, los creyentes en esta religión van a creer sí o sí.

Sobre lo que dice el anterior comentario de que los que rechazamos la evolución darwinista lo hacemos porque no la entendemos:



Me gustarìa recordarle lo que hasta el año 2012 pensaban los darwinistas sobre el ADN basura:










Y lo que se sabe ahora:

We're Sorry - Scientific American
Edito: no hay manera de que vaya este enlace, buscar en internet ENCODE junk DNA


¿Se nos tacha a los no creyentes en la evolución darwinista como ignorantes o que no la entendemos?

Claro que la entendemos, y por eso la rechazamos.

Porque NO TIENE SENTIDO.

Los mismos que hoy insultan, cuando el sistema les diga que nones, insultaran a los que defiendan la evolucion.

Son becerros bien amestrados diseñados para odiar a todo disidente.

Adn basura en su maximo exponente.

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a GOLDGOD por su mensaje:
  #22  
Antiguo 07-mar-2017, 22:57
elfinseacerca elfinseacerca esta en línea ahora
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 09-septiembre-2016
Mensajes: 2.399
Gracias: 171
2.213 Agradecimientos de 889 mensajes
¿ existe el tiempo? SI , entonces la evolución SI existe, pues todo cambia, muta, se transforma. La evidencia científica es un hecho y no hace irse a buscar huesos de dinosaurios. Pero es comprobable de muchas otras formas como cuando dejas que un sistema aleatorio empiece a crear .

¿ no existe el tiempo ? entonces la evolución NO es posible, todo fue una CREACIÓN de una entidad superior que en un proceso de autoconsciencia, de forma premeditada o no decidió crear este mundo .


Responder Citando
  #23  
Antiguo 07-mar-2017, 23:05
Bujix Bujix está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2014
Mensajes: 6.857
Gracias: 10.727
10.829 Agradecimientos de 4.235 mensajes
Iniciado por Ignusuario Norar Ver Mensaje
Si fueras científico conocerías infinidad de procesos aleatorios y caóticos (desintegración atómica, fractales, el péndulo doble, el goteo de un grifo...) pero solo eres un gilipollas haciendo poses en un foro.

---------- Post added 07-mar-2017 at 23:31 ----------



Es como preguntarle al hombre del tiempo por qué ayer llovió en Londres y no en Estambul.

Se puede entender y describir el funcionamiento de un proeso caótico, incluso predecir una tendencia a corto plazo, pero predecir o deducir resultados a más largo plazo en el futuro o en el pasado resulta imposible.

Sean cuales sean los factores que han influido en la selección del pelo facial en varones, está claro que si no les hubiese aportado una ventaja reproductiva a sus dueños las barbas se habrían extiguido.



El patrón de los dos sexos es dominante desde las plantas, pasando por los insectos, los reptiles, los peces, las aves y los mamíferos. Se da hasta en seres unicelulares.

¿Y cuál es la ventaja reproductiva del dedo meñique del pie?
¿Por qué no se ha extinguido?
¿Y el pelo de las cejas?
¿Y el lóbulo de la oreja? A pesar de tener miles de millones de terminaciones nerviosas, su función parece exclusivamente ornamental.
No está claro para nadie.
Porque hay un punto en que la ciencia no puede explicar todas las cosas relativas al origen de las especies, al origen de la materia, al origen del universo siquiera. NO puede ni siquiera definirlo, ni describirlo. Y el problema es que vosotros pretendéis explicarlo TODO partiendo siempre de la misma base: LOS CREACIONISTAS SE EQUIVOCAN PORQUE ES IMPOSIBLE QUE DIOS EXISTA.
Y ya está.
Para vosotros la ciencia, el evolucionismo, se reduce exclusivamente a eso: a demostrar que pase lo que pase, suceda lo que suceda, ante todo debe quedar claro que DIOS NO EXISTE NI TIENE NADA QUE VER CON LA APARICIÓN DE LA MATERIA.
Por eso digo que sois un coñazo integrista. Porque partís de una premisa que ni siquiera tiene una intencionalidad científica sino únicamente filosófica con tintes científicos.

---------- Post added 08-mar-2017 at 00:12 ----------

Iniciado por elfinseacerca Ver Mensaje
¿ existe el tiempo? SI , entonces la evolución SI existe, pues todo cambia, muta, se transforma. La evidencia científica es un hecho y no hace irse a buscar huesos de dinosaurios. Pero es comprobable de muchas otras formas como cuando dejas que un sistema aleatorio empiece a crear .

¿ no existe el tiempo ? entonces la evolución NO es posible, todo fue una CREACIÓN de una entidad superior que en un proceso de autoconsciencia, de forma premeditada o no decidió crear este mundo .

Respóndame una cuestión si es tan amable.

¿En qué momento exacto comenzó a funcionar este reloj llamado universo?
¿Existe desde siempre?
¿El tiempo tiene inicio?
Si existe desde siempre, estamos hablando de ETERNIDAD que no es otra cosa que un concepto religioso.
Si comenzó a existir en un momento determinado, ¿cómo se puso en marcha?
Jaque mate al tiempo y al reloj.
A buscar huesos de dinosaurios en otro argumentario, que este sachafao.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Bujix por su mensaje:
  #24  
Antiguo 07-mar-2017, 23:14
Nandrolonio Nandrolonio está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 02-febrero-2014
Mensajes: 3.316
Gracias: 772
6.726 Agradecimientos de 1.968 mensajes
Iniciado por Bujix Ver Mensaje
Y el problema es que vosotros pretendéis explicarlo TODO partiendo siempre de la misma base: LOS CREACIONISTAS SE EQUIVOCAN PORQUE ES IMPOSIBLE QUE DIOS EXISTA.
Y ya está.
Para vosotros la ciencia, el evolucionismo, se reduce exclusivamente a eso: a demostrar que pase lo que pase, suceda lo que suceda, ante todo debe quedar claro que DIOS NO EXISTE NI TIENE NADA QUE VER CON LA APARICIÓN DE LA MATERIA.
Por eso digo que sois un coñazo integrista. Porque partís de una premisa que ni siquiera tiene una intencionalidad científica sino únicamente filosófica con tintes científicos.

En todos los hilos de zutano siempre aparece alguno diciendo poco menos que el creer en la evolución se hace por la estricta razón de joder a iglesia católica y ofender a sus creyentes.

No. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Hará ya casi un siglo que el vaticano decidió desmarcarse de las críticas al evolucionismo, se puede ser creyente en Dios y en estas teorías y se puede ser ateo y creer en diseño inteligente. De hecho siembre ha habido prestigiosos científicos creyentes pero los creacionistas nunca han dejado de ser unos frikis más notorios por los paletos que les dan bola para sentirse especiales que porque alguien aceptable les tome en serio.

A ver si "evolucionáis" ya que hasta las instituciones católicas tienen su hueco de aceptación evolucionista entre sus milenarios muros de piedra.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a Nandrolonio por su mensaje:
  #25  
Antiguo 07-mar-2017, 23:15
Sapere_Aude Sapere_Aude está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 25-febrero-2016
Mensajes: 2.122
Gracias: 1.847
4.099 Agradecimientos de 1.306 mensajes
Pregunta para los evolucionistas:

¿Cómo de lo inferior puede surgir lo superior?

Para que una nueva especie pudiera surgir, debería esconderse en la sustancia viva de una especie existente algo que pudiera servir de «materia plástica» a una forma específica totalmente nueva; en la práctica, una o más hembras de una especie ya existente deberían engendrar espontáneamente frutos de una especie nueva. Esto contradice, por otra parte, la ley de la división de los sexos según la cual, dentro de una misma especie, la receptividad de uno y la capacidad de engendrar del otro se corresponden perfectamente. La herencia supone que la hembra siempre lleva en sí misma al macho y el macho siempre lleva en sí mismo a la hembra de la misma especie. A este respecto, el hermetista Ricardo el Inglés escribía: «Nada puede nacer de una cosa que no esté ya contenido en ella; por eso toda especie, todo género y todo orden natural evolucionan dentro de los límites que le son propios y nunca de acuerdo con una ley esencialmente distinta; todo lo que recibe una simiente debe estar hecho de la misma simiente»

T. Burckhardt.

Y aquí se acaba la discusión sobre evolucionismo, si es que los evolucionistas buscaran la verdad y no simplemente imponer sus dogmas.


Responder Citando
  #26  
Antiguo 07-mar-2017, 23:18
queco queco está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 23-septiembre-2013
Mensajes: 942
Gracias: 23
922 Agradecimientos de 459 mensajes
Esto estaria mejor en el subforo de religiones.


Responder Citando
  #27  
Antiguo 07-mar-2017, 23:21
Asurbadana Asurbadana está desconectado
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 30-mayo-2016
Mensajes: 717
Gracias: 402
599 Agradecimientos de 241 mensajes
Yo creo que estamos PROGRAMADOS y DISEÑADOS en todo caso para EVOLUCIONAR a los designios de ESTA PROGRAMACIÓN.


Responder Citando
  #28  
Antiguo 07-mar-2017, 23:23
Bujix Bujix está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2014
Mensajes: 6.857
Gracias: 10.727
10.829 Agradecimientos de 4.235 mensajes
Iniciado por Nandrolonio Ver Mensaje
En todos los hilos de zutano siempre aparece alguno diciendo poco menos que el creer en la evolución se hace por la estricta razón de joder a iglesia católica y ofender a sus creyentes.

No. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Hará ya casi un siglo que el vaticano decidió desmarcarse de las críticas al evolucionismo, se puede ser creyente en Dios y en estas teorías y se puede ser ateo y creer en diseño inteligente. De hecho siembre ha habido prestigiosos científicos creyentes pero los creacionistas nunca han dejado de ser unos frikis más notorios por los paletos que les dan bola para sentirse especiales que porque alguien aceptable les tome en serio.

A ver si "evolucionáis" ya que hasta las instituciones católicas tienen su hueco de aceptación evolucionista entre sus milenarios muros de piedra.

Nosotros es que vivimos todavía en Altamira, entiéndanos. Nos conectamos a la red a través de los cordones de las zapatillas y quemamos los libros por si se nos "pega" algo. ¿No se nota?

Los integristas evolucionistas actúan única y exclusivamente en contra de la existencia de Dios. Son ellos los que trabajan siempre en esa línea. Más que buscar respuestas, buscan respuestas siempre en contra de la posibilidad de que alguien, algún día, diga que es posible que exista un mundo diseñado o creado por Dios. En los hilos de zutano y en todas las teorías, publicaciones y debates de la vida real.

Los católicos, en ese sentido, no tenemos problema ninguno en admitir cualquier cosa que diga la ciencia, CUALQUIERA, porque sabemos que la ciencia nunca va a poder explicar la existencia del universo completamente. Usted mismo lo dice. Y es tan así porque en algún momento habría que certificar que el universo fue creado o diseñado o evolucionado a partir de un PRIMUM materiae que no es otra cosa que Dios. Y Dios nunca impone evidencias.

No se preocupe tanto de los otros foreros, buen hombre. Se supone que se sabrán defender bien, aunque sean más de su agrado que nosotros.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Bujix por su mensaje:
  #29  
Antiguo 07-mar-2017, 23:29
Oda Oda esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 06-abril-2016
Ubicación: En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Mensajes: 8.003
Gracias: 22.078
21.701 Agradecimientos de 5.619 mensajes
Iniciado por Sapere_Aude Ver Mensaje
Pregunta para los evolucionistas:

¿Cómo de lo inferior puede surgir lo superior?



T. Burckhardt.

Y aquí se acaba la discusión sobre evolucionismo, si es que los evolucionistas buscaran la verdad y no simplemente imponer sus dogmas.

Solo una cosa...

¿Qué es lo superior y qué es lo inferior?

En otro hilo de estos mismos días le digo a zutano QUE NO HAGA JUICIOS DE VALOR.

Aplícate lo mismo.

Y ya está, contra un "algo" (no, no es un razonamiento) que parte de premisas falsas, no es necesario decir nada más.

Pero la respuesta está en la siguiente oración: ESTUDIA FÍSICA Y MATEMÁTICAS.

Y luego puedes empezar a preguntar.

P.S: ya voy a pedir a moderación que una todos estos hilos, porque esto no es más que un flodeo clásico, que de acuerdo a la netiqueta internacionalmente aceptada (desde 4chan a forocoches), es de mala educación.

P.S. 2: idos a escribir y a lameros unos a otros a alt.talk.creationism, que es de donde sacáis todos estos textos basura.

P.S. 3: empezad a buscar formas de falsar la domesticación y creación de nuevas especies dentro de las plantas comestibles habituales... cosa que no vais a poder hacer. Pero al menos intentadlo, quizás aprendáis algo que os convierta en personas útiles a la sociedad.

Última edición por Oda; 07-mar-2017 a las 23:37


Responder Citando
  #30  
Antiguo 07-mar-2017, 23:36
Sapere_Aude Sapere_Aude está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 25-febrero-2016
Mensajes: 2.122
Gracias: 1.847
4.099 Agradecimientos de 1.306 mensajes
Iniciado por Oda Ver Mensaje
Solo una cosa...

¿Qué es lo superior y qué es lo inferior?

En otro hilo de estos mismos días le digo a zutano QUE NO HAGA JUICIOS DE VALOR.

Aplícate lo mismo.

Y ya está, contra un "algo" (no, no es un razonamiento) que parte de premisas falsas, no es necesario decir nada más.

Pero la respuesta está en la siguiente oración: ESTUDIA FÍSICA Y MATEMÁTICAS.

Y luego puedes empezar a preguntar.

P.S: ya voy a pedir a moderación que una todos estos hilos, porque esto no es más que un flodeo clásico, que de acuerdo a la netiqueta internacionalmente aceptada (desde 4chan a forocoches), es de mala educación.

P.S 2: idos a escribir y a lameros unos a otros a alt.talk.creationism, que es de donde sacáis todos estos textos basura.

Superior:

2. adj. Que es más que algo o alguien en cualidad o cantidad.

Inferior:

2. adj. Que es menos que algo en calidad o en cantidad.

Yo retomaré algún día mis estudios de matemáticas y física. Pero tú aprende a utilizar el diccionario.

Ahora, responde a la pregunta: ¿Cómo de lo inferior surge lo superior?


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
creación evolucionando, dios era un playmobil, zutano desciende de un mono plasta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:57.