Burbuja.info - Foro de economía > > > Sociedad: Definición RAE CONSENTIR: "Permitir algo o condescender en que se haga". CONSENTIR ES PASIVO, es DEJAR HACER sin más
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 25-sep-2016, 13:09
bestiaxu bestiaxu está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-marzo-2014
Mensajes: 11.873
Gracias: 11.849
25.208 Agradecimientos de 7.626 mensajes
Iniciado por percutor Ver Mensaje
estás confundiendo la gimnasia con la magnesia . Tú hablas de un día que te robaron , pero el día que tu llevaste a una chica al cine , cuando la empezaste a tocar suavemente y notaste que no decía nada , pasaste a morrearla y cómo no decía nada , pasaste a meter mano . ¿te dió su consentimiento expreso? . Pues según tú eso fue una agresión sexual .


Y jaque mate.

Supongo que ahora vendrá a contestar cuando termine de ponerse la pomada.


Responder Citando
  #22  
Antiguo 25-sep-2016, 16:28
Bosques Bosques está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 23-mayo-2016
Mensajes: 830
Gracias: 130
438 Agradecimientos de 233 mensajes
Iniciado por Sunwukung Ver Mensaje
esto es ya cogérsela con papel de fumar, casi todas las mujeres están en inferioridad física respecto a su pareja, si en un momento dado deciden que no les ha gustado el coito, pueden denunciar a su pareja y arguir que no le dijeron que parara que no lo hiciera por miedo a que la pegara.

O si alguna folla con varios, podrá siempre arguir a posteriori que tenía miedo de decir que no, como si no existieran orgías y personas adultas que quieren hacerlo de mutuo acuerdo.

Está a un paso de criminalizar todos los coitos, pero sólo la parte masculina.

Tampoco sé mucho de leyes, pero deberían existir pruebas indudables de que hubo coacción y violencia.

En el caso tuyo las pruebas son lo que te robaron, en este caso no hay ninguna, es lo que dice el informe médico.

Pues como todo. A una amiga mía le agredieron y las pruebas fueron el informe medico y su testimonio. La agresora dijo que es que 'se me tiró encima' y que blablabla, y ni la fiscalía ni el juez le creyeron por el informe y la solidez y coherencia de la declaración de ni amiga.

Y lo que tu dices no se sustenta porque a juicio del juez no se da una situación como ésta, en donde se ve claramente en los vídeos que no quería y estaba siendo humillada y forzada, y se ve en su testimonio que no quería, quedando incluso en estado de shock requiriendo atención hospitalaria. Afirmar que eso no es una violación es pasarse cuatro pueblos. Sobretodo teniendo en cuenta que los inculpados iban con esa intención.

Evidentemente en absolutamente todo en Derecho se pueden buscar las cosquillas. El problema del Derecho es que no puede regular absolutamente todas las relaciones humanas. Y queda dependiente de la valoración judicial.

Última edición por Bosques; 25-sep-2016 a las 16:31


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Bosques por su mensaje:
  #23  
Antiguo 25-sep-2016, 17:45
AYN RANDiano2 AYN RANDiano2 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2010
Mensajes: 56.760
Gracias: 81.397
220.483 Agradecimientos de 40.072 mensajes
Brutal.

Presentan como "prueba de culpabilidad" el acogerse al DERECHO a no ceclarar:

El abogado de la víctima, Carlos Bacaicoa, ha recordado que los cinco acusados fueron conducidos ante el juez a las 48 horas de su arresto, momento en que se acogieron a su derecho constitucional de no declarar porque de haber incurrido en contradicciones "hubiera sido letal para sus intereses".

Por esta razón, considera que "da la impresión de que tienen algo que esconder" y por eso, con más tiempo, las defensas de los cinco han preparado la declaración de hoy con "unas manifestaciones comunes, no discordantes".

Aparece un nuevo vídeo de la violación múltiple en San Fermín | Sociedad Home | EL MUNDO



Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a AYN RANDiano2 por su mensaje:
  #24  
Antiguo 25-sep-2016, 18:20
Hippiedeplaya Hippiedeplaya está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 31-mayo-2013
Mensajes: 15.021
Gracias: 5.310
17.414 Agradecimientos de 6.898 mensajes
Iniciado por Hermes Trismegisto Ver Mensaje
Ayn RANDiano2 al final todo se arreglará sacando una normativa que regule las actividades sexuales.

Yo creo que bastaría una aplicación de un ente público en que dos o más personas que vayan a participar en un acto sexual, firmen con una firma digital que consienten y permiten tener esa relación sexual.

El consentimiento pasivo, es decir la no negación, no implica que la persona aceptara y permitiera ya que lo mismo podría hacerse con una persona incosciente en la calle que tuviera sexo con varias personas peros in dar su permiso.

La chica de 18 años, probablemente ebria y drogada con mdma, se vio en esa situación. ¿Estaba ella en condición de consentir una relación sexual con 5 personas más? Después además le robaron el teléfono. Acabó follada, drogada, ebria y robada.

¿Hasta que punto se le puede cargar con la ley en la mano a esos individuos indeseables el haber tenido sexo y el haber robado a la mujer de 18 años, drogada y ebria?

Con la aplicación no habría pasado.

Ella misma declaró que estaba en plenas facultades o en buen estado aunque había bebido.

Tus suposiciones caballerescas son pura imaginación.

---------- Post added 25-sep-2016 at 123 ----------

Iniciado por Bosques Ver Mensaje
Vamos a ver AynRandiano, lo que no puedes hacer es hablar de Derecho si no tienes conocimientos para ello. Muchos juicios se resuelven mediante la valoración que realiza el juez de la verosimilitud de lo acontecido. Es bastante sospechoso que los acusados primeramente se negaran a declarar para días después exponer todos la situación, eso evidencia que se han puesto de acuerdo. Tienen derecho a guardar silencio, pero el juez puede valorar ese silencio con actividad posterior como una estrategia de defensa.

El juez en todo momento está valorando la coherencia de lo descrito y encuentra verosimilitud a lo descrito por la víctima, quien para más inri acabó en estado de shock, y ahora vemos vídeos en los que claramente se la está maltratando y humillando.

Y por último, perfectamente puede darse un delito sin consentimiento expreso de voz ni físico. A mí una vez me robaron introduciéndome bajo una Iglesia, y yo en ningún momento lo impedí ni me negué por miedo a que me hicieran algo. ¿No han cometido un delito? Pues claro que lo han hecho, ellos sabían que yo no quería ser robado y sabían que estaban cometiendo un delito.

Así que deja de defender a violadores usando argumentos de leguleyo, matao.

Entonces no declarar es indicio de culpabilidad... acabáramos.

Tu si que no tienes ni puta idea de Derecho, cállate la boquita y así no dices disparates.

Y qué videos dices que has visto?
Los has visto introducido bajo una iglesia?

---------- Post added 25-sep-2016 at 130 ----------

Iniciado por Bosques Ver Mensaje
Y lo que tu dices no se sustenta porque a juicio del juez no se da una situación como ésta, en donde se ve claramente en los vídeos que no quería y estaba siendo humillada y forzada, y se ve en su testimonio que no quería, quedando incluso en estado de shock requiriendo atención hospitalaria. Afirmar que eso no es una violación es pasarse cuatro pueblos. Sobretodo teniendo en cuenta que los inculpados iban con esa intención.

Evidentemente en absolutamente todo en Derecho se pueden buscar las cosquillas. El problema del Derecho es que no puede regular absolutamente todas las relaciones humanas. Y queda dependiente de la valoración judicial.

E l propio juez ha reconocido que en el video ella no se niega a nada y otorga tolerancia pasiva, por tanto no es violación.

Oye de verdad sois así de tontos o estáis troleando?

Es que ya da ascopena leeros a algunos, no se puede ser más retorcido para empecinarse y querer ver violación donde de momento no se ha demostrado que la haya.

Lo único que pasa con el juez es que le desagradó tanto el vídeo que mantiene en la carcel a los gañanes por motivos morales, pasando por encima de la ley.

Última edición por Hippiedeplaya; 25-sep-2016 a las 18:23


Responder Citando
  #25  
Antiguo 25-sep-2016, 19:46
Bosques Bosques está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 23-mayo-2016
Mensajes: 830
Gracias: 130
438 Agradecimientos de 233 mensajes
Iniciado por Hippiedeplaya Ver Mensaje
Entonces no declarar es indicio de culpabilidad... acabáramos.

Tu si que no tienes ni puta idea de Derecho, cállate la boquita y así no dices disparates.

Y qué videos dices que has visto?
Los has visto introducido bajo una iglesia?

No, no declarar puede aportar indicios al juez en su valoración de los hechos.

Los vídeos están aportados en el juicio.

E l propio juez ha reconocido que en el video ella no se niega a nada y otorga tolerancia pasiva, por tanto no es violación.

Oye de verdad sois así de tontos o estáis troleando?

Es que ya da ascopena leeros a algunos, no se puede ser más retorcido para empecinarse y querer ver violación donde de momento no se ha demostrado que la haya.

Lo único que pasa con el juez es que le desagradó tanto el vídeo que mantiene en la carcel a los gañanes por motivos morales, pasando por encima de la ley.

El mismo juez está diciendo que la víctima por una situación de superioridad y terror se ha visto bloqueada y ha tolerado de forma pasiva, terminando en un shock y hospitalizada. Cosa que le pasa a mucha gente, que ante un delito 'se dejan hacer', y no por ello deja de ser un delito, por ejemplo un robo. Antes de hablar y frivolizar sobre asuntos tan graves estaría mejor informarse.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Bosques por su mensaje:
  #26  
Antiguo 13-oct-2016, 14:40
AYN RANDiano2 AYN RANDiano2 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2010
Mensajes: 56.760
Gracias: 81.397
220.483 Agradecimientos de 40.072 mensajes
Sociedad: Peritación psicológica "violada" Sanfermines: "No entendía la situación...y, en consecuencia, NO PODÍA REACCIONAR” - Burbuja.info - Foro de economía


Responder Citando
  #27  
Antiguo 14-oct-2016, 15:11
Dante2010 Dante2010 está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 07-abril-2008
Ubicación: Cerca de mi casa
Mensajes: 15.803
Gracias: 30.156
21.354 Agradecimientos de 8.862 mensajes
Iniciado por Bosques Ver Mensaje
. Es bastante sospechoso que los acusados primeramente se negaran a declarar para días después exponer todos la situación, eso evidencia que se han puesto de acuerdo. .

Si te hacen una encerrona lo primero es callar hasta que llegue el abogado, no hace falta ni tener dos dedos de frente.


Responder Citando
  #28  
Antiguo 21-nov-2017, 17:47
AYN RANDiano2 AYN RANDiano2 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2010
Mensajes: 56.760
Gracias: 81.397
220.483 Agradecimientos de 40.072 mensajes
Seguimos con la trola: Si callas "no consientes.

Noticia: Los vídeos desvelan que la víctima de 'la Manada' no consintió las relaciones sexuales


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
*ohenry+sus multis=50ona ascopena

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Que algún "White Knight" de "Ratona" haga algo con ella. esplendorgeometrico Guardería 2 25-dic-2015 23:08
Orban pide "cambiar el lenguaje" y dejar de hablar de la inmigración como algo "positivo" Gregor Strasser Temas calientes 3 12-nov-2015 17:01
Calopez, ¿vas a consentir esto? bocadRillo burbuja.info 14 17-ene-2014 19:30
Se debería permitir hacer "POLES" en la guardería??? No Registrado Guardería 33 24-dic-2009 09:32
Animosa se burla del Informe Kalandras. ¿Como se puede consentir? ciudadanodealcorcon Burbuja Inmobiliaria 13 18-dic-2008 12:26


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 08:55.