Burbuja.info - Foro de economía > > > Sociedad: Definición RAE CONSENTIR: "Permitir algo o condescender en que se haga". CONSENTIR ES PASIVO, es DEJAR HACER sin más
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 24-sep-2016, 18:31
TOP NEP TOP NEP está desconectado
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 27-marzo-2016
Mensajes: 2.763
Gracias: 2.600
4.161 Agradecimientos de 1.319 mensajes
Iniciado por Bosques Ver Mensaje
Vamos a ver AynRandiano, lo que no puedes hacer es hablar de Derecho si no tienes conocimientos para ello. Muchos juicios se resuelven mediante la valoración que realiza el juez de la verosimilitud de lo acontecido. Es bastante sospechoso que los acusados primeramente se negaran a declarar para días después exponer todos la situación, eso evidencia que se han puesto de acuerdo. Tienen derecho a guardar silencio, pero el juez puede valorar ese silencio con actividad posterior como una estrategia de defensa.

El juez en todo momento está valorando la coherencia de lo descrito y encuentra verosimilitud a lo descrito por la víctima, quien para más inri acabó en estado de shock, y ahora vemos vídeos en los que claramente se la está maltratando y humillando.

Y por último, perfectamente puede darse un delito sin consentimiento expreso de voz ni físico. A mí una vez me robaron introduciéndome bajo una Iglesia, y yo en ningún momento lo impedí ni me negué por miedo a que me hicieran algo. ¿No han cometido un delito? Pues claro que lo han hecho, ellos sabían que yo no quería ser robado y sabían que estaban cometiendo un delito.

Así que deja de defender a violadores usando argumentos de leguleyo, matao.

No sabía yo que se podía robar con consentimiento.


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a TOP NEP por su mensaje:
  #12  
Antiguo 24-sep-2016, 18:33
percutor percutor está desconectado
Concuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 23-octubre-2011
Mensajes: 1.270
Gracias: 1.091
1.208 Agradecimientos de 526 mensajes
Iniciado por Bosques Ver Mensaje
Vamos a ver AynRandiano, lo que no puedes hacer es hablar de Derecho si no tienes conocimientos para ello. Muchos juicios se resuelven mediante la valoración que realiza el juez de la verosimilitud de lo acontecido. Es bastante sospechoso que los acusados primeramente se negaran a declarar para días después exponer todos la situación, eso evidencia que se han puesto de acuerdo. Tienen derecho a guardar silencio, pero el juez puede valorar ese silencio con actividad posterior como una estrategia de defensa.

El juez en todo momento está valorando la coherencia de lo descrito y encuentra verosimilitud a lo descrito por la víctima, quien para más inri acabó en estado de shock, y ahora vemos vídeos en los que claramente se la está maltratando y humillando.

Y por último, perfectamente puede darse un delito sin consentimiento expreso de voz ni físico. A mí una vez me robaron introduciéndome bajo una Iglesia, y yo en ningún momento lo impedí ni me negué por miedo a que me hicieran algo. ¿No han cometido un delito? Pues claro que lo han hecho, ellos sabían que yo no quería ser robado y sabían que estaban cometiendo un delito.

Así que deja de defender a violadores usando argumentos de leguleyo, matao.



estás confundiendo la gimnasia con la magnesia . Tú hablas de un día que te robaron , pero el día que tu llevaste a una chica al cine , cuando la empezaste a tocar suavemente y notaste que no decía nada , pasaste a morrearla y cómo no decía nada , pasaste a meter mano . ¿te dió su consentimiento expreso? . Pues según tú eso fue una agresión sexual .


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a percutor por su mensaje:
  #13  
Antiguo 24-sep-2016, 18:41
Hermericus Hermericus está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 16-noviembre-2014
Ubicación: En lo alto de un carballo
Mensajes: 15.739
Gracias: 13.589
28.937 Agradecimientos de 8.683 mensajes
Iniciado por Alastor Moody Ver Mensaje
Santa inocencia. Puedes firmar y enviar cuatrocientas copias compulsadas, pero el consentimiento se puede retirar en medio de la jodienda, o ella puede decir luego que dejó de querer y te hizo señales morse con los párpados pero tú seguiste. Esto se trata no de proteger a las víctimas de verdaderas violaciones, sino de convertir el sexo en un tema desquiciado, lleno de paranoias, desconfianzas y judicializado a la mínima.

Estamos a un paso de proclamar las conductas musulmanas en el aspecto sexual como éticas y morales, mediante el profundo razonamiento 'todas putas'.

Se la están colando hasta a AynRand.

Los nuncafollistas, la plebe masculina cani babeante, los enganchados al porno que creen que es la realidad.... pidiendo permiso para portarse como lo moros.


Responder Citando
  #14  
Antiguo 24-sep-2016, 18:41
Tocqueville Tocqueville está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-abril-2010
Mensajes: 10.263
Gracias: 19.065
17.504 Agradecimientos de 5.663 mensajes
Iniciado por Ayn RANDiano2
En Estados de Derecho jamás se puede inferir culpabilidad de la no declaración.

Pues en este caso lo están haciendo.

BOE.es - Documento consolidado BOE-A-1978-31229

Artículo 17

1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley.

2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.

3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca.

4. La ley regulará un procedimiento de «habeas corpus» para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional.

Artículo 24


1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.

--------------

Podemos enterrar más si cabe la Constitución Española. Lo grave es que en España junto con lo que pudiera quedar de la CE, acaba de morir la Seguridad Jurídica del todo.


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a Tocqueville por su mensaje:
  #15  
Antiguo 24-sep-2016, 18:50
Alastor Moody Alastor Moody está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 07-octubre-2013
Mensajes: 10.404
Gracias: 51.948
36.592 Agradecimientos de 7.840 mensajes
Iniciado por Hermericus Ver Mensaje
Estamos a un paso de proclamar las conductas musulmanas en el aspecto sexual como éticas y morales, mediante el profundo razonamiento 'todas putas'.

Se la están colando hasta a AynRand.

Los nuncafollistas, la plebe masculina cani babeante, los enganchados al porno que creen que es la realidad.... pidiendo permiso para portarse como lo moros.

Tengo espesura mental o no sé pero no te entiendo.


Responder Citando
  #16  
Antiguo 24-sep-2016, 19:27
Rodni Rodni está desconectado
Será en Octubre
 
Fecha de Ingreso: 22-octubre-2015
Mensajes: 144
Gracias: 74
137 Agradecimientos de 57 mensajes
Saliendome un poco del tema de la " violación", aunque relacionado con el mismo.
Si estos argumentos del juez sientan precedente, podemos entrar en una dinámica muy peligros a insegura en cuanto a practicas sexuales se refiere.
Ya elucubrando un poco, o no, podemos llegar al absurdo de que se considere abuso el hecho de que una chica no se vea satisfecha por el sexo que le ha otorgado el varón con el que acaba de mantener una relación, llegando al punto de que el " no consentimiento" se retrotraiga al momento en el que se inició el acto sexual.
O el hecho de que a una chica la sienta mal que dejes de lengüetearle el chichi cuando ella está en pleno climax y te pide que no te detengas, y de esa manera cometer una infracción por dejar de dar placer y someterla a una situación no placentera.

Ya fuera de elucubraciones distópicas, lo de la burundanga cuadra muchas cosas. Pero no te puedes basar en ella debido solamente a unos comentarios de Whatsapp, amén de las muchos alfileres con los que el juez está motivando la decisión de mantener en prisión a los sospechosos.

Última edición por Rodni; 24-sep-2016 a las 19:29


Responder Citando
  #17  
Antiguo 24-sep-2016, 19:28
AYN RANDiano2 AYN RANDiano2 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2010
Mensajes: 56.723
Gracias: 81.322
220.266 Agradecimientos de 40.045 mensajes
Iniciado por Bosques Ver Mensaje
Es bastante sospechoso que los acusados primeramente se negaran a declarar...

NO se puede inferir nada de que alguien se acoja a su derecho a no declarar.

De hecho es precisamente lo que te aconseja todo abogado, seas culpable o inocente: NO DECLARES NUNCA hata el juicio, ya que en nada te ayuda como acusado.


Responder Citando
  #18  
Antiguo 24-sep-2016, 19:30
Tocqueville Tocqueville está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-abril-2010
Mensajes: 10.263
Gracias: 19.065
17.504 Agradecimientos de 5.663 mensajes
Iniciado por Alastor Moody Ver Mensaje
Tengo espesura mental o no sé pero no te entiendo.

Necesitas un diccionario de neo-lengua.

---------- Post added 24-sep-2016 at 19:31 ----------

Iniciado por Rodni Ver Mensaje
Saliendome un poco del tema de la " violación", aunque relacionado con el mismo.
Si estos argumentos del juez sientan precedente, podemos entrar en una dinámica muy peligros a insegura en cuanto a practicas sexuales se refiere.
Ya elucubrando un poco, o no, podemos llegar al absurdo de que se considere abuso el hecho de que una chica no se vea satisfecha por el sexo que le ha otorgado el varón con el que acaba de mantener una relación, llegando al punto de que el " no consentimiento" se retrotraiga al momento en el que se inició el acto sexual.
O el hecho de que a una chica la sienta mal que dejes de lengüetearle el chichi cuando ella está en pleno climax y te pide que no te detengas, y de esa manera cometer una infracción por dejar de dar placer y someterla a una situación no placentera.

Ya fuera de elucubraciones distópicas, lo de la burundanga cuadra muchas cosas. Pero no te puedes basar en ella debido solamente a unos comentarios de Whatsapp, amén de las muchos alfileres con los que el juez está motivando la decisión de mantener en prisión a los sospechosos.

El mito de la burundanga - lasDrogas.info


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a Tocqueville por su mensaje:
  #19  
Antiguo 24-sep-2016, 21:16
bestiaxu bestiaxu está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-marzo-2014
Mensajes: 11.848
Gracias: 11.828
25.169 Agradecimientos de 7.607 mensajes
Iniciado por AYN RANDiano2 Ver Mensaje
NO se puede inferir nada de que alguien se acoja a su derecho a no declarar.

De hecho es precisamente lo que te aconseja todo abogado, seas culpable o inocente: NO DECLARES NUNCA hata el juicio, ya que en nada te ayuda como acusado.

De hecho esa afirmación del juez no puede considerarse de facto una violación de los derechos fundamentales de los acusados y por tanto anularía todo su auto???

Quiero decir que si el tipo de manera flagrantemente inconstitucional, alega como una de las razones para mantener a los acusados encerrados es el hecho de que se acogieran a UN DERECHO fundamental y recogido por la ley... no está prevaricando de manera evidente y convirtiendo en nulo cualquier procedimiento que se derive de dicha afirmación???

No sé pregunto. Igual es por culpa de las series americanas, pero tenía entendido que cuando se pasan por el forro los derechos de los acusados todo el procedimiento a partir de ahí queda invalidado... ¿De hecho no han soltado a algún etarra por algo parecido?

---------- Post added 24-sep-2016 at 21:22 ----------

Iniciado por Tocqueville Ver Mensaje
Necesitas un diccionario de neo-lengua.

---------- Post added 24-sep-2016 at 19:31 ----------



El mito de la burundanga - lasDrogas.info

Pero no solo eso. La gente es tan borrega que además es un tema recurrente. La gente necesita ese tipo de leyendas urbanas para poder hablar y criticar.

¿Alguno recuerda cuando lo que se puso de moda como "droga de la violación" era el Rohipnol?

Sí el famoso sedante por el que los heroinómanos atracaban farmacias en los 80.

Estoy DESEANDO que salga el tema de la "burundanga" en el juicio para que la defensa llame a algún perito médico que deje como subnormales y paletos chismosos al juez y a toda su panda de comparsas medio analfaburros.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a bestiaxu por su mensaje:
  #20  
Antiguo 25-sep-2016, 12:53
AYN RANDiano2 AYN RANDiano2 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2010
Mensajes: 56.723
Gracias: 81.322
220.266 Agradecimientos de 40.045 mensajes
De hecho esa afirmación del juez no puede considerarse de facto una violación de los derechos fundamentales de los acusados y por tanto anularía todo su auto???

Quiero decir que si el tipo de manera flagrantemente inconstitucional, alega como una de las razones para mantener a los acusados encerrados es el hecho de que se acogieran a UN DERECHO fundamental y recogido por la ley... no está prevaricando de manera evidente y convirtiendo en nulo cualquier procedimiento que se derive de dicha afirmación???

Muy bien argumentado.

Y otra cosa que se me ocurre: Si el Juez escribe lo que ha escrito, ¿qué escribirá entonces el FISCAL?


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a AYN RANDiano2 por su mensaje:
Respuesta

Etiquetas
*ohenry+sus multis=50ona ascopena

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Que algún "White Knight" de "Ratona" haga algo con ella. esplendorgeometrico Guardería 2 25-dic-2015 23:08
Orban pide "cambiar el lenguaje" y dejar de hablar de la inmigración como algo "positivo" Gregor Strasser Temas calientes 3 12-nov-2015 17:01
Calopez, ¿vas a consentir esto? bocadRillo burbuja.info 14 17-ene-2014 19:30
Se debería permitir hacer "POLES" en la guardería??? No Registrado Guardería 33 24-dic-2009 09:32
Animosa se burla del Informe Kalandras. ¿Como se puede consentir? ciudadanodealcorcon Burbuja Inmobiliaria 13 18-dic-2008 12:26


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:10.