Burbuja.info - Foro de economía > > > Por mas que nos joda, los anglos nos dan sopas con honda
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #41  
Antiguo 10-ago-2016, 21:45
Renato Renato está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-diciembre-2013
Mensajes: 36.393
Gracias: 10.838
40.266 Agradecimientos de 16.326 mensajes
Iniciado por LERDISM Ver Mensaje
Tengamos en cuenta que los primeros indicios de revolución industrial de Francia vinieron de parte de la nobleza, que el 80 % de oro extraído en américa se quedaba en américa.

¿Qué tiene que ver eso con lo que estoy afirmando yo sobre que la actividad económica en América se centraba en la extracción de metales preciosos y desincentivaba la mejora productiva y la inventiva? La economía española peninsular también recibía ese oro, fuese el 20% o el 80% del total extraído.


Responder Citando
  #42  
Antiguo 10-ago-2016, 23:06
Gothaus Gothaus está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 31-marzo-2009
Ubicación: Atsí pacutsá.
Mensajes: 20.366
Gracias: 100.775
53.236 Agradecimientos de 14.058 mensajes
Cómo no nos van a dar sopas con ondas, si ni siquiera sabemos escribir en nuestro propio idioma.


Responder Citando
  #43  
Antiguo 10-ago-2016, 23:07
Renato Renato está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-diciembre-2013
Mensajes: 36.393
Gracias: 10.838
40.266 Agradecimientos de 16.326 mensajes
Iniciado por Gothaus Ver Mensaje
Cómo no nos van a dar sopas con ondas, si ni siquiera sabemos escribir en nuestro propio idioma.

En este caso es honda, porque la expresión se refiere al cacharro con que David mató a Goliat.


Responder Citando
  #44  
Antiguo 10-ago-2016, 23:11
Gothaus Gothaus está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 31-marzo-2009
Ubicación: Atsí pacutsá.
Mensajes: 20.366
Gracias: 100.775
53.236 Agradecimientos de 14.058 mensajes
Iniciado por Renato Ver Mensaje
En este caso es honda, porque la expresión se refiere al cacharro con que David mató a Goliat.

¿En serio? Pues no tiene sentido.

Efectivamente, lo he buscado y es con "h", ya que se refiere a la honda de tirar pedradas, no a las ondas de los líquidos, ya que, por lo visto, las sopas son los guijarros. Me la como y me la envaino.

Última edición por Gothaus; 10-ago-2016 a las 23:16


Responder Citando
  #45  
Antiguo 10-ago-2016, 23:18
Renato Renato está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 14-diciembre-2013
Mensajes: 36.393
Gracias: 10.838
40.266 Agradecimientos de 16.326 mensajes
Iniciado por Gothaus Ver Mensaje
¿En serio? Pues no tiene sentido.

Efectivamente, lo he buscado y es con "h", ya que se refiere a la honda de tirar pedradas, no a las ondas de los líquidos, ya que, por lo visto, las sopas son los guijarros. Me la como y me la envaino.

Antes de que venga un progre a corregirte creí que sería mejor que lo hiciera yo.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Renato por su mensaje:
  #46  
Antiguo 10-ago-2016, 23:22
dinio amol dinio amol está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 10-junio-2014
Mensajes: 1.862
Gracias: 1.842
2.027 Agradecimientos de 781 mensajes
Iniciado por Gandia Ver Mensaje
Menú

Josué Ferrer.
“Prefiero molestar con la verdad a adular con la mentira”. Lucio Anneo Séneca.
La superioridad de la mentalidad anglosajona.


Se mire por donde se mire, éste es un mundo dominado por hombres blancos, anglosajones y protestantes. En el aspecto político, comercial, económico, financiero, científico, tecnológico, cultural, audiovisual… son los anglosajones los que controlan el sistema. Es más; ellos son el sistema. La cuestión es ¿por qué? ¿Qué les diferencia del resto? ¿Por qué tienen éxito donde otros no?

No creo en la superioridad de unas razas frente a otras, pero sí en el de unas civilizaciones frente a otras. Es mentira que todas las culturas sean igual de valiosas porque si así fuera tendrían todas un idéntico nivel de desarrollo. Los anglosajones dominan el mundo entero porque son un pueblo con una mentalidad victoriosa orientada al éxito. Su pensamiento se basa en cuatro pilares.

1) Democracia. Mientras que en Europa y Latinoamérica la gente estaba entusiasmada con la idea de una dictadura, en las naciones angloparlantes siempre ha imperado una fuerte tradición democrática. Dictadores como Francisco Franco o Fidel Castro jamás hubiesen podido tener éxito en Canadá o Nueva Zelanda porque en un país anglosajón habrían carecido de apoyo social.

En la actualidad, es fácil comprobar que todos los países que son dictaduras del signo que sea, todos sin excepción, son estados del Tercer Mundo. Por contra, las naciones más avanzadas de la Tierra son democracias sólidas y saneadas. A mayor nivel de democracia, de libertad en definitiva, más prosperidad, más desarrollo. Y los anglosajones creen en ello de forma sumamente firme.

2) Liberalismo. En el mundo anglosajón existe un gran respeto por los derechos individuales y la propiedad privada. Se entiende que los ciudadanos son titulares de derechos inalienables que el Estado deberá respetar. Por contra, en otras culturas se entiende que es el Estado el que graciosamente otorga derechos a la gente. Lógicamente, los abusos del poder son mucho mayores en un país así.

En una patria angloparlante la soberanía recae en el pueblo. No en el Estado, ni en la Corona ni en la República. No, en el pueblo. Y por lo tanto todas las instituciones jurídicas y estatales deben ir dirigidas a respetar la soberanía popular. Existe una fuerte tradición liberal de respeto a la ciudadanía que ningún gobernante se atreve a cuestionar porque allí la libertad no se negocia.

3) Protestantismo. A partir de la Reforma protestante y la Contrarreforma católica del siglo XVI se dibujaron un norte de Europa protestante y rico frente a un sur católico y pobre. En América ocurre igual. El protestantismo es más democrático y liberal, no apoya dictaduras como hace el catolicismo y respeta más al ciudadano. En consecuencia, forma un país más avanzado y rico.

El protestantismo ofrece una visión de la vida radicalmente distinta del catolicismo. Por ejemplo, frente al problema de la pobreza el catolicismo promueve dar de comer al hambriento mientras que el protestantismo defiende más que dar un pescado dar una caña al pobre y enseñarle a pescar. Es una mentalidad mucho más autónoma, más individualista, menos dependiente del poder.

4) Capitalismo. No es por casualidad que el comunismo haya sido un fracaso absoluto en las naciones anglosajones. Inglaterra fue la inventora del capitalismo moderno. Desde entonces los pueblos angloparlantes se han caracterizado por tener una mentalidad capitalista, orientada a la creación de riqueza, avalada por el derecho anglosajón y por unos estados con instituciones serias y fiables.

En Estados Unidos la mentalidad de un universitario es la de formar una empresa, trabajar para sí mismo y hacerse rico. En España ese universitario se conforma con ser un trabajador asalariado o como mucho opositar. Mientras en Extremadura o Andalucía se fomenta la mentalidad limosnera de vivir de subvenciones, en Ohio o Arkansas uno lo que quiere es hacerse rico.

Conclusión. No es por casualidad que sea un conjunto de cinco naciones blancas, anglosajonas y protestantes (Canadá, Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda) el que lidere el mundo. Todas ellas son potencias en sus respectivos continentes, a excepción de los Estados Unidos, que es la superpotencia mundial. Todas tienen una mentalidad victoriosa orientada al triunfo.

Ciertamente habrá quien diga que el inglés también se habla en numerosas naciones subdesarrolladas (fundamentalmente en África y Asia), pero lo cierto es que generalmente se trata de un idioma inglés corrupto (criollo) que además en la mayoría de casos ni siquiera es usado por los hablantes locales como lengua materna. Es por ello que no les puedo considerar anglosajones de verdad.

Acerca de estos anuncios

Tu voto:
28 Votos
Envia a redes sociales:
Facebook280TwitterLinkedInMené ameTuentiGoogleCorreo electrónicoImprimirMás

Relacionado
Angloesfera.
En "Mundo"
La aplastante superioridad de la civilización occidental.
En "Multiculturalidad"
América necesita espíritu de autocrítica.
En "Multiculturalidad"
julio 17, 201087 Replies
« Anterior
Siguiente »
Deja una respuesta
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *
Comentario
Nombre *
Correo electrónico *
Web

Notificarme los nuevos comentarios por correo electrónico.

Recibir nuevas entradas por email.
jjpt en noviembre 16, 2010 a las 05 am
3 9 Rate This
felcidades por tu articulo es grandioso buenisimo .. ya era hora de que alguien llamara alas cosas por su nombre ..evidentemente los anglosajones son superiores ..en estos paises es donde el hombre ha llegado a sus mas altas cotas de desarrollo ..y esto no ocurre por casualidad si no que tine unas causas muy bien definidas por ti ,se podrian añadir otras mas como incluso climaticas pero las principales estan…estoy de acuerdo en que no todas las culturas merecen el mismo valor no signifia que que haya que destruir las demas pero es evidente que para proguesar el camino esta marcado por esta lo demuestra la realidad..me niego a considerarla una cultura ANGLOSAJONA como si fuera extraña a nosotros los latinos sipmplemente es una cultura humana la que mejor funciona en muchos aspectos y lo que debemos hacer es tomar como propios los aspectos positivos y dejar de lado los negativos de la nuestra que tiene muchos…lo peor de todo es que si bien es la mas publicitada de todas en españa al menos todavia no la hemos adoptado totalmente todavia recurrimos mucho al estado nos da miedo el riesgo la individualidad somos cobardes y poco emprendedores tenemos mentalidad funcionarial …espero que la situacion cambien con las nuevas generaciones …hasta pronto¡

Responder
J.Ferrer en noviembre 16, 2010 a las 1:17 pm
2 9 Rate This
Existe en el mundo un gran odio hacia Inglaterra y EEUU pero, que duda cabe, de que ellos han escrito las páginas más importantes de la historia de la humanidad en los últimos 200 años. Si son ellos los que dominan el mundo, y no los chinos, los japoneses, los europeos o los rusos es por algo: por su mentalidad, por su sistema. Es mejor que el de los demás y por ello se imponen a los demás.

Responder
MaruGomita en noviembre 16, 2010 a las 1:01 pm
13 4 Rate This
Esa es una visión muy personalizada, pero carente de base histórica, y peor aun, de base real.
Las potencias del mundo (que en la actualidad por cierto no son los cuatro países nombrados en el artículo) o las riquezas del mundo, según el banco mundial se puede deducir por un número de indicadores, como la agricultura y el desarrollo rural, la ciencia y la tecnología, el desarrollo social, desarrollo urbano y educación, energía y minería, infraestructura, medio ambiente, pobreza, política económica, salud, sectores financieros, públicos y privados.
Por otra parte, los países de más alto ingreso del mundo son:
Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Corea del Sur, Dinamarca, España, EEUU, Finlandia, Francia, Gracia, Hungría, Irlanda, Islandia, Israel, Italia, Japón, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelanda, Holanda, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rep Checa, Rep. Eslovaca, Suecia y Suiza. En orden Alfabético, claro está, y como verá no todas ellas son culturas anglosajonas o angloparlantes, ni “criollo” como usted denomina, ni de ningún tipo.
Estos datos no han salido de mi opinión, ni de mi imaginación, le recomiendo que se pasee de vez en cuando por las páginas de los organismos internacionales encargados para tales fines.
Yo saqué estos datos de la página del Banco Mundial, aquí el link.

Ingreso alto | Data

Como usted podrá ver, la economía y el desarrollo de un país es una cosa de suma complejidad, que no puede resumirse en cuatro aspectos, y que no puede quedarse en 4 países.
Con respecto al Valor de la cultura, bueno yo pienso que en la diversidad está la gracia, Hitler también pensaba en la superioridad de la “cultura” Alemana, y ya usted sabe cómo terminó eso… Existen culturas milenarias, que nada tienen que ver con la anglosajona, y que nada tienen que envidiarle, hay que aprender a ver la belleza de cada cultura.
Con respecto a las dictaduras, pues en mi país tenemos un mono con hojilla montado en el taburete, y nada tiene que ver con la cultura del venezolano, más bien tiene que ver con la FALTA DE CULTURA, con la falta de educación, con la ignorancia.
No seamos parte de esa cultura de la desinformación, y emitamos juicios con propiedad.

Responder
J.Ferrer en noviembre 16, 2010 a las 1:15 pm
5 4 Rate This
Yo no estoy diciendo que Luxemburgo, Noruega o Suiza (por poner tres ejemplos) puedan tener una renta per cápita superior a la de la angloesfera. Es evidente que la tienen. Yo lo que digo es que el dominio del mundo no lo tiene Luxemburgo, Noruega, Suiza o cualquiera de los países que me citas. Lo tiene la angloesfera. Ellos han demostrado ser más fuertes, más habilidosos y más competitivos que los demás. Por eso es que en las escuelas de todo el mundo se estudia inglés y no noruego.

P.D. Nada pinta Hitler aquí. Él hablaba de una raza superior que al final no era tal porque perdió las dos Guerras Mundiales. Yo de lo que hablo es de una mentalidad, de una forma de hacer las cosas.

Responder
MaruGomita en noviembre 17, 2010 a las 12:47 pm
9 1 Rate This
Hola J. Buenos dias!
Gracias por tu comentario a mi blog =D es importante para mi.
Con respecto a los idiomas en las escuelas, yo no se en tu país, pero en el mío, la gente está comenzando a aprender Mandarin y Japonés, no inglés. Es mucho mejor pagado aprender esos idiomas.

Al igual que la economía, el apogeo de las naciones siempre es cíclico, a veces se está arriba y otras abajo, lo que le puedo decir es que el apogeo anglosajón es quizás de un par de siglos hacia acá, pero no siempre ha sido así, y no siempre será así, de modo que dificulto su relación con la cultura, puesto que ésta se mantiene en el tiempo, no es así en cambio con el florecimiento de la nación.

En pocas palabras, poco tiene que ver una cosa con la otra, porque de ser cierta, las culturas más prósperas tendrían el florecimiento por los siglos de los siglos, amén, pero esto nunca se mantiene.

En la antigüedad las culturas mas prósperas hoy en día son naciones sumidas en la pobreza, o cuyo crecimiento se ha visto disminuido, Persia, Roma, Grecia, Ejipto, India, China – que se está recuperando – en su momento fueron imperios fuertes y poderosos, y hoy en día simplemente no lo son. Sus culturas sin embargo se mantienen. ¿Esto quiere decir que ahora sus culturas son inferiores? No necesariamente. La economía es Cíclica y esa es la respuesta.

fidel en noviembre 16, 2010 a las 10:25 pm
2 2 Rate This
Escribe menos y lee más que te estás quedando en el hipotético pasado. MaruGomita lo ha clavado, ¿anglosfera? ¿ Inglés en las escuelas de todo el mundo?¿Qué domina el mundo quién?, y el disparate de las dos guerras y los arios ya no tiene ni nombre, de verdad, descansa un poco.

Responder
MaruGomita en noviembre 17, 2010 a las 12:35 pm
1 2 Rate This
Hola Fidel.
Disculpa mi ignorancia, que significa “lo ha clavado”?.

Responder
J.Ferrer en noviembre 18, 2010 a las 1:49 am
3 5 Rate This
MaruGomita:

Tú me hablas de cultura, de economía, hasta de raza. Una vez más, yo te estoy hablando de OTRA cosa. La palabra clave es … MENTALIDAD.

Es evidente que las economías tienen ciclos, que los imperios nacen y mueren y que las culturas tienen sus períodos de apogeo, estancamiento y declive.

Pero yo hablo de mentalidad. La mentalidad es algo que cambia con las generaciones.

Por ejemplo, hace décadas los irlandeses tenían un fuerte complejo de inferioridad a causa de su pobreza. Pero cambiaron su mentalidad y empezaron a prosperar. Es un ejemplo.

La mentalidad anglosajona es en el presente la que mejor funciona. Y digo en el presente porque yo no vivo en el siglo II ni en el XXX. Vivo en el hoy. Y hoy por hoy el sistema de valores, la mentalidad, la forma de hacer las cosas que tienen los anglosajones es insuperable. La América anglófona es más poderosa que la hispana y la Europa anglófona más poderosa que la francesa, alemana, española o italiana. Le pique a quien le pique.

Otra cosa distinta es que en el futuro si esa mentalidad se pierde y cambia para mal (es decir, se corrompe), o si en otro país del mundo surge otra mentalidad que funcione todavía mejor que la anglosajona, lógicamente la angloesfera perderá su primacía.

Pero hasta entonces seguiré comunicándome con un sueco en inglés y no en japonés.

God bless America.

Responder
MaruGomita en noviembre 18, 2010 a las 3:42 pm
2 1 Rate This
Según la Real Academia Española venida a menos últimamente

Mentalidad.
1. f. Cultura y modo de pensar que caracteriza a una persona, a un pueblo, a una generación, etc.
2. f. Capacidad, actividad mental.
“tu me hablas de cultura” jejeje bueno, de cultura es que se trata…
Y de esa idea de el valor de las culturas, yo francamente estoy en una posición distinta a la tuya, la cultura forma la “mentalidad” de la gente..
Si la mentalidad anglosajona es algo, se debe a su cultura, no son hechos aislados.
Dios te bendiga =D

Responder
J.Ferrer en noviembre 18, 2010 a las 7:26 pm
4 3 Rate This
Para mí una entidad del descrédito de la RAE no es un referente. Yo distingo tres conceptos distintos. Veamos un ejemplo de los tres aplicados a la sociedad anglosajona:

1. Cultura elitista -> William Shakespeare, Albert Einstein, Isaac Newton, la NASA…

2. Cultura popular -> Superman, Hollywood, NBA, hamburguesas, etc.

3. Mentalidad -> querer ser empresario en vez de funcionario, defender al individuo frente a las injerencias del Estado, defender la democracia, etc.

Son tres cosas distintas. Yo estoy hablando de la tercera. A mí no me cabe ninguna duda que esta mentalidad (la anglosajona) funciona mucho mejor que la de otros pueblos, con lo cual es normal que la Angloesfera sea quien domine el mundo. Su sistema es el mejor y eso les convierte en los mejores.

Dios te bendiga grandemente.

Yo, el que tiene la razón en mayo 20, 2016 a las 2:33 am
0 0 Rate This
Alguien que le avise a Ferrer que el “mundo emprendedor” de Ayn Rand es una mentira cada vez más patética.

Alguien que le diga que hoy se hace más dinero especulando que produciendo. Gracias.

jimmysam01 en marzo 22, 2016 a las 9:42 pm
0 1 Rate This
mano la mentalidad anglosajona no existe, eso que tu llamas “su forma de hacer las cosas…” obedece es precisamente a la mentalidad de organizacion que biene de la civilizacion romana y griega…. es decir, la mentalidad anglosajona en realidad es una mentalidad romance o romana…. es decir: latina….. fueron los griegos y los romanos los que convirtieron el mundo en lo que hoy conocemos…. su organizacion su desarrollo y todo eso…. para la epoca del imperio romano los anglos no eran mas que barbaros que se vetian con pieles de animales…. no eran civilizados como los romanos…. pero cuando fueron colonizados fueron tambien adoctrinados con la mentalidad romana y griega

Responder
Aldous Von Habermas en marzo 23, 2016 a las 11:48 pm
0 0 Rate This
ya salio el tipico sudaca europeo a relucir sus complejos. es evidente que la eurabia del norte es muy superior al la del sur. no te lies. ustedes no han inventado nada. nada mas se cuelgande los logros de los del norte. en mis venas corre sangre escandinava.por eso se lo q te digo.

Aldous Von Habermas en marzo 23, 2016 a las 11:52 pm
0 0 Rate This
además porque esa mentalidad no se usa ataulmente??? sencillo: usa/uk rules

MaruGomita en noviembre 18, 2010 a las 9:27 pm
3 0 Rate This
Amén! =D

Responder
jjpt en diciembre 6, 2010 a las 3:51 pm
1 0 Rate This
incidiendo en tus ideas ,otra de las causas de esta preponderancia cultural economica de la angloesfera es para mi la mentalidad transformadora y el idealismo frente a la actitud adaptista y anticambio del mundo hispano ..los anglosajones son capaces de convertir en factibles y rentables ideas innovadoras y radicalmente distintas a lo establecido mientras tanto en el mundo latino e todo aquello que se sale de la ortodoxia de lo tradicional es tachado de sospechoso incluso de locura y se rechaza sin contemplaciones..un ejemplo para mi de esto es LAS VEGAS quien podia decir que aquel desierto , aquel secarral podia convertirse en uno de los centros de negocio del juego mundial sin embargo ellos lo creyeron y hay que ver lo q ue han logrado y se podrian poner mas ejemplos .imaginemos que esa idea se intentara hacer en españa en el desierto de almeria quien iba apostar por ello?nadie absolutamente nadie tendria una vision de negocio tan arriesgada ..en estos paises les educan en positivo animandoles a actuar a mi en mi casa solo me han inculcado el no .no hagas esto no hagas lo otro no te arriesgues no innoves sigue el camino marcado sin duda aqui tiene mucha culpa el catolicismo que durante siglos ha abanderado el statuquo y ha conseguido instalarse muy profundamente en la ideosincrasia española .nosotros los latinos tenemos una mentalidad cortoplacista y evitadora de riesgos.parece mentira que haya que reconocerle tanto a esta cosmovision anglosajona pero son tantas las ventajas que presenta que uno desearia importarla para su pais…

Responder
J.Ferrer en diciembre 6, 2010 a las 3:58 pm
1 5 Rate This
La mentalidad hispana o castellanoparlante es inmovilista y contraria a todo tipo de cambios (linguḯsticos, económicos, tecnólogicos, sociales…). No es de extrañar que en todos los sitios donde predomina la lengua castellana haya retraso, pobreza y tercermundismo. Si tú no quieres adaptarte a los cambios, a los nuevos retos, a las nuevas situaciones simplemente te quedas estancado mientras los demás siguen avanzando. Yo esta idea la defendí por escrito en un libro y me acusaron de racista, terrorista y otras lindezas.

Pero la verdad es la verdad… Los anglosajones apuestan por la innovación, los hispanos por la parálisis. Me alegro de no ser yo el único que se da cuenta de ello.

Responder
jjpt en diciembre 6, 2010 a las 4:17 pm
0 0 Rate This
estimado josué te recomiendo que leas el articulo¨¨ PORQUE EEUU DOMINA EL MUNDO¨´ DEL PERIODISTA MANUEL FREYTAS a lo mejor ya lo conoces pero si no te recomiendo el es un periodista especializado en la estrategia politicoimperial de eeuu en parte toca la tematica de tu post aunque va mas en la linea de la critica ,pero creo que podria interesarte por eso me permito recomendartelo… espero que si lo lees sea de tu agrado saludos¡¡

Responder
J.Ferrer en diciembre 6, 2010 a las 46 pm
0 0 Rate This
Muy interesante el artículo. Gracias por la recomendación.

Lo cierto es que EEUU y China se disputan la hegemonía mundial del siglo XXI con dos planes completamente opuestos. Te invito a que leas este breve artículo por si es de tu interés (ya que está relacionado con el tema):

La lucha por la hegemonía mundial. | Josué Ferrer.

Responder
MaruGomita en diciembre 6, 2010 a las 5:48 pm
2 0 Rate This
¿Cómo se llama tu libro terrorista y racista? (para buscarlo…)

Responder
J.Ferrer en diciembre 6, 2010 a las 25 pm
1 0 Rate This
Se titula L’Estat Valencià pero no lo encontrarás en castellano. Se publicó en lengua valenciana.

Responder
Ali Romero Da Silva en mayo 30, 2015 a las 4:30 pm
2 0 Rate This
Si me reí bastante!😄

Responder
MaruGomita en diciembre 7, 2010 a las 12:18 pm
0 0 Rate This
Debe existir diccionario Valencial-Español..
Al menos voy a intentarlo..

Responder
David en octubre 30, 2011 a las 7:11 pm
4 0 Rate This
Tienes razón, pero sigues equivocado con lo de mentalidad y cultura, no puedes desligar una mentalidad de la misma cultura, incluso tu lo recalcas mentalidad ANGLOSAJONA, no Germánica ni Nórdica, que son también culturas y formas de ver el mundo casi iguales CASI IGUALES, por ser diferente cultura. También, hay que aclarar algo, la democracia es griega y si los griegos nunca hubieran existido, la cultura Anglosajona no hubiese sido lo que es hoy en día.

En cuanto a eso de las Dictaduras, pues te diría que las dictaduras de América Latina fueron puestas por Estados Unidos en toda América Latina incluso apoyadas por EU, hasta que se les empezó a salir de las manos esos dictadores que fueron educados en EU. Por ejemplo, cuando Argentina empezó hacer algo por recuperar las islas Malvinas que estaban bajo el poder de Reino Unido, en ese entonces, Estados Unidos apoyaba Argentina con su régimen, hasta que sucedió la intervención de Reino Unido, por recuperar las islas por el petroleo que hay allí, de repente el apoyo de Estados Unidos dio un giro de 180º a favor de RU.

Pero entonces, al ver que Argentina quedaba sola, por primera vez, se vio que los países con dictadura de América Latina, empezaron a apoyar a Argentina sin que nadie les ofreciera algo a cambio. En ese entonces, Cuba aun no era un país Socialista por Fidel, en ese entonces, toda América era controlada por EU por los gobiernos títeres que había impuesto.

Hasta que EU empezó a pensar en matar al dictador argentino de ese entonces, ya que ellos habían pensado que si Argentina se unía o pactaba con la URSS iba a poner en peligro su influencia en toda América Latina, así que empezó a apoyar a los movimientos de liberación ya que estaban convirtiéndose en un peligro eminente.

Al final, sabes como termino la cosa en las Malvinas, EU y RU vetaron las resoluciones de la ONU y siguieron con la guerra que era injusta. Pero seamos francos, es verdad hoy en día, bueno hace unos años, el inglés era la lengua que todos estudiaban y que la economía más pujante era el sistema Anglo-Estadounidense. Pero ahora, ya llego el momento en que el capitalismo está a tal punto que podría irse abajo, mientras que la política y la economía de guerra de EU le está saliendo más caro que lo que gana. He leído el artículo sobre China y Estados Unidos, pero seamos realistas, EU se guía por el modelo Romano, y como en el modelo Romano, al final Roma cayo por expandirse demasiado y querer proteger sus fronteras externas, China solo tiene que seguir trabajando y esperar que se desgaste su enemigo. Y lo está haciendo muy bien, pero ahora ya no solo es China, también Rusia, Brasil e India han despertado y han visto ver una oportunidad, ¿para que vamos a pelearnos entre nosotros? si podemos unirnos y repartirnos el mundo en paz =D

y así nació el BRIC (una buena mentalidad), mientras UE está tomando la decisión de hacia donde mirar, hacia occidente o hacia oriente, por que occidente está apunto de caer y llevarse todo lo ligado a él. EL MUNDO ES MULTICULTURAL, MULTIPOLAR, para que solo tener una mentalidad, si se pueden unir varias con el mismo fin =)

Responder
J.Ferrer en octubre 31, 2011 a las 1:26 am
1 0 Rate This
Hola David.
A diferencia de ti, yo sí encuentro algunas diferencias notables entre anglosajones, germánicos y escandinavos.
Los anglosajones por ejemplo confían mucho en el individualismo y la iniciativa privada, de lo que se suele derivar una política de impuestos bajos. Los escandinavos creen en la tutela del Estado sobre los ciudadanos, que ofrece un alto bienestar a cambio de unos impuestos no menos altos.
Jurídicamente hablando, para los anglosajones todo está permitido a excepción de aquello que está expresamente prohibido mientras que parra los germánicos todo está prohibido a excepción de aquello que está expresamente permitido.
Son algunas diferencias notables.

Con respecto a las dictaduras en Latinoamérica pues tienes razón. Y no sólo eso… sino que podríamos añadir el caso del colonialismo de Gibraltar o los mil y un conflictos que han azuzado en Oriente. Pero es que los anglosajones son así… protegen sus intereses y destruyen los de los demás. Por eso es que ellos dominan el mundo… y cualquiera que quiera hacerles sombra… es aplastado.

Tienen la hegemonía del mundo porque sus estrategias, su mentalidad y su cultura les convierten en los números uno.

Responder
Armando en diciembre 19, 2012 a las 5:40 pm
4 2 Rate This
Prefiero la Escandinava o nórdica en tal caso, los anglosajones, especialmente EEUU han exportando por todo el mundo el capitalismo voraz y depredador ocasionando una desigualdad entre ricos y pobres abismal, por lo menos para mi no es ejemplo de país democrático, EEUU no es un país gobernado por el pueblo eso es mas falso, quienes gobiernan ahí son un grupito de élite dueños de corporaciones internacionales que mueven como títeres a políticos (demócratas y republicanos) que colocan ahí para crear esa ilusión de democracia al pueblo estadounidense

Responder
Greg en diciembre 20, 2012 a las 30 pm
2 0 Rate This
“EEUU han exportando por todo el mundo el capitalismo voraz y depredador ocasionando una desigualdad entre ricos y pobres abismal”

Creo que mayor ejemplo de eso puede encontrarse en Rusia o en China. En EEUU uno si tiene iniciativa puede literalmente forrarse Gates, Jobbs etc y si no tiene iniciativa vivirá toda su vida con trabajos con ninguna responsabilidad y un sueldo más que aceptable, y ciertamente encontrar un trabajo no es una misión imposible como en España donde en muchas ofertas de trabajo se busca gente de menos de 25 años con carrera, máster, experiencia, haciendo más horas que un reloj y una oferta de sueldo que no supera los 1000€.

No creo que el sistema español que en muchos aspectos tiene un sentimiento romántico hacia el comunismo, donde un licenciado en derecho cobra como mucho unos 1500-1800 € y en cambio un peón ha cobrado durante años mucho más, o un portero de finca sobre unos 1000 residencia aparte, si cobran lo mismo los que se esfuerzan poco que los que se esfuerzan mucho no dista del sistema comunista el cual era un desastre… No motivas a la población.

En Francia la iniciativa de que paguen más impuestos los más ricos… para empezar si cobras a todos un 20% de impuestos pagará más dinero obviamente quien más tenga, si cobras 1000 euros pagarás 200 y si cobras 10000 2000. Pero casos como el de Depardie que ha pagado un 85% de sus ingresos en impuestos, lo único que haces es “castigar” a quien se lo curra o tiene talento y eso a la larga produce que o bien se vayan o bien nadie se esfuerce más de lo mínimo en las culturas que sancionan a quien más produce.

Responder
cristián en julio 17, 2013 a las 7:37 pm
2 1 Rate This
Hay que tener cuidadado en este análisis que se hace. Los que realmente lanzaron el mundo anglosajón al primer lugar en el orden mundial fue EEUU. Inglaterra era un imperio moribundo, esto se vió en las dos guerras mundiales en las que sin la ayuda de EEUU Inglaterra hubiese sido destruida y conquistada sin problemas.
Actualmente en Europa los que manda son los alemanes, Inglaterra es una economía potente pero siempre ha estado a la sombra de los poderosos alemanes.
La superpotencia mundial EEUU es la que lanzó al mundo anglosajón al primer lugar entre las culturas mundiales. Esta super nación creció fácilmente en un continente donde no tenía rivalidad alguna, la destrozada nueva república mexicana le dió todas las facilidades a que los anglosajones americanos tomaran el control completo de américa del norte.
Por último, asumiendo que realmente la cultura anglosajona es la más indicada para generar grandes paises generadores de riqueza, es importante tener en cuenta cuales han sido los costos de ese éxito. Los abusos de Inglaterra en sudamérica es un hecho incuestionable, guerras inventadas con fines económicos mataron a muchos sudamericanos y enriquecieron a Inglaterra enormemente.
El avance de los anglosajones por américa del norte esta plagada de masacres contra los nativos norteamericanos, son millones de personas muertas en pro del progreso de los blancos. La religión anglosajona bendecía a las tropas para que pudieran erradicar a los salvajes, mientras que la religión católica hispana intentaba salvar las almas de los nativos. Lo primero fue conveniente para generar naciones mas exitosas económicamente, pero los segundos integraron a los nativos de una manera piadosa. La pregunta es ¿Para ser una super potencia necesitas derramar mucha sangre, estas de acuerdo en derramarla? EEUU optó por lo primero.

Responder
Manuel rojas en octubre 19, 2013 a las 3:28 pm
2 3 Rate This
Amigo Ferrer tu artículo es extraordinario. Tus aportaciones al conocimiento sociológico y político no deben perderse. El concepto de “mentalidad anglosajona superior” y luego de ahí derivar todos los cambios (ya no hay necesidad de explicar las guerras, genocidios, despojos, ni nada) es una idea que no se le había ocurrido al mismo Max Weber. Luego tu capacidad de síntesis, capaz de explicar todos los momentos históricos en cuatro pasos, vamos ni los economistas clasicos. Soberbio. Te sugiero que hoy mismo salgas a Noruega y entregues una copia de tu texto, porque muy pronto la academia habrá de reconocer tu trabajo. Creo, sin exagerar tantito, que el Tea Party y la reina de Inglaterra organizarán convites en tu honor. Y tus descendientes miraran llenos de orgullo tu busto en el Palacio de Buckingham.

Responder
J.Ferrer en octubre 19, 2013 a las 4:59 pm
1 1 Rate This
Manuel: Da gusto tener lectores tan inteligentes, brillantes y perspicaces como tú. Un saludo.

Responder
Greg en octubre 19, 2013 a las 6:46 pm
0 0 Rate This
Que triste es un mundo lleno de tanto sarcasmo mínimo exponente de la inteligencia.

El artículo mal escrito no está, si bien es un imperio y ha cometido atropellos supongo Manuel que no olvidarás las guerras, genocidios, despojos y “nada” de Mao por ejemplo o el bueno de Stalin.

El tema catolicismo en el apartado sobre sus miserias sobra porque errores los cometemos todos y el que esté libre de pecado que lance la primera piedra, la verdad a veces cansa de ser el blanco de todas las críticas.

Manuel poner sarcasmos puede ponerlos cualquier ignorante solo hace mala fe, los únicos incapaces de emplear bien el sarcasmo son los autistas, por lo general una persona por poco dotada intelectualmente que esté es capaz de hacerlo. Sin embargo en nada te apoyas para refutar los argumentos aquí dado, aunque tampoco me sorprende ya tuve mis más y mis menos con otra persona del mismo palo que empleaba las mismas tácticas, pero de argumentación y conocimientos cero patatero.

Le recomiendo se estudie la historia de los grandes imperios de la humanidad, luego decida usted en cual quiere vivir sensatamente, si se decanta por el sistema comunista mi enhorabuena lo recibirán con los brazos abiertos y usted se sentirá en la gloria o no, por no hablar que vivirá como predican muchos pero a la hora de la verdad se está muy bien en el sistema anglosajón, pero este antiamericanismo no es más que una pataleta propia más de un perro apaleado que no algo basado en hechos, e incluso gente que el 11S se alegrara de la catástrofe ya no me parece infantil o ignorancia me parece maldad pura.

En fin un saludo Josué, el debate no es lo mío carezco de la templanza y paciencia necesaria para ello y caigo de lleno en las provocaciones a la primera de cambio es un defecto que por desgracia no puedo evitar.

Responder
J.Ferrer en octubre 19, 2013 a las 56 pm
0 0 Rate This
Un saludo, Greg. Gracias por tu aportación.

Responder
Prusia en noviembre 4, 2013 a las 4:33 pm
1 0 Rate This
Primero decir que 200 años en la historia no son nada y menos para afirmar la superioridad de cierta cultura, máxime cuando el imperio romano duro un milenio. EEUU es potencia mundial, pero apenas lleva 65 o 70 años siéndolo, eso es muy poco, no olvidemos que España lo fue durante 400 años. Por ejemplo incluso en el s XVIII que empezaba a flaquear, España tenía una notable relevancia y, aunque era mayor en Europa la importancia de Francia, de Inglaterra o de Austria, aún mantenía la flota más importante del mundo y su moneda era la más fuerte. De hecho en la guerra del asiento que mantuvieron España e Inglaterra de 1739 a 1748 el resultado final fue de victoria española.La derrota británica en América y en especial en Cartagena de Indias aseguró la preponderancia española en el Atlántico hasta finales del siglo XVIII. Y antes del s XVIII Inglaterra no era más que una potencia media, y si nos vamos más atrás hasta la derrota de la «Invencible» veremos que so solo fue una batalla perdida de una guerra que ganó España, España era potencia mundial, Inglaterra potencia media, la leyenda negra se ha encargado de ponderar una batalla y de tapar otras como el desastre de la contraarmada inglesa mucho mayor que la de su homóloga, o el tema de . El punto 3 en que hablas del protestantismo sobra, ya ningún autor avala ya esa postura, tomemos por ejemplo Baviera, la región más próspera de Alemania y es católica, es más próspera que sus hermanas protestantes, la postura de la superioridad económica del protestantismo, como digo, ha sido revisada. Creo que no han transcurrido suficientes años para decir que la mentalidad anglosajona sea superior, el juego no ha acabado.

Responder
J.Ferrer en noviembre 5, 2013 a las 11:26 am
0 1 Rate This
Yo me refiero en mi artículo al presente, no a los tiempos de don Quijote. Y hoy por hoy la mentalidad anglosajona (y la judía, también, aunque ese sería otro tema) funciona mil veces mejor que las demás.

Responder
Alberto en octubre 28, 2014 a las 4:39 am
2 0 Rate This
pues no, de entrada alrededor del 50% de Estados Unidos es descendiente de alemanes, podría hablarse de mentalidad anglosajona cuando mas de la mitad de su población no es inglesa? democracia? ufff creo que todo se resume a tienes permitido hacer todo lo necesario para conseguir lo que quieras claro esta sin medir consecuencias y por su puesto de esa forma si que logran inmediatamente resultados, pero esos resultados por supuesto a corto plazo, valores, familia, solidaridad, no eso no!!!! y tenemos crisis de hipotecas, capitalismo desenfrenado, familias disgregadas, y ohh sorpresa pobreza a niveles no vistos en Reino Unido y Estados Unidos y una diferencia de clases abismal que da desventajas a unos que muchas veces ya no pueden ser franqueables, y aquí en donde viene el valor de las comparaciones históricas “superioridad de la mentalidad o civilización anglosajona” cuando no llevan ni una cuarta parte o quizás menos de lo otras civilizaciones han logrado” habría que analizar que civilizaciones están y han estado siempre, y pasan por momentos de reflexión que las llevaran a nuevos escenarios, para ser mas precisos y ubicar en el correcto contexto lo que dices,

Josè en diciembre 6, 2013 a las 7:16 pm
0 0 Rate This
hermoso articulo.

Responder
Amauta en diciembre 6, 2013 a las 7:28 pm
1 2 Rate This
La verdad eres muy inteligente y analítico has sabido ir a lo específico, yo no entiendo más que de hechos y es verdad el mundo es dominado por los anglosajones y sus modelos por lo menos a partir de mediados del siglo pasado no en vano pusieron un primer hombre en la luna y la increíble e incomparable cantidad de logros en los distintos campos humanos como la ciencia, la cultura, el deporte, etc. efectivamente son producto de una mentalidad no conformista aquel que quiera negar esta realidad palpable siempre se encontrará con la enorme muralla de sus hechos.

Responder
neocataro (Em) en enero 5, 2014 a las 3:04 am
0 0 Rate This
Como en la vida, no es un solo factor lo que determina los hechos y la historia.
Si es cierto que la filosofía protestante de trabajo y superación personal ha ayudado algunos países a progresar mas rápido o anteriormente pero también hay que considerar lo siguiente:
El Clima:
De la revolución industrial hasta ahora, los países mas avanzados tienen un clima templado que propicia mejor productividad agrícola así como también que la gente tenga que trabajar en primavera y verano para ahorrar para la temporada de invierno. Es el climas mas equilibrado para la vida. Unos mas otros algo menos pero casi todos estos países son desarrollados (educación, sistemas de salud, transportes, etc.).
Esto incluye Centro y Norte de Estados Unidos y sur de Canadá, La mayor parte de Europa, Rusia Europea, Sur de Siberia, China Costera, Corea, Japón, Chile, Centro y Sur de Argentina, Uruguay, Centro y Sur de Australia y Nueva Zelanda.

Como todo hay excepciones:
Ucrania, Kazajstán y Mongolia, que durante mucho tiempo han sido una extensión mas del imperio ruso y/o de la URSS, la europea musulmana (Bosnia, Kosovo, Albania y Macedonia) con incontables guerras o Corea del Norte debido a un régimen totalitario.
Del lado opuesto en la regiones tropicales son casi todas islas pequeñas que debido al turismo y por consiguiente también paraísos fiscales han podido hacerse de recursos e infraestructura, por ejemplo: Puerto Rico, Bahamas, Barbados, Madeira, Tenerife Hong Kong, Singapur, Macao, Malta, Chipre, Tahití, Reunión, etc.

O en su caso Ciudades Estados que debido al petróleo combinado con poca población han encontrado el modo para florecer sus economías (Kuwait, Dubái, Qatar, Brunei, Kuala Lumpur, Trinidad y Tobago). Hay una excepción: Guinea Ecuatorial así como Cabinda, que igual como el resto de África, las guerras debido a la descolonización no dejan oportunidad para el desarrollo

Nota: el Sur de Estados Unidos (Florida, Luisiana, Alabama, Arizona, parte de Texas) así como el Norte de Australia (Queensland y Territorio del Norte) han sido últimamente habitables y desarrollables gracias a la utilización intensiva del aire acondicionado.

La Historia:
Los países tropicales o semitropicales casi siempre han sido colonias o territorios al servicio de las grandes potencias (Europa, Estados Unidos, Rusia, Japón) para la extracción de recursos naturales y así alimentar las industrias en estos países.

La estabilidad social:
Las regiones mas avanzadas como Ontario, Washington, Noruega, Suiza o Escocia no han tenido en mucho tiempo (siglos) guerras ni revoluciones ni represiones o déficits sociales, que da pie, con la combinación del clima y de la ética laboral protestante, a mas riqueza y desarrollo proporcionalmente.

Como verán en casi ningún caso es determinante el tener Recursos Naturales
aunque siempre ayuda.

Responder
juan pablo caviglia en enero 6, 2014 a las 4:28 am
0 0 Rate This
Los grandes imperios sometieron a pueblos enteros no con la razon sino por la fuerza, la espada y la guerra. En los ultimos 300 años financiados por los grandes jerarcas de la elites bancaria, proveniente de los Rotschhild en gran medida de origen judio-aleman (no justamente anglo-sajones) en los ultimos siglos. Ese poder con el correr de los años fue pasando a las esferas anglosajones sobre todo comercialmente hablando, generado fuertemente por el “libre comercio” con las americas, India y China. Este poder quedo delegado a EE.UU no justamente por sus “dotes culturales” o por ser WASP, o por su mentalidad muy mal interpretada de protectores de la democracia ( financiaron el plan Condor en latinoamerica comandado por H. Kissinger, ironico premio nobel de la paz), ni tampoco por su libre comercio ( EE.UU inventa un dictador luego invade el pais en pos de la democraca y luego se queda con sus reservas de petroleo, gas, opio como en el caso de Afganistan,etc para que luego decaigan sus poderosas empresas de construccion,farmaceutica,arma mentista,etc monopolizando la economia), ni por ser protestantes ,en realidad poco importa la religion ya que ninguna de estas naciones la pregona con exactitud, la OTAN liderada por EE.UU, Reino Unido, Canada y alemania viven matando civiles en las guerras que ellos mismos crean ( Te paso fundamentacion si queres) y tres de las cuatro que te menciones son fuertemente protestantes,blancos y anglosajones.

Son lo que son por lo mismo que fue Roma, China,Persia,Imperio Mongol,etc en su momento, grandes destructores de otros estados mas debiles. Y digo debiles con recursos como por ejemplo el Japon, culturalmente superiores a los Mongoles en el momento en que este era el imperio mas poderoso. La mentalidad influye, pero creo que la espada influye mas.

Responder
J.Ferrer en enero 6, 2014 a las 10:12 am
1 3 Rate This
EEUU tiene un 25% de la riqueza mundial.
EEUU es responsable de 4/5 partes de la producción científica mundial.
EEUU es el país con el mayor número total de premios Nobel.
Reino Unido tiene, en proporción a su población, aún más premios Nobel que EEUU.
Canadá, Australia y Nueva Zelanda son potencias regionales.
En estos países es imposible que surja un Franco o un Fidel.
Todo esto sin pegar un solo tiro ni invadir a nadie.

Responder
andres en mayo 10, 2014 a las 4:52 pm
2 2 Rate This
pura ignoracia lo que comenta este tipejo , se nota que la paga la ultraderecha por escribir estas barabaridades

Responder
PABLO en junio 15, 2014 a las 5:28 am
0 1 Rate This
EL PODER ANGLOSAJON DOMINA EL MUNDO POR QUE SIMPLEMENTE ERA SU TURNO HACERLO Y DESDE YA NO VAN HA DURAR PARA SIEMPRE ESTAMOS EN LOS TIEMPOS DE EL COLAPSO DE LOS ANGLOSAJONES Y SU REEMPLAZO POR UN PODER EUROASIATICO MAS FUERTE EN LAS MANOS DE RUSOS Y SUS ALIADOS CHINOS DANDO ASI LA VUELTA COMPLETA DEL CICLO DEL PODER POR ULTIMO LOS ANGLOSAJONES DOMINARON EL MUNDO SOLO EN BASE A SU SUPERIORIDAD EN ARMAS Y FALTA DE ESCRUPULOS CUANDO ESE PODER SEA INEFICAZ CAERA EL DOLAR Y CON ELLO COLAPSARAN LOS ANGLOSAJONES EN MIL PEDAZOS QUEDANDO EL MUNDO SERVIDO PARA RUSIA Y SU ALIADO CHINO O SEA BASICAMENTE LOS BRICS (BLOQUE REVOLUCIONARIO INTERNACIONAL COOPERATIVO SOCIALISTA ) JAJAJAJA

Responder
Sandra en julio 4, 2014 a las 1:44 pm
2 2 Rate This
¿Dominar el mundo es sinónimo de desarrollo?
Cuando dices que en Canadá o Nueva Zelanda nunca se permitiría una dictadura, aquí no nombras a EUA o Inglaterra ¿por qué?
¿Sabías que hay más hispanohablantes en EUA que en España?
¿Crees que es motivo de alabanza o admiración una mentalidad cuya máxima, según tú, es que “protegen sus intereses y destruyen los de los demás. Por eso es que ellos dominan el mundo… y cualquiera que quiera hacerles sombra… es aplastado”?
Podría seguir haciendo preguntas pero llego tarde. Por cierto me encanta lo del corazón de izquierdas y economía de derechas ¿son compatibles?

Responder
J.Ferrer en julio 8, 2014 a las 10:09 am
0 0 Rate This
Una dictadura no sería posible en ningún país de la angloesfera. No me imagino a Pinochet o a Fidel gobernando EEUU o Canadá.

Sí, sé que hay más hispanoparlantes en EUA que en España y también que son una minoría dentro del país.

Creo que es motivo de alabanza una mentalidad que protege los intereses nacionales por encima de los intereses globales. No creo que sea la máxima de los países anglosajones destruir los intereses de nadie sino que más bien su máxima es defender los 4 puntos que expuse (democracia, liberalismo, protestantismo, capitalismo).

yo soy de derechas en lo económico (impuestos bajos, dar facilidades a los inversores, etc) y de izquierdas en lo social (estado del bienestar, sanidad y educación públicas, etc). sí, creo que es perfectamente compatible

Responder
Marcelo Verdugo en agosto 3, 2014 a las 4:11 pm
1 1 Rate This
En realidad tu artìculo es excelente, está muy bien fundamentado y tienes razón, ellos controlan el mundo….saludos desde Chile.

Responder
AMERICO en agosto 6, 2014 a las 3:01 am
0 0 Rate This
Coincido totalmente con tu punto de vista . El espíritu que condensa el desempeño de las sociedades anglosajonas es la de superación , en donde al individuo se le exije permanentemente , de manera que esta obligado a dar lo mejor de si .Luego , si la gran mayoria lleva esta misma conducta da por resultado lo que vemos en la actualidad en esos paises.

Responder
Kevin en agosto 17, 2014 a las 11:32 pm
1 3 Rate This
Si este articulo fuere sobre una raza que no fuese la anglosajona todo el mundo estaria deacuerdo pero siempre esta el complejo de inferioridad de las demas razas por eso nunca han dominado el mundo ni lo haran. Es un hecho que la raza anglosajona es superior en todos los campos la razon nadie la sabes es un hecho no debatible.

Responder
J.Ferrer en agosto 17, 2014 a las 11:37 pm
0 0 Rate This
yo no hablo de una raza sino de una mentalidad

Responder
greg en agosto 18, 2014 a las 5:47 am
0 0 Rate This
Otras razas no anglosajonas nunca han conquistado el mundo? Teniendo en cuenta limitaciones en las comunicaciones o el descubrimiento de ciertos continentes eso no es del todo cierto precisamente… Sobre “raza anglosajona”…

El imperio Español, el Romano, el Reich alemán, el Inca, el Soviético, el Persa, el Griego, el Egipcio, el Maya, el Portugués, el Azteca, el Macedonio, el Napoleónico, el Chino, el Árabe, el Mongol, el Otomano, el Maurya, el Asirio, el Sueco, el Ruso, el Fenicio, el Japonés, el Sacro Imperio Germánico, el colonial francés, el Cartaginés, el Austrohúngaro, el Huno, el Carolingio…

Sobre “raza anglosajona” primero la raza en cuestión es caucásica, segundo se trata de una mentalidad y tercero Gran Bretaña tiene una mezcla considerable de razas.

Los ingleses son los naturales de Inglaterra, tenían sus orígenes en los pueblos germánicos que invadieron y ocuparon Inglaterra a partir del siglo V de nuestra era, eran los sajones, anglos y jutos, se fueron mezclando con algunos de los habitantes originales de la isla, los celtas, con daneses y noruegos, y con los normandos.

Desde la Edad Media, hubo una pequeña inmigración de otras nacionalidades europeas como holandeses, franceses, españoles, italianos y portugueses. La aristocracia inglesa desciende de franceses que vinieron en la Edad Media con los normandos y los reyes francófonos de Inglaterra. Después de la Reforma protestante, los inmigrantes eran protestantes provenientes de países católicos que huían de la persecución. Contaban italianos, españoles, etc, pero los más renombrados eran los hugonotes franceses. A mediados del siglo XIX vino una gran inmigración irlandesa, cuyos descendientes componen el 25% de la población inglesa. Al final del siglo XIX vinieron muchos judíos rusos y polacos que huían del régimen zarista de Rusia. Con la Segunda Guerra Mundial, vinieron los judíos alemanes, además de los ucranianos, rusos y bielorrusos. El elemento indígena anglosajón es muy pequeño.

Desde los años 1950, vinieron grandes grupos de la India, Pakistán, África anglófona y el Caribe anglófono, todos antiguas posesiones del Reino Unido.

Responder
AMERICO en septiembre 14, 2014 a las 11:42 am
0 0 Rate This
Estoy totalmente de acuerdo con Jossue , y no porque me haya encontrado con este articuló , sino por propia evaluación personal a travez de mis anios de vida .Aqui en Argentina se puede experimentar en carne propia lo que son administraciones populistas que no han sabido aprovechar el potencial enorme que hay .
Hay una historia de autoresignacion , pues muchos aca piensan que si los ingleses hubieran ganado en algunas de las dos invasiones que tuvimos estos territorios serian lugares prosperos como lo con Australia , Canada o Nueva Zelanda .
Pero no , toco que hubiera una colonizacion que resulto en esa mentalidad latina del cortoplacismo y el menos esfuerzo .
Asi nos va …

Responder
Caroline en noviembre 9, 2014 a las 6:54 am
0 0 Rate This
Tal cual, exacto. Yo agregaría que las naciones del norte de Europa también son parecidas en la mentalidad, y , además, Alemania es el padre de Inglaterra. Por eso también tienen una mentalidad parecida dirigida al éxito y son naciones democráticas aunque tal vez no tan capitalistas por cuestiones geográficas (cercanía con Rusia). Otro país con mentalidad trabajadora y de éxito es Japón, aunque no sea protestante. Aunque tiene muchas cosas en común con países de Europa, especialmente Alemania. Es muy auto-exigente y honesta y busca la excelencia.Y naciones como Nueva Zelanda o Australia son adelantados por su mentalidad de excelencia y religión protestante, pero no son competitivos como EEUU o Inglaterra porque no sienten la amenaza del comunismo o la invasión de otros países. Además NZelanda y Australia son países jóvenes que hace poco se independizaron de Inglaterra y dependieron hasta ahora mucho de éste país. Finalmente Canadá no necesita ser Nº 1 porque su hermano Estados Unidos se encarga de luchar por la supervivencia del capitalismo y del mundo “occidental”. O sea que la riqueza es producto de un deseo de excelencia de los países y de la democracia que hace que todos estén más o menos bien y la religión ayuda pero no es determinante (Japón). También es cierto que la geografía ayuda, aparte de la religión, ya que es raro que los países adelantados sean muy calurosos ya que el clima mismo hace que la gente trabaje menos o en forma más relajada. En definitiva, es como vos decís, con algunas salvedades de algunas naciones y religiones. Pero muy buen articulo. Escribiste lo que yo siempre pensé pero no pude explicar tan claramente.

Responder
Juan Sebastián en diciembre 14, 2014 a las 4:53 am
0 0 Rate This
Hace del prejuicio geográfico un valor incompatible para poder estar, mínimamente, de acuerdo con usted. Por otra parte, olvida la Historia Universal para dar por concluida una cuestión tan crítica y compleja como es hablar de superioridad entre seres humanos, lo que, además, choca con su nueva actitud creyente, si es que Dios hablaba de semejantes.
Si Mesopotamia (obviando el lejano oriente y su indiscutible sánscrito) no hubiera sido la que fue, posiblemente tampoco el griego ni el latín habrían sido lo que fueron, y consecuentemente lo germánico y anglosajón, tampoco hubieran participado posteriormente de la comunicación escrita.
Todo tiene un tiempo, y una época.
Un saludo.

Responder
J.Ferrer en diciembre 14, 2014 a las 7:54 am
0 0 Rate This
¿Prejuicio geográfico? Canadá y Nueva Zelanda ni siquiera están en el mismo hemisterio. Yo hablo de MENTALIDAD, no de geografía, a ver si nos enteramos.

Responder
Juan Antonio en enero 5, 2015 a las 11:14 am
2 1 Rate This
¿Que el protestantismo no apoya dictaduras? Jajajajajaja… Todas, absolutamente todas las de América del Sur en el siglo pasado tuvieron apoyo estadounidense y británico.
¿La India es un país anglosajón? ¿A qué te refieres con anglosajón? El texto hace más aguas que el Titanic.

Responder
J.Ferrer en enero 5, 2015 a las 11:20 am
0 0 Rate This
¿quién dice que India sea un país anglosajón?

Los protestantes no apoyan dictaduras en sus propias sociedades. Otra cosa es que en el contexto de la Guerra Fría se hayan apoyado dictaduras en países católicos por miedo al ascenso del comunismo.

Responder
Eduardo en febrero 27, 2015 a las 12:38 am
0 0 Rate This
Interesante…. siento que hay un gran PERO. No concuerdo con que la plataforma de desarrollo y progreso de las naciones que se mencionan en el artículo, sea el Protestantismo. ¿Dónde quedó el motor judío? Su gran mente para los negocios y el entrepreneurismo. ¿Dónde se incluye la aportación al mundo de los ideales de la revolución francesa y difundida a todas esas naciones por la masonería?
¿Es casualidad que las banderas de los países cuyas economías mueven al mundo, sean los colores de la bandera Francesa? ¿Qué hay de los poderosos grupos cuyos hilos mueven al mundo? ¿Qué hay de sus sucios intereses?
Me queda claro que no serán los países de Latinoamérica o de oriente los más avanzados económicamente, ¿pero que hay del nivel de su nivel de consciencia? ¿Has conversado con un indígena de la selva yucateca en México? Seguro no es su mayor finalidad en este mundo y en este plano de consciencia volverse rico, pero te sorprenderías de su forma de ver al mundo.

Responder
Ofelia en marzo 6, 2015 a las 4:30 am
0 0 Rate This
La lectura y aplicación a la vida diaria de la sabiduría bíblica,
forma una mentalidad superior humana y divinamente hablando. Hace miles de años se dijo que el pueblo de Israel jamás sería destruido y las realidades de hoy lo van confirmando hasta el punto clímax donde todas las naciones confrontarán la mentalidad israelita (o anglosajona?) con la espada y serán derrotadas con sus miles de ejércitos. Esta mentalidad no es nueva, pues hemos visto pasar los imperios como se ha predicho bíblicamente y el presente nos demuestra cómo se va preparando el ajedrez de las naciones que controlarán por muy poco tiempo el poderío mundial, repito, por muy breve tiempo, para dar supremacía final, a la riqueza espiritual y material de la “mentalidad bíblica”.

Responder
José Rafael (@JoseSuarezM) en abril 14, 2015 a las 4:14 pm
1 1 Rate This
coño,he leído y escuchado a malinches,pero este tipejo es de lo peor.Dice no ser racista y lo que vierte es escatológico en ese sentido.Si la señora Machado ex de Sosa Branger le enseñó las piernas y se arrodilló ante el poder imperial,este homúnculo llega a los extremos mas inverosímiles de adulancia malsana,de descontextualización de la historia.¿cuantos de esos famosos universitarios gringos se vuelven ricos? diga la verdad,gracias a circunstancias históricas,geográficas y otras los paises como U:A,Gran Bretaña y algún otro pudieron desarrollarse y desde esa posición desestabilizaron países, sobre todo de Latinoamerica y le impidieron el desarrollo. Las dictaduras son producto de imposiciones de U:A y compañia,hasta el presidenta Roosvelt dijo,refiriéndose al dictador Somoza de Nicaragua “dicen que es un hijo de puta,pero es NUESTRO HIJO DE PUTA” . Si eso era Somoza para ellos ¿que sera el autor de este panfleto maloliente?

Responder
la verdad en junio 13, 2015 a las 29 am
1 1 Rate This
Te has creido toda esa propaganda masonica sobre los paises anglos? el mundo esta jodido precisamente porque las elites anglos dieron carta libre a satanicos para gobernar el mundo una de las tantas razones por la que España esta en crisis es gracias a ellos que crearon la union europea.

Responder
J.Ferrer en junio 13, 2015 a las 30 am
0 0 Rate This
yo no hablo de masonería sino de cultura anglosajona. los masones no tienen patria.

Responder
La verdad en noviembre 24, 2015 a las 5:15 am
2 1 Rate This
La cultura anglosajona es pobre comparada a la mediterranea, compara a los antiguos de Grecia, el imperio romano, Tartesos, los fenicios con ellos, no me acuerdo donde leí que en la edad media los ingleses les tenía envidia a los mediterraneos. Ten encuenta que su elite ha sido complices de darles cabidas a los masones e illuminatis para el nuevo orden mundial.

J.Ferrer en noviembre 25, 2015 a las 3:16 pm
1 1 Rate This
Cierto, pero ya no vivimos en los tiempos de los romanos sino en el siglo XXI. Y en la actualidad ellos son mejores.

La verdad en noviembre 24, 2015 a las 5:24 am
0 0 Rate This
Y otra cosa, la mitad de su territorio de USA le perteneció a España incluso hasta Rusia quería invadir Norteamerica. También porqué los países germánicos han hecho poco por las invasiones musulmanas en la época de la edad media? si hasta Francia hacía pactos con ellos cuando lo único que han debido hacer es darle una patada en el trasero para que no vuelva a invadir a Europa sin contar los miles de blancos europeos que esclavizaron sobre todo griegos. Al menos en eso los católicos si que han tenido la valentía de defender el cristianismo, el protestantismo ahí gracias, ahora gracias a las élites satánicas conjuntamente con el mundo anglosajón, están dejando entrar musulmanes no solo a Europa sino también a América Latina sobre todo en la poblaciones blancas.

J.Ferrer en noviembre 25, 2015 a las 3:17 pm
0 1 Rate This
Las glorias latinas son cosa del pasado, el presente corresponde al mundo anglosajón y el futuro es incierto.

Castellano en junio 19, 2015 a las 12:25 pm
1 1 Rate This
Hola, me ha chocado la ligereza con la que se ha adulado la “mentalidad” anglosajona. En primer lugar no relaciono desarrollo con expansión económica. si bien es cierto que EEUU ha contribuído a desarrollar ingenios tecnológicos y contenido científico se debe en gran parte a la inmigración que ha recibido. A mí también me disgusta el carácter poco pragmático que han sufrido las naciones católicas, y sin embargo una sociedad protestante sigue siendo una sociedad atada a fetiches religiosos. En segundo lugar, antes de aceptar a pies juntillas el contenido de un blog deberíamos leer más libros y sobre todo indagar sobre el autor. Y ciertamente, Don Josué Ferrer no cuenta con mi credibilidad en el momento en el que publica libros del pelo de “Por qué dejé de ser ateo”. También me gustaría que echaran un ojo a este otro vídeo, Por qué dejé de ser ateo vídeo incompleto) Josué Ferrer - YouTube. Saquen sus propias conclusiones.

Responder
J.Ferrer en junio 19, 2015 a las 1:32 pm
0 0 Rate This
Gracias por publicitar mi libro.

Responder
pedro en junio 22, 2015 a las 16 pm
1 1 Rate This
Bien me parece que su análisis sobre la superioridad de la cultura Anglosajona y el mundo germánico blanquito y bonito de ojitos azules que casi rayan en lo divino que usted parece defender y que derivan del mismo tronco no es preciso y me parece que debería profundizar sus conocimientos acerca de como alcanzaron su riquezas y que no fue precisamente por el trabajo puro o por se buenas gentes, porque casualmente desde que el mundo latino entro en decadencia gracias a que los bárbaros germánicos anglosajones (son lo mismo) tomaron el control del mundo a seguido por un camino diferente, lo mas gracioso es que lo diga un hispano, yo soy blanco latinoamericano por cierto, pero no soy Anglo y conozco bien mis raíces latinas y se quien es mi gente, los padres de la cultura occidental del pensamiento filosófico del concepto de estado y del orden moderno que hoy conocemos fue gracias a los Griegos a los LATINOS LATINOS LATINOS, mientras los germánicos y anglo estaban en el estado de la BARBARIE, BARBARIE BARBARIE, ¿ usted viene ahora a denigrar al mundo latino que era mas desarrollado y que civilizo a los otros? a los anglosajones que llevan una biblia hermosa con paginas casi de oro y la mitad de la biblia un pistola oculta para matar todo lo que se atraviese y apropiarse de todo lo que ven, que han cometido genocidio y desaparecido culturas enteras como los indios norteamericanos y se apropian de todo lo que ven en la tierra a punta de guerras destrozando culturas milenarias porque creen que son ” superiores ” ¿en nombre de que? o ¿de quien? entonces le sugiero que estudie un poquito mas la historia de la humanidad los latinos no eran unos santos tampoco pero no me venga ahora a venir con eso de que los anglo-germanos son la gran vaina porque ahí si estas pelando amigo, ese tipo de ideas son las que hacen que florezca el racismo y el fascismo saludos de todas maneras

Responder
J.Ferrer en junio 22, 2015 a las 48 pm
0 0 Rate This
La aportación de la cultura grecolatina a la historia de la humanidad es inconmensurable. Y desde luego hubo un tiempo en que los países latinos funcionaban mucho mejor que los germánicos o anglosajones. Pero en el presente NO es así. Pretender negar que en el siglo XXI EEUU está mejor que México o Inglaterra mejor que España es no querer ver la realidad. Un saludo.

Responder
imonio en agosto 4, 2015 a las 2:18 pm
0 0 Rate This
El liberalismo tiene también sus problemas. los estamos sufriendo aquí en este nuestro país con las maravillosas ideas de bombero de los de derechas, como son la privatización de la telefonía y la escalada de burocratización de esta misma, que si el contrato del movil M, S XL, que si la web para tus puntitos y tu premio por contratar con nosotros, que si cada mes cambio la promoción, que si trivago, que si la madre que los parió a todos. Liberalismo es sinónimo de burocratización y concentración del control de los ciudadanos en unas pocas corporaciones que imponen la “democracia”.

Responder
diego en agosto 21, 2015 a las 4:20 pm
0 0 Rate This
bueno todo es cierto los anglosajones dominan el mundo–lo que si no estoy de acuerdo es que el pone solo a 5 nacionenes,toda persona con características anglo son de la misma raza Blanca. También se nota la superioridad en los países latinos donde el hombre blanco latino es el que domina todo y a parte de eso les da oportunidades a las demás razas para que trabajen-ingresen al sistema y todo lo demass.

Responder
Diez en noviembre 3, 2015 a las 1:07 am
1 1 Rate This
Opinión sin fundamento de alguien que no tiene ni idea de historia ni economía, no ha vivido las culturas de las que tan descuidadamente habla, y tiene unas simplificaciones a la hora de razonar de niño de diez años.

Responder
Adam Smith López en noviembre 23, 2015 a las 1:33 am
0 0 Rate This
Después de haber leído todos los comentarios y todas las opiniones, de las cuáles algunas carecen del mínimo rigor argumentativo como el que dice que el 50% de la población Estadounidense es descendiente de Alemania ¡craso error! son aprox. 50 millones de un total de 320 millones.
Me inclino a defender una tesis intermedia. La anglosfera es, hoy en día, dominante porque el país hegemónico (EEUU) se enriqueció del capital humano europeo. por ejemplo las grandes mentes científicas que huían de la guerra, los grandes físicos, economistas, biólogos, etcétera. ahí están los Einstein, los Von Braun, los Fermi, etc.y un sin fín de mentes valiosas que pudieron desarrollar sus ideas en un ambiente tranquilo.los premios Nobel de los países latinos, casi todos trabajaron o trabajan en EEUU. porque en sus países de origen no valoran al sobresaliente ni el conocimiento científico. Mientras un canadiense lee no menos de 50 libros al año, en Argentina sólo miran el Chavo del 8 . mientras en Escocia se las ingenian por perfeccionar un nuevo invento, en España siguen atontados viendo al Barça.Mientras en Arkansas se descubre la nuevacura contra (x) enfermedad en Perú descubren a que hora se emite el nuevo programa de Laura Bozzo.Mientras que en Auckland descubren una especie de bicho, en Colombia bailan cumbia y reggaeton.

Si influye la mentalidad, si influye el dogmatismo católico, si influyen en una sociedad los prejuicios en cuanto a la riqueza:”pasará antes un camello por una aguja, que un rico al reino de Dios” creó que así va el dicho ¿no? en fin, sigamos en nuestro letargo tecnológico, comprandola tecnología en Alemania, EEUU, Francia, Suecia.

Responder
Luis en diciembre 30, 2015 a las 46 pm
0 0 Rate This
Estupendo.

Responder
Yo, el único que la clava de verdad en mayo 20, 2016 a las 3:07 am
0 0 Rate This
Si comienzas a indagar en los porqués llegarás a una amarga conclusión que tira abajo todo tu mundo meritócrata: la desigualdad es un objetivo, no una consecuencia. Es tonto creer que en el capitalismo todos progresarán por igual, nadie puede tragarse esa mentira, menos que menos cuando hoy el sistema falla en sus propios centros (basta mirar el aumento indiscriminado de la pobreza en EE.UU, buque insignia del capital).

El mundo aún no se recupera de la crisis surgida en 2008, muy por el contrario, la economía global no para de resentirse y las sociedades acusan el golpe. Cada vez más parados, más protestas en las calles, más inestabilidad social, etc.

El capital no puede dejar de reproducirse, ni de concentrarse en cada vez menos manos; tampoco la miseria conoce limite alguno y se traga a más gente cada día.

Responder
J.Ferrer en mayo 21, 2016 a las 5:30 am
0 0 Rate This
¡Por Dios! ¡El capitalismo ha sacado de la pobreza a más gente que todas las ONG y todas las organizaciones religiosas del mundo juntas! Tú sólo mira cómo era el mundo con el feudalismo o con el comunismo y compáralo con tu vida en que tienes Iphone, PC, internet, televisión de plasma y otros enseres que difícilmente tendrías si el capitalismo generara pobreza.
El capitalismo genera riqueza. Que la rizqueza se distribuya bien (Canadá) o mal (R. Dominicana) ya es otro cantar.

Jaime en marzo 27, 2016 a las 10:08 pm
1 0 Rate This
Los anglosajones quizás tengan algo de lo que usted dice, sobre todo lo disciplinados que son, pero no hay que negar que si ellos nos han impuesto ese sistema económico, ha sido a base de matar y robar a pueblos indefensos a base del engaño como el que les hicieron a los árabes para destruir desde dentro el Imperio Otomano etc.

Responder
Oliver en abril 5, 2016 a las 39 pm
0 1 Rate This
Dios mio, yo nunca comentó nada pero me he sentido casi obligado a comentar esta m….caquita xD.El grado de IGNORANCIA que se muestra aquí es bárbaro. A la par que el complejo de inferioridad que tiene el Hispano que halla escrito esto. La esfera Anglosajona ni de lejos domina el mundo, ni la economía ni po…. en vinagre. Y mucho menos lo que dices de una mentalidad SUPERIOR….eso lo unico que indica de ti es tu…como expresarme…tu ignoriancia en el tema histórico y actual, y tu tristemente educacion manipulada y corta inteligencia. Si eres de origen Anglosajón o tienes familia anglosajona lo entiendo, yo también he tenido épocas de “superiridad” (ignorancia principalmente) siendo Español. Pero si eres Hispano…es muy triste…me da mucha pena la educación que te han dado, o lo que hallas querido entender de Internet..una lástima, pobre gente..y todo esto por la ignorancia..

El que domina el mundo y la economia desde hace más de 50 años es EEUU, uk y los demás sólo son “más conocidos” por ser perritos falderos de EEUU. Y lo de la “mentalidad superior” que quieres que te diga…me da risa y todo (por favor dime si eres Hispano, si no lo eres será una gran noticia para mi. Los Hispanos no somos tan débiles de mente), pareces subnor…..si los anglosajones tuvieran una mentalidad superior no estarían perdiendo terreno tan rápido, el dominio Anglosajón del mundo empezó en 1800 y poco en la batalla de Trafalgar (no recuerdo su fecha exacta), ahí fue cuando los Españoles perdieron el poder y los Ingleses lo cogieron. El domino de UK no duró ni 150 años (si tuvieran una mentalidad superior habría sido más no?) hasta el final de la 2gm, cuando EEUU empezó su dominio global hasta hoy…poco más de 60 años..Y ya está siendo superado por los Chinos y Rusos…ya ves tú lo débiles que han sido. Entre UK y EEUU sólo han sido los más poderosos del mundo unos 200 y poco años…España fue entre 1492 hasta 1800 y poco… más de 300 años de dominación mundial compañero xD. Y
me pondrás la típica excusa de que eran otros tiempos, jeje, durante el dominio de EEUU/UK extendieron su influencia por todo el mundo,(como todos los Imperios, incluyendo al Mitico Imperio Español) y esa influencia a España y Hispanoamérica a sido casi nula, la poca que quedaba se está esfumado por la debilisima influencia que aún queda. A eso le sumamos la nula influencia anglosajona de las antiguas colonias del imperio ingles. Ejemplo, África, los países Africanos prácticamente no tienen relaccion con UK, Canadá, tenía más pero se está esfumando con la influencia Francesa xD, India, prácticamente inexistente…. las únicas que se salvan son EEUU (que tiene cada vez más influencia Hispana xD añadida a la que tenía por razones obvias (historias, la actual EEUU fue colonizada por Españoles, mucho antes que por Ingleses)) y Oceanía…teniendo en cuanta que Filipinas tiene una influencia Española enorme. América sin contar EEUU y Cananda (que también tienen lo suyo) tienen una influencia Española y Portuguesa intacta…Y llevamos sin ser potencia mundial más de 200 años jajajaja, y teniendo en cuenta que Sur y centro América son países 2mundistas. España está en una crisis brutal y aún así es una de las potencias mundiales y Europeas. El fin del dominio EEUU está a la vuelta de la esquina, y con ello también el de sus perritos falleros..
Si nisiquiera pudieron extender su influencia decentemente por el mundo y ni tocaron España (que estaba debilisima tras la caída de su gigantesco Imperio) y la influencia anglosajona (económica, política y culturalmente) en Suramérica es nula..aún siendo países pobres y actualmente 2mundistas….pues que quieres que te diga. Si España incluso con la crisis, después de haber perdido el poder hace más de 200 años, sigue teniendo la influencia INTACTA en todas sus antiguas colonias, y tiene una gran influencia económicamente en todo el mundo..teniendo en cuenta que EEUU es la potencia mundial…Y Hispanoamérica cada vez tiene más influencia y se está recuperando…pues sacad vuestras propias conclusiones😀.
El poder e influencia de un país no se mide en su punto mas alto, sino en su peor momento. Si sigue pisandole los talones a la potencia actual incluso estando en la mier…pues creo que esta bien claro quien es el más poderoso aquí.
Sacad vuestras propias conclusiones.

Cuando Hispanoamérica se recupere como España la poca influencia Anglosajona que queda desaparecería catastroficamente (para ellos claro xDDDD)

En resumen creo que acabo de desmoronar todas tus mentiras y también he hecho ver la verdadera debilidad del dominio Anglosajón y tu inventada mentalidad superior😀.

Espero que los que me estén leyendo se den cuenta de la completa ignorancia de lo que cuenta este señor.

Viva Iberoamérica!

PD Disculpad las faltas ortográficas, estoy escribiendo esto desde el mobil.

SALUDOS A LOS NO IGNORANTES!! D

Responder
José Pedro en mayo 4, 2016 a las 10:05 pm
0 0 Rate This
Bueno te digo y te hablo como latinoamericano. Hoy en día, latinoamerica (incluso Venezuela, sí, Venezuela) se siente más atraída a EEUU que a España. Simplemente mira la cantidad de inmigrantes a España y EEUU. A latinoamerica le interesa tender puentes comerciales con EEUU y China, no con España.

Puede ser cierto que aún pueda poner algún que otro tema en agenda en los países latinoamericanos, pero no lo hacen en la medida que lo hace EEUU. Te la pongo claro: más repercute en AL las elecciones presidenciales en EEUU que las de España; el promedio de personas te puede responder quién es el Presidente de EEUU pero no sabe quién es el de España ni si quiera su Rey.

La forma de ver el mundo se asemeja más a la mentalidad de EEUU (capitalista, liberal, emprendimiento) que a la Española (te lo digo también porque actualmente estoy viviendo en España).

Cuando AL crezca y sea potencia, créeme que no lo hará con España, Lo hará entre los países latinoamericanos solos y dejando de lado a España. Además, el “imperialismo cultural” en estos últimos 15 años viendo de AL a España. O dime, qué música en castellano suena más en las radios, en las discotecas, escucha las personas en sus carros; qué ritmos se enseñan en los centros culturales, gimnasios, academias.

Responder
Oliver en mayo 17, 2016 a las 9:12 pm
0 0 Rate This
Hola,
Si, claro que prefieren EEUU antes que a España, es la actual potencia mundial y no tiene una brutal crisis como España xD. Eso lo he dicho muy clarito jeje, no has dicho nada nuevo (sin animos de ofender) Y lo del presidente igual jaja.

No entiendo a que te refieres con “AL”, me lo puedes explicar si eres tan amable?

En lo último no estoy de acuerdo contigo, es más me parece una burrada, y me hace sospechar que eres un troll xD.
En España se escucha rap y reggaeton principalmente Españoles, ya que no está muy de moda la música sudamericana.
Y el rock tiene una importancia enorme, con grupos mundialmente (entre comunidades hispanas) famosos como Mägo de Oz.
En los centros culturales esta de moda el Hip-hop.

PD me alegra muchísimo que un hermano Suramericano se encuentre en Epaña y sobretodo que No sea un escupebilis antiespañol o antihispano😀.
Bueno Saludos desde Madrid y que tengas suerte en este gran país!

Yo, el que tiene la razón en mayo 20, 2016 a las 2:45 am
0 0 Rate This
Alguien lo tiene que decir, los que gobiernan el mundo hoy no son ni los WASP, ni los alemanes… son los judíos: controlan la banca mundial, la gran industria, el comercio, etc. ¿EE.UU es potencia? Pues bien, los judíos piden cuentas a su gobierno (y este les responde).

Ojo, que no se lea esto con ánimos de exaltar nada. Soy acérrimo enemigo del nacional socialismo, condeno el holocausto y cualquier otro genocidio que se haya cometido. Solo le llamo al pan “pan” y al vino “vino”.

Responder
J.Ferrer en mayo 21, 2016 a las 5:31 am
0 0 Rate This
El judíos tienen mucho poder pero de ahí a decir que gobiernan el mundo…

Responder
Beto en mayo 25, 2016 a las 2:55 pm
0 0 Rate This
Y los países de Asia del este Los tigres asiáticos. Todos con extremo autoritarismo.que a pesar de ello gozan de gobiernos mas transparentes del mundo donde la corrupción se paga con muerte

Responder
Alfrosivamar en junio 4, 2016 a las 11:12 pm
0 0 Rate This
Claro, si un animal grande Invade mi Hogar y mata a mi familia y luego trae a los suyos para disponer de lo que tenemos; no quiere decir que es superior, es depredador y debe ser combatido sin remordimientos.

Responder
Alfrosivamar en junio 4, 2016 a las 11:18 pm
0 0 Rate This
Estamos todavía en la era de las cavernas donde el que sabe engañar y matar facilmente es el que domina.

Responder
anonimo en junio 11, 2016 a las 6:01 pm
0 0 Rate This
Sin dudas, pero vivimos para progresar que es lo principal por eso somos superiores. por naturaleza y por querer serlo, no nos convence el ver vecinos en la pobreza sin trabajar o politicos corruptos, amamos nuestra bandera mas que nadie y la defendemos a diario. odiamos los delincuentes y la gente aprovechada respetamos un semaforo damos nuestro asiento en el bus, hacemos fila y respetamos horarios….es tan simple como eso no se estudia para ser respetuoso con el projimo…. en latioamerica reina todo eso…por eso latinoamerica nunca va a progresar ni ser superiores a ellos mismos. esa gente nace vive y muere de la misma manera nunca evolucionará.

Responder
tom en julio 29, 2016 a las 2:08 pm
0 0 Rate This
amigo habría que preguntarse como fue que los anglosajones llegaron a tener un supuesto éxito? como llegaron supuestamente ha tan gran exito?? cuales fueron sus métodos?? de dominación fue la racionalidad?? o la violencia?? muchas de las maquinas de james watt se construyeron con el esfuerzo de muchos esclavos.
ahora tu me hablas de la mentalidad? y que los anglosajones son el sistema?? en realidad el sistema lo conforman los bancos la industria militar tu crees que los anglosajones comunes y corriente pueden estar de acuerdo con la guerra? que promueve el sistema para mantenerse vivo?? creo que no , nadie puede estarlo y no hace falta tener una mentalidad anglosajona para darse cuenta de ello.

Responder
Ricardo Rafael Delgado Chirivella en agosto 8, 2016 a las 10:57 pm
0 0 Rate This
Muy interesante tu articulo amigo mio…

Ese vivo ejemplo de ideologias y mentalidades retrogradas y Fracasadas como el comunismo y el populismo mesianico (como el de cuba, la URSS) la tenemos en Venezuela, pais en el que naci y vivo actualmente, un gobiernillo de izquierda radical, comunista hasta las venas, y en los ultimos 3 años una inflacion que es inimiaginable en un pais fundador de la OPEP, racionamientos electricos, de comida, falta de medicinas y propieda privada inexistente.. EEUU es un gran pais en donde tienes la oportunidad de crecer si te lo propones, igual sucede en Inglaterra, Australia, Nueva zelanda y en paises Nordicos como Suecia y Dinamarca e incluso un pais germanico como suiza en donde tengo familia..

Quisiera saber si en algun pais de estos (inglaterra, USA, Australia, nueva zelanda) ha pasado algo como lo que vivimos en la idilica venezuela comunista??

this,this.
Se te van a quedar los cojones como dos panchitos de estar todo el puto día sentado en la silla delante del ordenador escribiendo tochos-paridas sin sentido.


¿Y tú qué miras?


Responder Citando
  #47  
Antiguo 11-ago-2016, 00:12
Gandia Gandia esta en línea ahora
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 17-enero-2016
Mensajes: 554
Gracias: 35
515 Agradecimientos de 221 mensajes
Iniciado por Gothaus Ver Mensaje
Cómo no nos van a dar sopas con ondas, si ni siquiera sabemos escribir en nuestro propio idioma.

Tienes razón , a ver si aprendes


honda
Del lat. funda.
1. f. Tira de cuero o trenza de lana, cáñamo, esparto u otra materia semejante, que se usa para tirar piedras con violencia.
2. f. Cuerda para suspender un objeto.
3. f. Arg. y Ur. tirachinas.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
aluego lo leo si eso, subnormal de mierda abre hilo

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Aparatos Porsche esta sobrevaloradisimo, el NISSAN GT R LE da sopas con honda. visaman Guardería 21 15-ene-2016 15:35
Honda distribuye los primeros jets privados 100% Honda. Ds_84 Burbuja Inmobiliaria 57 30-dic-2015 17:36
La de Fernando Colomo le da sopas con honda al bodrio de Tarantino ralph Guardería 3 31-ene-2013 00:21
Desobeciencia = atentado = a tirar piedra. Esta primavera se llevará el cinturón Honda y la cinta de pelo Honda (cuerda) Azrael_II Temas calientes 11 23-abr-2012 14:55
¿Honda ha fabricado la moto definitiva? Honda Crossrunner San Marco Guardería 30 25-sep-2011 11:52


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 11:38.