Burbuja.info - Foro de economía > > > Desastre nuclear de Fukushima (XXI)
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #2591  
Antiguo 09-ene-2019, 12:57
Galiciaverde Galiciaverde está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2011
Mensajes: 14.747
Gracias: 122.685
54.835 Agradecimientos de 12.080 mensajes



El peligroso romance de Bill Gates con el plutonio: Bill Gates

Las ambiciones nucleares de Bill Gates van más allá de las meras ideas. De hecho, posee participaciones financieras en una situación muy peligrosa - una situación que actualmente está causando que los residentes de St. Louis, Missouri, vivan bajo una pesadilla nuclear total.

El sueño de tuberías de plutonio de Bill Gates: Convertir las montañas de uranio empobrecido en Paducah para alimentar a la Tierra durante siglos (Pt. 2) EnviroNews DC News Bureau el 14 de marzo de 2016


“………Cunnings: El hombre considerado por muchos como un supuesto pionero humanitario en la lucha contra las enfermedades, tiene un plan para convertir en plutonio los montones montañosos de uranio empobrecido de Paducah en plutonio, una de las sustancias más peligrosas y causantes de enfermedades de la faz de la Tierra. Luego, a su vez, este plutonio se utilizaría para alimentar lo que serían las llamadas nuevas centrales nucleares de cuarta generación. Escuchemos a Gates articular su esquema de plutonio.

Voz de Bill Gates - Extracto #2: El concepto de este llamado "reactor TerraPower" es que usted, en el mismo reactor, quema y se reproduce. Así que, en lugar de fabricar plutonio y luego extraerlo, tomamos uranio -el 99,3 por ciento con el que normalmente no se hace nada-, lo convertimos y lo quemamos.

Nota del editor: Bill Gates es el actual presidente de la junta de TerraPower, una compañía de tecnología de energía nuclear con sede en Washington.

Cunnings: Ahora entienda esto, sólo 60 segundos después de que Gates reconoce el tremendo problema de traer más plutonio a este mundo, se da la vuelta y hace una broma sobre ello a una multitud llena de estudiantes universitarios de programas nucleares - todo esto, sólo unos meses después de la catastrófica triple fusión en Fukushima Daiichi.

Bill Gates - Extracto #3 : Nuestra llama está tomando el uranio empobrecido normal - el 99.3 por ciento que es barato como el demonio, y hay un montón de él en Paducah, Kentucky que es suficiente para alimentar a los Estados Unidos durante cientos y cientos de años. Lo estás tomando y lo estás convirtiendo en plutonio (humorísticamente en voz baja) - y luego lo estás quemando.

Cunnings: Oh sí, el Sr. Gates parece tener un pequeño romance con el plutonio, y la idea es que necesitamos la energía nuclear para salvarnos del cambio climático. ……

Bill Gates Extracto #8 : Me encanta la energía nuclear. Hace esta cosa de la radiación que es difícil (risas). Pero son buenas soluciones. Sabes, fue interesante; recientemente, en Connecticut, esta planta de gas natural voló a 11 personas. Los voló por los aires.

Extracto #8 de Bill Gates: Murray: Pero, ¿estás invirtiendo personalmente en energía nuclear?

Gates: Cierto.

Cunnings: El redactor jefe de EnviroNews, Emerson Urry, conversó con el estimado experto de la industria nuclear y delator Arnie Gundersen para explorar si el plan de Gates es una buena idea o no.

Emerson Urry: Volvamos de nuevo a Bill Gates,[y] la cuarta generación de energía nuclear. Lo he oído hablar de esto, y esencialmente de su ambición de, digamos, convertir a Paducah, Kentucky[en plutonio]...

....el sitio de Paducah es una limpieza muy costosa que va a tardar 20 o 30 años en descontaminarse. Sabes, es como todos estos sitios de bombas heredadas - Hanford en el estado de Washington....

Gundersen: Hanford va a tardar 70 años y su limpieza costará 110.000 millones de dólares. Así que aquí estamos pagando más de medio siglo por el legado de construir bombas durante cinco años en 1940. Y así, Paducah es otro de esos sitios. Fue construido para enriquecer uranio. ¿Por qué hicimos eso? Porque teníamos un programa de bombas. Y ahora estamos atascados con estos enormes costos que están infra financiados o no financiados por el Congreso. Esa planta va a estar allí durante 30 años. Creará mucho empleo para mucha gente que lo derribe, pero también es altamente radioactivo, y hay que hacerlo con mucha cautela, y es un problema realmente difícil.

Cunnings: No hay una desintegración conocida del plutonio lo suficientemente pequeña como para que no posea la capacidad de causar cáncer. Para ser claros, no hay una cantidad segura a la que exponerse.

El plutonio, aunque un elemento natural era virtualmente inexistente en el planeta tierra antes del amanecer de la era nuclear. Ahora, cada uno de los aproximadamente 400 reactores nucleares alimentados con uranio en el mundo crea aproximadamente 500 libras de plutonio cada año - o lo suficiente para crear alrededor de 100 ojivas nucleares cada uno.

Las ambiciones nucleares de Bill Gates van más allá de las meras ideas. De hecho, posee posesiones financieras en una situación muy peligrosa, una situación que actualmente está causando que los residentes de todo St. Louis, Missouri, vivan bajo una pesadilla nuclear total ....... https: //www.environews.tv/031416-paducah- bill-gates-nuclear-pipedream-convert-mountains-empobrecido-uranium-plutonium-power-earth-century /








.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje:
  #2592  
Antiguo 10-ene-2019, 20:44
Galiciaverde Galiciaverde está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2011
Mensajes: 14.747
Gracias: 122.685
54.835 Agradecimientos de 12.080 mensajes



¿Cómo afecta el plutonio a la salud humana?: How does plutonium affect human health? « nuclear-news

PERFIL TOXICOLÓGICO PARA EL PLUTONIO, Agencia de Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades División de Toxicología y Medicina Ambiental / Sucursal de Toxicología Aplicada, Atlanta, Georgia

..."El plutonio puede permanecer en los pulmones o desplazarse a los huesos, hígado u otros órganos del cuerpo. Generalmente permanece en el cuerpo durante décadas y continúa exponiendo los tejidos circundantes a la radiación. Cáncer de pulmón, hígado y hueso Usted puede desarrollar cáncer dependiendo de la cantidad de plutonio que haya en su cuerpo y durante cuánto tiempo permanezca en él. Los tipos de cáncer que probablemente desarrollaría son los de pulmón, huesos e hígado...

...Los riesgos de mortalidad y morbilidad por cáncer de hueso e hígado también se han estudiado en los trabajadores de Mayak. El aumento de la carga corporal estimada de plutonio se asoció con el aumento de la mortalidad por cáncer de hígado, con un mayor riesgo en las mujeres en comparación con los hombres ...

Efectos cardiovasculares. Estudios epidemiológicos en humanos. Posibles asociaciones entre la exposición al plutonio y las enfermedades cardiovasculares han sido examinadas en estudios de trabajadores en las instalaciones de producción y / o procesamiento en el Reino Unido (Sellafield) ... dentro de una cohorte de trabajadores de Sellafield, los índices de moralidad para los trabajadores del plutonio fueron significativamente elevados para Muertes por enfermedad circulatoria y cardiopatía isquémica. ...

... los estudios de Mayak proporcionan evidencia de un mayor riesgo de mortalidad por cáncer (hueso, hígado, pulmón) en asociación con una mayor dosis interna de radiación derivada de plutonio y / o carga corporal, con un riesgo aproximadamente 4 veces mayor en mujeres que en hombres ...

Los riesgos de mortalidad y morbilidad por cáncer de hueso r hígado también se han estudiado en los trabajadores de Mayak ... El aumento de la carga corporal estimada de plutonio se asoció con el aumento de la mortalidad por cáncer, con un mayor riesgo en las mujeres en comparación con los hombres ...

U.K. Trabajadores de la Autoridad de Energía Atómica y Armas Atómicas. ……… .. La tasa de mortalidad fue significativamente mayor para el cáncer de mama y la enfermedad cerebrovascular en una cohorte de trabajadoras de Sellafield identificadas como trabajadoras de plutonio …

Las comparaciones de las tasas de mortalidad entre los trabajadores del plutonio y otros trabajadores de la radiación produjeron tasas de mortalidad significativamente elevadas para todas las muertes, todos los cánceres, cáncer de mama, enfermedad circulatoria y cardiopatía isquémica.

GENOTOXICIDAD Se dispone de abundante información sobre la genotoxicidad de las radiaciones ionizantes .......... Aunque los estudios epidemiológicos no proporcionan pruebas concluyentes de que el plutonio produzca daño genético en los seres humanos, los resultados de algunos estudios brindan pruebas sugestivas de aumentos relacionados con la dosis en las aberraciones cromosómicas en trabajadores de plutonio plutonio internalizado medible


Enlace al pdf estudio: https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofile...ujUKU0XRC8NvMc







.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje:
  #2593  
Antiguo 10-ene-2019, 22:01
Galiciaverde Galiciaverde está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2011
Mensajes: 14.747
Gracias: 122.685
54.835 Agradecimientos de 12.080 mensajes

Los trabajadores descontaminan la tierra en Date, Prefectura de Fukushima, en 2013. (Foto de archivo de Asahi Shimbun)


Las dosis de radiación subestimadas en un estudio de la ciudad de Fukushima: Radiation doses underestimated in study of city in Fukushima

EL ASAHI SHIMBUN, 9 de enero de 2019 a las 18 :15 JST

Un físico nuclear que ha llamado la atención por twittear sobre las consecuencias del desastre nuclear de Fukushima ha admitido que él y un colega subestimaron las dosis de radiación en un artículo para una revista científica internacional.


Ryugo Hayano, profesor emérito de la Universidad de Tokio, dijo que el error, que reconoció el 8 de enero, fue "involuntario".

El artículo, publicado en la edición en línea del Journal of Radiological Protection en julio de 2017, enumeraba dosis medias de radiación que eran un tercio de los niveles reales para la gente en Date, una ciudad a unos 60 kilómetros al noroeste de la lisiada planta nuclear No. 1 de Fukushima, dijo.

La admisión de Hayano se produjo después de que un experto en núcleos atómicos se pusiera en contacto con la revista el año pasado para señalar los datos antinaturales que figuraban en el informe y solicitar una corrección.

Las dosis de radiación en el artículo se basaron en cifras mantenidas por los residentes de Date después del accidente nuclear ocurrido en marzo de 2011.

"Incluso si los residentes vivieran en la zona más contaminada de Date durante 70 años, la mediana de las dosis no superaría los 18 milisieverts", concluye el artículo.

Sin embargo, Shinichi Kurokawa, profesor emérito de la High Energy Accelerator Research Organization, un instituto utilizado conjuntamente por universidades nacionales, planteó dudas sobre los datos presentados en algunas secciones del informe.

Cuando Hayano y su colega volvieron a examinar las cifras, encontraron que confundieron una dosis mensual registrada en un dosímetro con la cifra de tres meses de exposición.

Hayano dijo que la conclusión del informe sigue en pie.

"Incluso después de que se haya corregido el error, creo que el promedio de dosis anuales estará dentro de la marca de 1 milisievert", dijo.

El límite superior de referencia para la exposición a la radiación entre la gente común es de 1 milisievert al año.

Hayano ha emitido frecuentemente tweets sobre los niveles de radiación y las dosis de la catástrofe nuclear.

También participó en otro trabajo de investigación que analizó las dosis de radiación entre las personas en Date. Kurokawa también cuestionó la veracidad de un gráfico en el segundo informe.

El segundo informe ha sido citado a menudo en los debates del Consejo de Radiación del gobierno sobre el establecimiento de normas para proteger a las personas de la radiación.

Los dos documentos de investigación fueron producidos después de que el gobierno de la ciudad de Date proporcionara al equipo de investigación de Hayano datos sobre las dosis de radiación de unos 59,000 residentes.

Sin embargo, se ha comprobado que se proporcionaron datos de 27.000 ciudadanos sin su consentimiento.

La ciudad planea establecer un panel de investigación para averiguar por qué ocurrió.

Date tiene una población de 61.000 habitantes.








.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje:
  #2594  
Antiguo 11-ene-2019, 14:38
Galiciaverde Galiciaverde está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2011
Mensajes: 14.747
Gracias: 122.685
54.835 Agradecimientos de 12.080 mensajes

La central nuclear Tokai No. 2 en Tokai, Prefectura de Ibaraki, operada por la Japan Atomic Power Co. (Foto de archivo de Asahi Shimbun)


JAPC niega haber otorgado el consentimiento previo local para el reinicio del reactor: JAPC denies granting local prior consent for reactor restart

Por YOSUKE HIRUMA/ Staff Writer, 8 de enero de 2019 a las 16:15 JST

Aunque el operador de la central nuclear Tokai No. 2, Japan Atomic Power Co. (JAPC) está aparentemente renegando de esa promesa.

La JAPC llegó a un proyecto de acuerdo con los gobiernos locales para obtener su consentimiento antes de reiniciar el reactor de la planta Tokai Nº 2 en la Prefectura de Ibaraki, según documentos de Naka en la prefectura.

Los documentos, obtenidos por el Asahi Shimbun a través de una solicitud de divulgación de información, detallan los seis años de negociaciones entre JAPC y los seis gobiernos locales y un nuevo acuerdo de seguridad alcanzado en marzo de 2018.

Los seis son la aldea de Tokai, que alberga la planta, y las cinco ciudades circundantes de Hitachi, Hitachinaka, Naka, Hitachiota y Mito.

Sin embargo, cuando el Asahi Shimbun le preguntó si el acuerdo contenía una cláusula en virtud de la cual JAPC obtendría el consentimiento previo de los seis gobiernos municipales para la reanudación, la empresa respondió "No". Los seis municipios dijeron que se había acordado el derecho al consentimiento previo.

La JAPC aparentemente ha cambiado su postura.

El nuevo acuerdo de seguridad, concluido el 29 de marzo de 2018, estipula que cuando el JAPC trate de reiniciar la central nuclear Tokai No. 2 o ampliar su funcionamiento, obtendrá efectivamente la aprobación previa de la aldea de Tokai y de cinco municipios circundantes.

La aparente ruptura con la tradición para dar a los municipios circundantes el derecho de consentimiento previo llamó la atención de todos como el "método Ibaraki".

El concepto de elaborar un acuerdo comenzó en febrero de 2012, cuando los jefes de los seis municipios se reunieron para discutir sobre la energía nuclear y la vitalización local.

Tatsuya Murakami, entonces jefe de la aldea de Tokai, habló sobre los efectos de gran alcance del accidente ocurrido en marzo de 2011 en la central nuclear No. 1 de Fukushima.

Dijo que el pueblo de Tokai no podía decidir por sí solo si permitía o no la reanudación de la central nuclear Tokai No. 2 y que era necesario que los municipios circundantes tuvieran el mismo derecho.

Sin embargo, JAPC rechazó la propuesta, diciendo que necesitaba mantener un enfoque consistente con otra planta nuclear que opera.

Las negociaciones continuaron y en marzo de 2017 las circunstancias cambiaron. En una reunión celebrada ese mes, el Presidente del JAPC, Mamoru Muramatsu, propuso un nuevo acuerdo de seguridad a los seis municipios.

En cuanto a su consentimiento previo, dijo: "Hemos determinado que no podemos reiniciar la central nuclear hasta que obtengamos el consentimiento de los municipios".

Los municipios le preguntaron a Muramatsu si eso significaba efectivamente que tenían derecho a un "consentimiento previo".

El presidente del JAPC respondió: "Así es".


El 22 de noviembre de 2017, JAPC presentó un nuevo acuerdo de seguridad, que incluía "consentimiento previo efectivo", en una reunión de los jefes de los municipios.

Los municipios volvieron a preguntar si tenían derecho a un consentimiento previo. Un funcionario del JAPC respondió: "Sí".

El 24 de noviembre de 2017, JAPC solicitó a la Nuclear Regulation Authority (NRA) una extensión de 20 años de la operación de la planta nuclear. La fecha límite para la solicitud era el 28 de noviembre de 2017.

El 7 de noviembre de 2018, inmediatamente después de que la NRA aprobara la prórroga de 20 años, sin embargo, el Vicepresidente del JAPC, Nobutaka Wachi, dijo: "La palabra'poder de veto' no se puede encontrar en ninguna parte del nuevo acuerdo".

El comentario causó una reacción violenta de los seis municipios,
y Wachi se disculpó por su comentario. Sin embargo, las relaciones entre el JAPC y los municipios se han deteriorado.

En el otoño de 2018, el Asahi Shimbun llevó a cabo una encuesta del JAPC y de los seis municipios. Les preguntó: "¿Hay algo por escrito que diga que el JAPC debe obtener el consentimiento previo de los seis gobiernos municipales en el nuevo acuerdo?

En respuesta, JAPC dijo, "No." Un funcionario del JAPC explicó: "El nuevo acuerdo es un plan para obtener efectivamente el consentimiento previo de los seis municipios (continuando hablando a fondo con ellos hasta que otorguen su consentimiento)".

El Asahi Shimbun dijo al JAPC que los documentos oficiales tienen una descripción que puede interpretarse como una concesión a los municipios del derecho al consentimiento previo.

El funcionario del JAPC dijo: "Nos abstendremos de hacer comentarios sobre el contenido de los debates de las reuniones a puerta cerrada".









.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje:
  #2595  
Antiguo 11-ene-2019, 23:19
Galiciaverde Galiciaverde está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2011
Mensajes: 14.747
Gracias: 122.685
54.835 Agradecimientos de 12.080 mensajes
Comentario:

Según dictaminaron en su día los miembros de la comisión de investigación del Parlamento japonés (la Dieta), el desastre nuclear de Fukushima fue debido a un fallo humano.

Los fiscales acusan a los directivos de TEPCO de haber ignorado las advertencias de los informes técnicos que aseguraban que podría ocurrir un gran terremoto y tsunami que inundase la central nuclear de Fukushima. No hicieron caso y no tomaron ninguna medida para proteger la instalación nuclear.

una vez ocurrida la catástrofe, se nacionalizó la empresa para que los ciudadanos, vía impuestos, pagasen las indemnizaciones, descontaminación y demás gastos ocasionados por el desastre nuclear.

Pues bien, ahora TEPCO dice que tampoco pueden hacerse cargo de manejar los residuos radiactivos que se han esparcido por buena parte de Japón, aunque finalmente pagará unos 27 millones de dólares.

En fin... siempre juegan a ganar y que los ciudadanos paguen sus desmanes.

Noticia:




El gobernador de Niigata, Hideyo Hanazumi, habla en una conferencia de prensa en Niigata, el 8 de enero de 2019. (Kyodo)


El gobierno de Niigata manejará el lodo radiactivo almacenado desde la crisis de Fukushima: Niigata gov't to handle radioactive mud stored since Fukushima crisis - The Mainichi

NIIGATA, Japón (Kyodo) - El gobierno de la prefectura de Niigata dijo el martes que eliminará el lodo radiactivo que se ha almacenado desde el desastre nuclear de Fukushima en 2011 y le pedirá al operador de la planta afectada por la crisis que asuma los costos.

La prefectura del centro de Japón, ubicada a unos 200 kilómetros de la central eléctrica de Fukushima Daiichi, ha almacenado alrededor de 60.000 toneladas de lodo que contienen cesio radiactivo y ha solicitado a Tokyo Electric Power Company Holdings Inc. desde 2012 que lo elimine.

Pero el operador se ha negado, diciendo que no es capaz de manejar los residuos industriales. Los costos de eliminación se estiman en 3.000 millones de yenes (27,5 millones de dólares) y TEPCO expresó oficialmente su disposición a pagar en diciembre.

El nivel de cesio radiactivo en el lodo está por debajo de los 8.000 becquerels por kilogramo, que podrían ser eliminados mediante operaciones regulares de relleno sanitario, y la mayor parte está por debajo de los 100 becquerels por kilogramo, según la prefectura.

El gobierno local ha almacenado el lodo en lugar de deshacerse de él, argumentando que TEPCO debería asumir la responsabilidad por los daños causados por la fusión del combustible en la planta provocada por el masivo terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011.

El gobierno de la prefectura de Niigata también ha almacenado los residuos, ya que algunos residentes locales estaban preocupados por la seguridad a pesar del bajo nivel de cesio radiactivo.

El gobernador de Niigata, Hideyo Hanazumi, dijo en una conferencia de prensa el martes que no es "realista" seguir pidiendo a TEPCO que se deshaga del lodo y expresó su "pesar" por el hecho de que haya tomado tanto tiempo para que el operador decida cómo manejar el asunto.

El lodo contaminado, producido en una instalación de suministro de agua industrial que toma agua de un río que contiene materiales radiactivos, está creciendo en 5.000 toneladas anuales y la instalación de almacenamiento podría estar llena a finales de este año, según la prefectura.

Los municipios distintos de Niigata también han estado lidiando con lodo radiactivo como resultado de la crisis en el complejo de Fukushima, que cuenta con seis reactores, y algunos se han hecho cargo de los costos de disposición final.








.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje:
  #2596  
Antiguo 12-ene-2019, 21:41
Galiciaverde Galiciaverde está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2011
Mensajes: 14.747
Gracias: 122.685
54.835 Agradecimientos de 12.080 mensajes



Pruebas de armas nucleares en el Atol Enewetak: el aumento del nivel del mar se suma al legado tóxico: Nuclear weapons tests in the Enewetak Atol: rising sea levels add to the toxic legacy | Nuclear Industries

Publicado el 9 Enero, 2019 por admin


El Atolón Enewetak, en las Islas Marshall, está a medio camino entre Australia y Hawai. Después de la Segunda Guerra Mundial, el atolón pasó a estar bajo el control de los Estados Unidos, y en 1948 se llevó a cabo el primer ensayo nuclear. Durante 10 años, como parte de la Guerra Fría, 43 bombas nucleares fueron detonadas en Enewetak - el doble de pruebas que su vecino, el Atolón Bikini.

Los Estados Unidos enviaron alrededor de 4000 personas a la zona en 1977 para limpiar el lugar. Durante el proceso de tres años, mezclaron tierra y escombros contaminados con cemento y lo enterraron en uno de los cráteres de la playa. La cúpula de hormigón fue añadida y en 1980 se dijo que el atolón era seguro para ser habitado. Los residentes locales regresaron el mismo año. Sin embargo, no se había previsto el efecto del aumento del nivel del mar debido al cambio climático.

En 2013, los laboratorios Lawrence Livermore emitieron un inquietante informe encargado por el Departamento de Energía de los Estados Unidos en el que se examinaba la cúpula de'Cactus' en la isla de Runit, una de las 40 islas del atolón de Enewetak, y se registraban las grietas y se ordenaban las reparaciones.

¿Doble rasero?

Señaló (p2) que "Si la estructura de contención de hormigón del cráter del cactus en la isla Runit estuviera situada en los Estados Unidos propiamente dichos (o sometida a la autoridad reguladora de los Estados Unidos), se clasificaría formalmente como un emplazamiento de eliminación de residuos radiactivos de baja actividad y estaría sujeto a prácticas estrictas de gestión y supervisión del emplazamiento".

Un lector envió un enlace a un artículo de la periodista australiana Phoebe Loomes, quien informa que el aumento del nivel del mar ha contribuido a la degradación de la gran cúpula de hormigón que contiene los materiales tóxicos que se filtran al Océano Pacífico.

Mike Willacy, periodista de investigación, viajó a las Islas Marshall para el programa de corresponsales extranjeros de ABC en 2017. Dijo que la cúpula sólo debía ser una solución temporal hasta que EE.UU. presentara un plan permanente - un ejercicio de reducción de costos.

Vio las grietas en la cúpula de hormigón y le dijeron que los residentes temían por sus vidas si la estructura se derrumbaba. Advirtieron de las consecuencias que podrían derivarse del agua que fluye hacia el Océano Pacífico.





"El agua de mar está penetrando en la parte inferior de la cúpula, porque cuando arrojaron todo este material al viejo cráter de la bomba, no lo cubrieron con nada. Se suponía que debían revestirlo con hormigón, pero eso nunca ocurrió debido a consideraciones de coste. Entonces, como el nivel del mar ha subido, el nivel del agua subterránea ha subido y por lo tanto hay agua subterránea penetrando dentro de la cúpula, porque gran parte de este atolón es obviamente arena (y) coral. Es material permeable".

En las Islas Marshall, la causa más común de muerte es la diabetes, que está relacionada con un trastorno de la tiroides; la segunda es el cáncer. Hay altos niveles de defectos congénitos, cáncer y problemas de tiroides, que los lugareños atribuyen a las continuas precipitaciones de los bombardeos radioactivos de la zona.

La población de las Islas Marshall es de unos 70.000 habitantes y se permite a la población local vivir y trabajar en los Estados Unidos sin visado como parte de las reparaciones por los ensayos nucleares que se llevaron a cabo. Más de un tercio ya se ha mudado a los Estados Unidos. La Sra. Loomes añade: "Se dice que cuando uno sale de las Islas Marshall, compra un billete de ida".

A medida que el nivel del mar sigue subiendo y el clima se vuelve más inestable, los residentes de las Islas Marshall se enfrentan a la dura realidad de que sus hogares en las islas se están volviendo inhabitables. Willacy escribe: "Los niños que viven allí se refieren a sí mismos como'la última generación'".









.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje:
  #2597  
Antiguo 13-ene-2019, 19:30
Galiciaverde Galiciaverde está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2011
Mensajes: 14.747
Gracias: 122.685
54.835 Agradecimientos de 12.080 mensajes



Piden la activación del Plan de emergencia nuclear de la Armada: Piden la activación del Plan de emergencia nuclear de la Armada

13/01/2019 | Campo de Gibraltar,


Verdemar-Ecologistas en Acción pide la activación del Plan de Emergencia Nuclear de la Armada (PENAR), y la activación de los GOVRA (Grupos de Vigilancia Radiológica Ambiental de la Armada). Los movimientos que ha habido hoy en La Bahía de Algeciras y el Mar de Alborán, son sospechosos de que se esté haciendo trabajos en un submarino de propulsión nuclear del Reino Unido.

No es la primera vez que en la base militar de Gibraltar atraquen submarinos averiados como el HMS Tirelees y el HMS Ambuch.

No se puede descartar ningún episodio de contaminación radioactivo.
Volvemos a denunciar la escala de otro submarino nuclear en Gibraltar, como es HMS Ambuch.

Hay que recordar que esta “Bomba Flotante” ha estado en el puerto de.Gibraltar en años anteriores e incluso con problemas técnicos. Denunciamos que el puerto militar de Gibraltar se esté convirtiendo en un puerto “X”, donde el Reino Unido lleva sus submarinos a reparar.

Este tipo de trabajos en submarinos nucleares en Gibraltar están poniendo en peligro y en riesgo a la población del Campo de Gibraltar, del Estrecho.

Pedimos de una vez por todas que Gibraltar quede libre de artefactos de propulsión nuclear y otros buques que son auténticas bombas flotantes.








.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje:
  #2598  
Antiguo 13-ene-2019, 20:37
Galiciaverde Galiciaverde está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2011
Mensajes: 14.747
Gracias: 122.685
54.835 Agradecimientos de 12.080 mensajes



El Consejo de Seguridad Nuclear da luz verde a parte del proyecto de la mina de uranio de Retortillo: El Consejo de Seguridad Nuclear da luz verde a parte del proyecto de la mina de uranio de Retortillo

Un voto particular pide que se refundan todos los procedimientos abiertos en uno solo

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha valorado favorablemente dos pasos intermedios para la autorización de la mina de uranio a cielo abierto de Retortillo (Salamanca). En concreto, se trataría del Programa sobre Vigilancia Radiológica Ambiental y el Programa de Vigilancia y Control de las Aguas Subterráneas.

La decisión avanza ligeramente el tortuoso proceso pendiente por resolver para que salga adelante el proyecto de la minera australiana Berkeley, en el que figuran varias explotaciones en la zona así como una planta de tratamiento. Entre los más relevantes, Berkeley debe resolver el reciente rechazo a la licencia urbanística por parte del Ayuntamiento de Retortillo, y aún está pendiente del informe del CSN sobre el almacenamiento de los desechos. El último paso sería la autorización por parte del Ministerio para la Transición Ecológica...

Leer más: El Consejo de Seguridad Nuclear da luz verde a parte del proyecto de la mina de uranio de Retortillo








.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje:
  #2599  
Antiguo 13-ene-2019, 21:41
Galiciaverde Galiciaverde está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2011
Mensajes: 14.747
Gracias: 122.685
54.835 Agradecimientos de 12.080 mensajes



Cinco de los reactores nucleares EDF de Francia se apagan, a la espera de la aprobación reglamentaria: Five of France

Cinco de los reactores nucleares EDF de Francia se apagan, a la espera de la aprobación reglamentaria

Creusot: 5 reactores EDF sin luz verde para el ASN.
Cinco reactores nucleares siguen a la espera de una licencia de explotación de la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) en el marco de la investigación de los registros de fabricación de la central de Creusot, mientras que los otros 53 ya han recibido el verde fuego, según el portavoz de Creusot.

"Todavía estamos esperando elementos de respuestas de EDF", dijo para explicar el retraso de la investigación que debía terminar el 31 de diciembre de 2018.

Los cinco reactores en cuestión son Cattenom 4 (1.300 MW), Fessenheim 1 (880 MW), Flamanville 2 (1.330 MW), Golfech 1 (1.310 MW) y Tricastin 2 (915 MW). Los cinco reactores se cerrarán para su mantenimiento en las próximas semanas, de la siguiente manera:

Cattenom 4 (19 de enero al 11 de abril),
Fessenheim 1 (19 de enero al 20 de marzo)
Flamanville 2 (del 10 de enero al 10 de julio),
Golfech 1 (16 febrero al 23 de marzo) y Tricastin 2 (26 de enero al 1 de abril).

Los reactores no podrán reiniciar sin la aprobación previa de la ADN.








.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje:
  #2600  
Antiguo 14-ene-2019, 15:50
Galiciaverde Galiciaverde está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2011
Mensajes: 14.747
Gracias: 122.685
54.835 Agradecimientos de 12.080 mensajes



EE.UU. al borde del boom solar de 139 GW: US on verge of 139GW solar boom | RenewEconomy

Estados Unidos se encuentra en el precipicio de lo que podría ser un monumental auge solar que se desarrollará en los próximos cinco años, con promotores en el país que han solicitado construir proyectos solares a gran escala por valor de 139 GW a partir de finales de 2018.

Anunciada a principios de 2019, la revista pv reveló que había más de 139 GW de proyectos solares que habían solicitado la interconexión con seis operadores de redes estadounidenses a finales de diciembre de 2018 repartidos por el noreste y el medio oeste del país, así como por California y Texas.

En comparación, según la empresa mundial de investigación energética Wood Mackenzie, Estados Unidos sólo podía presumir de contar con 34 GW de energía solar a gran escala a finales del tercer trimestre de 2018.

Es importante destacar que la figura de la revista pv está en AC, mientras que el número de Wood Mackenzie está en DC. Esto significa que, tras la conversión de CC a CA, existe la posibilidad de que la capacidad solar de los Estados Unidos se multiplique por cinco.

Las seis redes enfocadas en el estudio incluyen el California Independent System Operator (CAISO), New York Independent System Operator (NYISO), ISO New England (ISONE), Midcontinent System Operator (MISO), PJM Interconnection (PJM) y Electricity Reliability Council of Texas (ERCOT).

Lo más importante de esta gran cifra, sin embargo, es que si bien es probable que el total de 139 GW no llegue a entrar en operación - siendo la naturaleza del juego, en la actualidad - el número tampoco cuenta para todo Estados Unidos, y como tal podría ser significativamente mayor.

Por ejemplo, la cifra no tiene en cuenta los posibles proyectos en los estados de las montañas del oeste, el noroeste del Pacífico o las llanuras. Además, las cifras de la revista pv no incluyen la energía solar a pequeña escala, que sólo serviría para impulsar la capacidad solar total que podría instalarse en los próximos cinco años a través del techo proverbial.

Durante las próximas semanas y meses será interesante ver lo que varios analistas y compañías de análisis hacen del potencial boom solar de los EE.UU., a medida que empiezan a publicar sus predicciones para 2019, y a medida que miran hacia adelante más allá de 2019 y 2020.










.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Galiciaverde por su mensaje:
Respuesta

Etiquetas
.nuclear segu...¡boom!, animo galiciaverde sigue adelante, jugando a la extincion., son radiaciones sanas dicen los cm

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Desastre nuclear de Fukushima (XX) El_Presi Temas calientes 4396 24-jul-2016 14:54
Desastre nuclear de Fukushima (XIX) maria urizar Temas calientes 5036 26-ago-2014 00:41
Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XVI) un tecnico preocupado Temas calientes 3799 09-feb-2013 17:03
Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XV) un tecnico preocupado Temas calientes 3514 20-jun-2012 23:50
Energía: Desastre nuclear de Fukushima (XIV) calopez Temas calientes 4644 14-feb-2012 15:52


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:53.