Burbuja.info - Foro de economía > > > Los chinos están colonizando África
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 20-jul-2008, 19:08
Tuttle Tuttle esta en línea ahora
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2007
Ubicación: Princesado de Asturias
Mensajes: 22.960
Gracias: 12.447
26.207 Agradecimientos de 8.383 mensajes
Pues al parecer el monopolio occidental del África negra se ha acabado, al articulista no le mola un carajo ver a los negros explotados por otros y matandose con armas del vecino.

No se por que me da que los pepitos van a terminar pagando sus hipotecas con su sangre en el continente negro.

How China's taking over Africa, and why the West should be VERY worried| News | This is London

How China's taking over Africa, and why the West should be VERY worried


On June 5, 1873, in a letter to The Times, Sir Francis Galton, the cousin of Charles Darwin and a distinguished African explorer in his own right, outlined a daring (if by today's standards utterly offensive) new method to 'tame' and colonise what was then known as the Dark Continent.

'My proposal is to make the encouragement of Chinese settlements of Africa a part of our national policy, in the belief that the Chinese immigrants would not only maintain their position, but that they would multiply and their descendants supplant the inferior Negro race,' wrote Galton.

'I should expect that the African seaboard, now sparsely occupied by lazy, palavering savages, might in a few years be tenanted by industrious, order-loving Chinese, living either as a semidetached dependency of China, or else in perfect freedom under their own law.'
Enlarge Close relations: Chinese President Hu Jintao accompanies Zimbabwe President Robert Mugabe to a ceremony in the Great Hall of the People in Beijing

Close relations: Chinese President Hu Jintao accompanies Zimbabwe President Robert Mugabe to a ceremony in the Great Hall of the People in Beijing

Despite an outcry in Parliament and heated debate in the august salons of the Royal Geographic Society, Galton insisted that 'the history of the world tells the tale of the continual displacement of populations, each by a worthier successor, and humanity gains thereby'.

A controversial figure, Galton was also the pioneer of eugenics, the theory that was used by Hitler to try to fulfil his mad dreams of a German Master Race.

Eventually, Galton's grand resettlement plans fizzled out because there were much more exciting things going on in Africa.

But that was more than 100 years ago, and with legendary explorers such as Livingstone, Speke and Burton still battling to find the source of the Nile - and new discoveries of exotic species of birds and animals featuring regularly on newspaper front pages - vast swathes of the continent had not even been 'discovered'.

Yet Sir Francis Galton, it now appears, was ahead of his time. His vision is coming true - if not in the way he imagined. An astonishing invasion of Africa is now under way.

In the greatest movement of people the world has ever seen, China is secretly working to turn the entire continent into a new colony.

Reminiscent of the West's imperial push in the 18th and 19th centuries - but on a much more dramatic, determined scale - China's rulers believe Africa can become a 'satellite' state, solving its own problems of over-population and shortage of natural resources at a stroke.

With little fanfare, a staggering 750,000 Chinese have settled in Africa over the past decade. More are on the way.

The strategy has been carefully devised by officials in Beijing, where one expert has estimated that China will eventually need to send 300 million people to Africa to solve the problems of over-population and pollution.

The plans appear on track. Across Africa, the red flag of China is flying. Lucrative deals are being struck to buy its commodities - oil, platinum, gold and minerals. New embassies and air routes are opening up. The continent's new Chinese elite can be seen everywhere, shopping at their own expensive boutiques, driving Mercedes and BMW limousines, sending their children to exclusive private schools.

The pot-holed roads are cluttered with Chinese buses, taking people to markets filled with cheap Chinese goods. More than a thousand miles of new Chinese railroads are crisscrossing the continent, carrying billions of tons of illegally-logged timber, diamonds and gold.
Mugabe has said: 'We must turn from the West and face the East'

New horizons? Mugabe has said: 'We must turn from the West and face the East'

The trains are linked to ports dotted around the coast, waiting to carry the goods back to Beijing after unloading cargoes of cheap toys made in China.

Confucius Institutes (state-funded Chinese 'cultural centres') have sprung up throughout Africa, as far afield as the tiny land-locked countries of Burundi and Rwanda, teaching baffled local people how to do business in Mandarin and Cantonese.

Massive dams are being built, flooding nature reserves. The land is scarred with giant Chinese mines, with 'slave' labourers paid less than £1 a day to extract ore and minerals.

Pristine forests are being destroyed, with China taking up to 70 per cent of all timber from Africa.

All over this great continent, the Chinese presence is swelling into a flood. Angola has its own 'Chinatown', as do great African cities such as Dar es Salaam and Nairobi.

Exclusive, gated compounds, serving only Chinese food, and where no blacks are allowed, are being built all over the continent. 'African cloths' sold in markets on the continent are now almost always imported, bearing the legend: 'Made in China'.

From Nigeria in the north, to Equatorial Guinea, Gabon and Angola in the west, across Chad and Sudan in the east, and south through Zambia, Zimbabwe and Mozambique, China has seized a vice-like grip on a continent which officials have decided is crucial to the superpower's long-term survival.

'The Chinese are all over the place,' says Trevor Ncube, a prominent African businessman with publishing interests around the continent. 'If the British were our masters yesterday, the Chinese have taken their place.'

Likened to one race deciding to adopt a new home on another planet, Beijing has launched its so-called 'One China In Africa' policy because of crippling pressure on its own natural resources in a country where the population has almost trebled from 500 million to 1.3 billion in 50 years.

China is hungry - for land, food and energy. While accounting for a fifth of the world's population, its oil consumption has risen 35-fold in the past decade and Africa is now providing a third of it; imports of steel, copper and aluminium have also shot up, with Beijing devouring 80 per cent of world supplies.
Enlarge President Robert Mugabe leaving the eleventh ordinary session of the assembly of the African Union heads of State and government in Sharm el-Sheikh, Egypt

President Robert Mugabe leaving the eleventh ordinary session of the assembly of the African Union heads of State and government in Sharm el-Sheikh, Egypt

Fuelling its own boom at home, China is also desperate for new markets to sell goods. And Africa, with non-existent health and safety rules to protect against shoddy and dangerous goods, is the perfect destination.

The result of China's demand for raw materials and its sales of products to Africa is that turnover in trade between Africa and China has risen from £5million annually a decade ago to £6billion today.

However, there is a lethal price to pay. There is a sinister aspect to this invasion. Chinese-made war planes roar through the African sky, bombing opponents. Chinese-made assault rifles and grenades are being used to fuel countless murderous civil wars, often over the materials the Chinese are desperate to buy.

Take, for example, Zimbabwe. Recently, a giant container ship from China was due to deliver its cargo of three million rounds of AK-47 ammunition, 3,000 rocket-propelled grenades and 1,500 mortars to President Robert Mugabe's regime.

After an international outcry, the vessel, the An Yue Jiang, was forced to return to China, despite Beijing's insistence that the arms consignment was a 'normal commercial deal'.

Indeed, the 77-ton arms shipment would have been small beer - a fraction of China's help to Mugabe. He already has high-tech, Chinese-built helicopter gunships and fighter jets to use against his people.

Ever since the U.S. and Britain imposed sanctions in 2003, Mugabe has courted the Chinese, offering mining concessions for arms and currency.

While flying regularly to Beijing as a high-ranking guest, the 84-year-old dictator rants at 'small dots' such as Britain and America.

He can afford to. Mugabe is orchestrating his campaign of terror from a 25-bedroom, pagoda-style mansion built by the Chinese. Much of his estimated £1billion fortune is believed to have been siphoned off from Chinese 'loans'.

The imposing grey building of ZANU-PF, his ruling party, was paid for and built by the Chinese. Mugabe received £200 million last year alone from China, enabling him to buy loyalty from the army.

In another disturbing illustration of the warm relations between China and the ageing dictator, a platoon of the China People's Liberation Army has been out on the streets of Mutare, a city near the border with Mozambique, which voted against the president in the recent, disputed election.

Almost 30 years ago, Britain pulled out of Zimbabwe - as it had done already out of the rest of Africa, in the wake of Harold Macmillan's 'wind of change' speech. Today, Mugabe says: 'We have turned East, where the sun rises, and given our backs to the West, where the sun sets.'

Despite Britain's commendable colonial legacy of a network of roads, railways and schools, the British are now being shunned.

According to one veteran diplomat: 'China is easier to do business with because it doesn't care about human rights in Africa - just as it doesn't care about them in its own country. All the Chinese care about is money.'

Nowhere is that more true than Sudan. Branded 'Africa's Killing Fields', the massive oil-rich East African state is in the throes of the genocide and slaughter of hundreds of thousands of black, non-Arab peasants in southern Sudan.

In effect, through its supplies of arms and support, China has been accused of underwriting a humanitarian scandal. The atrocities in Sudan have been described by the U.S. as 'the worst human rights crisis in the world today'.
Mugabe has received hundreds of millions of pounds from Chinese sources

Mugabe has received hundreds of millions of pounds from Chinese sources

The government in Khartoum has helped the feared Janjaweed militia to rape, murder and burn to death more than 350,000 people.

The Chinese - who now buy half of all Sudan's oil - have happily provided armoured vehicles, aircraft and millions of bullets and grenades in return for lucrative deals. Indeed, an estimated £1billion of Chinese cash has been spent on weapons.

According to Human Rights First, a leading human rights advocacy organisation, Chinese-made AK-47 assault rifles, grenade launchers and ammunition for rifles and heavy machine guns are continuing to flow into Darfur, which is dotted with giant refugee camps, each containing hundreds of thousands of people.

Between 2003 and 2006, China sold Sudan $55 million worth of small arms, flouting a United Nations weapons embargo.

With new warnings that the cycle of killing is intensifying, an estimated two thirds of the non-Arab population has lost at least one member of their families in Darfur.

Although two million people have been uprooted from their homes in the conflict, China has repeatedly thwarted United Nations denunciations of the Sudanese regime.

While the Sudanese slaughter has attracted worldwide condemnation, prompting Hollywood film-maker Steven Spielberg to quit as artistic director of the Beijing Olympics, few parts of Africa are now untouched by China.

In Congo, more than £2billion has been 'loaned' to the government. In Angola, £3 billion has been paid in exchange for oil. In Nigeria, more than £5billion has been handed over.

In Equatorial Guinea, where the president publicly hung his predecessor from a cage suspended in a theatre before having him shot, Chinese firms are helping the dictator build an entirely new capital, full of gleaming skyscrapers and, of course, Chinese restaurants.

After battling for years against the white colonial powers of Britain, France, Belgium and Germany, post-independence African leaders are happy to do business with China for a straightforward reason: cash.

With western loans linked to an insistence on democratic reforms and the need for 'transparency' in using the money (diplomatic language for rules to ensure dictators do not pocket millions), the Chinese have proved much more relaxed about what their billions are used for.

Certainly, little of it reaches the continent's impoverished 800 million people. Much of it goes straight into the pockets of dictators. In Africa, corruption is a multi-billion pound industry and many experts believe that China is fuelling the cancer.

The Chinese are contemptuous of such criticism. To them, Africa is about pragmatism, not human rights. 'Business is business,' says Chinese Deputy Foreign Minister Zhou Wenzhong, adding that Beijing should not interfere in 'internal' affairs. 'We try to separate politics from business.'

While the bounty has, not surprisingly, been welcomed by African dictators, the people of Africa are less impressed. At a market in Zimbabwe recently, where Chinese goods were on sale at nearly every stall, one woman told me she would not waste her money on 'Zing-Zong' products.

'They go Zing when they work, and then they quickly go Zong and break,' she said. 'They are a waste of money. But there's nothing else. China is the only country that will do business with us.'

There have also been riots in Zambia, Angola and Congo over the flood of Chinese immigrant workers. The Chinese do not use African labour where possible, saying black Africans are lazy and unskilled.

In Angola, the government has agreed that 70 per cent of tendered public works must go to Chinese firms, most of which do not employ Angolans.

As well as enticing hundreds of thousands to settle in Africa, they have even shipped Chinese prisoners to produce the goods cheaply.

In Kenya, for example, only ten textile factories are still producing, compared with 200 factories five years ago, as China undercuts locals in the production of 'African' souvenirs.

Where will it all end? As far as Beijing is concerned, it will stop only when Africa no longer has any minerals or oil to be extracted from the continent.

A century after Sir Francis Galton outlined his vision for Africa, the Chinese are here to stay. More will come.

The people of this bewitching, beautiful continent, where humankind first emerged from the Great Rift Valley, desperately need progress. The Chinese are not here for that.

They are here for plunder. After centuries of pain and war, Africa deserves better.



Responder Citando
  #2  
Antiguo 20-jul-2008, 19:42
pollo pollo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 11-octubre-2006
Ubicación: El corral
Mensajes: 10.618
Gracias: 24.969
13.200 Agradecimientos de 3.998 mensajes
Que fuerte...

Lo tienen crudo.


Responder Citando
  #3  
Antiguo 20-jul-2008, 19:57
Ulises 33 Ulises 33 está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 23-junio-2006
Ubicación: Alpujarra tropical
Mensajes: 6.382
Gracias: 2.149
4.658 Agradecimientos de 2.031 mensajes
De eso precisamente va el rollo de Darfur. No tiene nada que ver con musulmanes malos (la propaganda occidental es últimamente muy monotema). China está, como no, con los malos de esta película de Hollywood.


Responder Citando
  #4  
Antiguo 20-jul-2008, 20:41
Tuttle Tuttle esta en línea ahora
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2007
Ubicación: Princesado de Asturias
Mensajes: 22.960
Gracias: 12.447
26.207 Agradecimientos de 8.383 mensajes
FUMANCHÚ STRIKES BACK







XD


Responder Citando
  #5  
Antiguo 20-jul-2008, 21:12
GoldFever GoldFever está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 05-febrero-2008
Ubicación: Entre el verde, el azul y el gris
Mensajes: 14.586
Gracias: 19.928
18.979 Agradecimientos de 5.991 mensajes
Largo de leer, pero sin duda vale la pena.

Los chinos se comerán Africa.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 21-jul-2008, 19:50
Doomsday Doomsday está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 15-septiembre-2007
Mensajes: 2.355
Gracias: 2.939
2.432 Agradecimientos de 898 mensajes
Esta claro lo que pasa en Africa, la maquina de propaganda trabaja sin parar.

La operación "Salvar a Darfur" es un distractivo para ocultar genocidio del Congo
2008-06-16
La operación mediática “salvar a Darfur” es un distractivo ante el verdadero genocidio que ocurre en el Congo

¿Es 'Salvar a Darfur' una estratagema para justificar las guerras en Africa?



Fabricar y mantener de manera constante realidades falsas al servicio del imperio norteamericano es la función principal de los profesionales en relaciones públicas y de los medios de comunicación corporativos.

El clamor, tachonado de celebridades, para Salvar a Darfur y "detener el genocidio" ha recibido un gran empuje en los medios de comunicación de EE.UU. y cuenta con el apoyo bipartidista en el Congreso y en la Casa Blanca. Sin embargo, el Congo, con entre diez y veinte veces más africanos muertos en el mismo periodo de tiempo, no es considerado un "genocidio" y pasa casi inadvertido. Sudán se asienta sobre lagos de petróleo. Tiene grandes reservas de uranio y otros minerales, unas significativas reservas de agua y está ubicado en una región estratégica cerca de más recursos y de más petróleo africano. Lo que no se está cuestionando es si la élite Republicana y Democrática en política exterior está utilizando sus alegaciones de genocidio y sus llamamientos para una "intervención humanitaria" para facilitar el camino a los próximos conflictos por petróleo y recursos en el continente africano.

Fabricar y mantener de manera constante realidades falsas al servicio del imperio norteamericano es la función principal de los profesionales en relaciones públicas y de los medios de comunicación corporativos. Ya sean historias falsas sobre medicinas maravillosas o como productos químicos tóxicos son buenos para la salud o sobre estrellas de Hollywood que defienden las intervenciones militares para salvar a los huérfanos africanos, merece la pena echar un vistazo detrás de esta fachada.

Entre las realidades falsas lanzadas a la opinión pública americana están las versiones simplistas sobre Negros contra Árabes en el genocidio de Darfur y la solución propuesta: una fuerte intervención militar por parte de EE.UU. o apoyada por EE.UU. en el Sudan Occidental. Por fin, se están examinando estrechamente las actividades del lobby Salvar a Darfur y la Coalición para Salvar a Darfur, sus fundadores, su financiación, sus métodos y motivaciones y su sinceridad. Aquí se exponen diez razones para sospechar que la campaña para Salvar a Darfur es una estratagema de relaciones públicas para justificar la intervención de EE.UU. en África.

1. No sería la primera Gran Mentira que nos venden nuestro gobierno y los medios de comunicación para justificar una guerra.

Las personas mayores podemos recordar el incidente en el Golfo de Tonkin, provocado deliberadamente por EE.UU., para justificar el inicio de la guerra en Vietnam. Está excusa fue seguida inmediatamente de la necesidad de ayudar a la incipiente "democracia" en Vietnam del Sur y la absurda pero todavía útil idea de "luchar contra ellos allí para no tener que luchar contra ellos aquí." Más recientemente los bombardeos, invasiones y ocupaciones de Afganistán e Irak se han justificado variablemente como necesarias para "atrapar a Bin Laden", como venganza por el 11S, como medidas para quitar "las armas más peligrosas del mundo" de las manos de los "regímenes más peligrosos del mundo", como medidas para permitir que la pujante "democracia" iraquí saliese adelante y necesarias porque todavía es mejor "luchar contra ellos allí para no tener que luchar contra ellos aquí."

2. No sería la primera vez que el Gobierno de los EE.UU. y los medios de comunicación utilizan la "prevención de un genocidio" como excusa para una intervención militar en una región rica en petróleo.

La intervención militar de la OTAN y de EE.UU. en Kosovo en 1995 era supuestamente una "misión de paz" para evitar un genocidio. El resultado que perdura de esa campaña es Camp Bondsteel, una de las mayores bases militares en el planeta. EE.UU. es prácticamente el único país en el mundo que mantiene bases militares fuera de sus fronteras. Con una superficie de casi cuatro kilómetros cuadrados, Camp Bondsteel ofrece al ejército de EE.UU. la posibilidad de almacenar grandes cantidades de equipamiento y suministros a una corta distancia de los campos petrolíferos del Caspio, de los oleoductos y de las principales rutas marítimas.

3. Si lo que en realidad importase fuese detener el genocidio en África, ¿por qué concentrarse en Sudan con un número de muertos de entre 200.000 a 400.000 pero no también en el Congo, que cuenta con 5 millones de muertos?

Según la activista congoleña Nita Evele "la noción de que un cuarto de millón de muertos en Darfur es un genocidio y cinco millones de congoleños muertos no lo es, es absurda y cruel." "Lo que ha pasado y lo que esta pasando todavía en el Congo no es un conflicto tribal y tampoco es una guerra civil. Es una invasión. Es un genocidio con 5 millones de victimas mortales, veinte veces más que en Darfur, llevado a cabo con el objetivo de saquear los minerales y los recursos naturales del Congo."

Más que otra cosa, la aplicación selectiva y cínica del término "genocidio" revela el nivel de hipocresía que rodea la campaña de Salvar a Darfur. En el Congo donde gángsteres locales, mercenarios, señores de la guerra, junto con los ejércitos invasores de Uganda, Ruanda, Burundi y Angola, se dedican a matar salvajemente, a violaciones en masa y a despoblar regiones en una escala que empequeñece cualquier cosa que este sucediendo en Sudan, todos los jugadores compiten afanosamente para garantizar la extracción continua del vital coltán para los ordenadores y teléfonos móviles occidentales, la exportación de uranio para reactores y armas occidentales, junto con diamantes, oro, cobre, madera y otros recursos congoleños.

El ex embajador para la ONU y George H. W. Bush están en el consejo de administración de Barrick Gold, uno de las mayores y más activas empresas de minería en un Congo destrozado por la guerra. Evidentemente, con los beneficios de la brutal extracción de la riqueza congoleña fluyendo hacia Occidente, no se puede hablar de "genocidio" congoleño, mucho menos interferir en este asunto. Para sus objetivos, los planificadores estratégicos de EE.UU. pueden considerar el modelo congoleño como un medio ideal para acaparar la riqueza africana con un coste mínimo y sin el inconveniente de tener tropas oficiales estadounidenses en la zona.

4. Se trata del petróleo sudanés.

Sudan, y la región de Darfur en particular, se asienta sobre un lago de petróleo. Pero Exxon, Chevron o British Petroleum no están explotando los campos petrolíferos sudaneses. Bancos, compañías petrolíferas y de construcción chinas están realizando prestamos, perforando pozos y construyendo oleoductos para llevar el petróleo sudanés donde ellos quieren; están tomando demasiadas decisiones por su cuenta en un siglo XXI en el que los EE.UU. aspiran a controlar los suministros de energía del planeta. Una intervención militar de EE.UU. y de la OTAN resolverá el problema para los planificadores estadounidenses.

5. Se trata del uranio, la goma arábiga y otros recursos naturales sudaneses.

El uranio es vital para la industria de armamento nuclear y el combustible esencial para los reactores nucleares. Sudan posee depósitos de uranio de gran calidad. La goma arábica es un ingrediente esencial en productos farmacéuticos, dulces y bebidas como Coca-Cola y Pepsi. La exportación sudanesa de esta materia prima supone el 80% del suministro mundial. Cuando EE.UU. consideró aplicar sanciones al régimen sudanés en 1997, los grupos de presión de la industria se aseguraron de que hubiese una exención en la ley de sanciones que les garantizará su suministro de goma arábiga. Pero la presencia militar de EE.UU. y de la OTAN es una garantía más segura de que la extracción de recursos sudaneses, al igual que los del Congo, fluyen hacia occidente: a los EE.UU. y a la Unión Europea.

6. Se trata de la ubicación de Sudan.

El Sudan se encuentra frente a Arabia Saudita y los Estados del Golfo donde estará durante unos cuantos años más gran parte del petróleo de fácil extracción del mundo. Darfur también tiene frontera con Libia y con el Chad, cada uno de ellos con sus propias e importantes reservas de petróleo. Darfur está a una distancia razonable de Occidente y de África Central y es una posible ruta para un oleoducto. El río Nilo fluye por el Sudan antes de llegar a Egipto; los recursos de agua del sur de Sudan tienen también un valor regional de gran importancia. Con la creación de AFRICOM, los nuevos mandos del Pentágono para el continente africano, los EE.UU. ha hecho explicita su intención de implantar su huella estratégica allí. Desde bases permanentes en el Sudan, el ejercito de EE.UU. puede influir en la política y la economía de África durante generaciones.

7. La mayoría de los fundadores y de los que prestan su apoyo al movimiento Salvar a Darfur forman parte de la élite patrocinada y bien conectada de la política exterior de EE.UU.

Según una historia del Washington Post de este verano, "la (coalición) Salvar a Darfur fue creada en 2005 por dos grupos preocupados por el genocidio en el país africano, el Servicio Mundial Judío Americano y el Museo del Holocausto de EE.UU.. La coalición da empleo a 30 expertos en relaciones políticas y públicas. Tuvo un presupuesto de cerca de 15 millones de dólares en el último año fiscal... Salvar a Darfur no dice exactamente cuanto ha gastado en publicidad, con la que esta semana ha intentado avergonzar a China, anfitrión de los Juegos Olímpicos de 2008, para que disminuya su apoyo a Sudan. Pero la portavoz de la coalición dijo que la cantidad se encuentra entre los millones de dólares." Aunque las campañas de relaciones públicas de Salvar a Darfur emplean técnicas de marketing víricas, dirigiéndose a estudiantes universitarios, incluso a bloggers negros, no ha contagiado a las bases, tal y como lo hizo el movimiento contra el apartheid y en apoyo a los movimientos de liberación africanos en Sudáfrica, Namibia, Angola y Mozambique. Con un exceso de cristianos evangélicos que predican una próxima guerra que acabará con el mundo, y con elementos conocidos por su apoyo incondicional a la política israelí de rechazo en Oriente Medio, el movimiento Salvar a Darfur está dominado / controlado por el sistema con una campaña de propaganda que gasta millones de dólares al mes fabricando el consentimiento para una intervención militar de EE.UU. en África bajo la excusa de detener o prevenir un genocidio.

8. Ni un centavo de los fondos conseguidos por la Coalición Salvar a Darfur se destina a ayudar a los africanos necesitados en Darfur.

Según historias del Washington Post y del New York Times, "Nada del dinero recibido por Salvar a Darfur se destina a ayudar a las victimas y a sus familias. En su lugar, la coalición vierte su recaudación en intentos de apoyo que están diseñados principalmente a persuadir al gobierno para que actúe."

9. La mayor parte de los partidarios de Salvar a Darfur en EE.UU. no están interesados en negociaciones políticas para terminar con el conflicto.

El presidente Bush ha intentado abiertamente en repetidas ocasiones hacer fracasar las negociaciones de paz para terminar con la guerra en Darfur. Incluso expertos a favor de la intervención y organizaciones humanitarias activas en la zona han criticado a los EE.UU. por poner en peligro a trabajadores para la ayuda humanitaria y por instar de manera efectiva a los grupos rebeldes en Darfur para que se nieguen a negociar la paz y para insistir en una intervención de EE.UU. y de la OTAN en su nombre.

La campaña de relaciones públicas que presenta el conflicto como un asunto racial, en el que los árabes están exterminando a la población negra en el Sudan, es hábil, fluida y atractiva. Parece no dejar lugar a una negociación. De hecho, muchos "árabes" sudaneses, incluso los Janjiweed, son también negros. En cualquier caso, fueron armados por un gobierno que tiene el poder de desarmarlos si así lo desea. Negarse a hablar con los negociadores de ese gobierno es una manera segura de evitar cualquier acuerdo.

10. Blackwater y otros contratistas mercenarios de EE.UU., el brazo armado no oficial del partido Republicano y del Pentágono, están esperando con impaciencia dar sus servicios.

Chris Taylor, jefe de estrategia de Blackwater, dice que la compañía tiene una base de datos de miles de ex policías y oficiales militares para tareas de seguridad. Dice que el personal de Blackwater podría establecer perímetros y vigilar pueblos y campos de refugiados de Darfur como apoyo a la ONU. Los empleados de Blackwater dicen que no se necesitaría a muchos hombres para rechazar los ataques de los Janjiweed, una milicia que recibe el apoyo del gobierno sudanés y ataca a los poblados a lomos de camellos.

Aparentemente, Blackwater no necesita ir al Congo donde el hambre y la malnutrición, la despoblación, las violaciones en masa, y la desaparición de escuelas, hospitales y de la sociedad civil dentro de enormes zonas sin ley gobernadas por una casta de poderes africana en continuo cambio (como el hijo del desaparecido Idi Amin), donde operan bajo un velo de silencio del que los medios de comunicación son cómplices. Busca la adopción del modelo congoleño en todas esas amplias zonas de África a las que los planificadores de estrategias de EE.UU. denominan "espacios sin gobierno". Pero no esperes recibir detalles en las noticias de la noche o escuchar a Oprah, George Clooney o Angelina Jolie hablar de este tema.



Bruce Dixon es el director general del Black Agenda Report.
Este artículo aparece en blackagendareport.com - Home

Título original: Is Save Darfur a PR Scam to Justify U.S. Resource Wars in Africa?
Autor: Bruce Dixon
Origen: Z Magazine 1 enero 2008
http://www.zmag.org/Spanish/0308dixon.htm



Responder Citando
  #7  
Antiguo 22-jul-2008, 22:44
kikor kikor está desconectado
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2007
Mensajes: 957
Gracias: 0
10 Agradecimientos de 7 mensajes
¿Darfur? Cuando oigo la palabra Darfur saco mis falsimedia a trabajar.

Lo que nunca deben de mostrar es ésto:

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img137.imageshack.us/img137/4840/ddafu9vw6.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/><a href="http://g.imageshack.us/g.php?h=137&i=ddafu9vw6.jpg">< img src="http://img137.imageshack.us/img137/4840/ddafu9vw6.12d56d9c34.jpg" border="0"></a>

Ohhhhhhhhhhhhhhh, otra vez el petróleo. Será casualidad En especial si la mayor parte del pastel la tiene CHINA...


Responder Citando
  #8  
Antiguo 23-jul-2008, 00:33
AlalbaVincero AlalbaVincero está desconectado
wapissimo
 
Fecha de Ingreso: 27-octubre-2006
Mensajes: 169
Gracias: 35
83 Agradecimientos de 20 mensajes
Iniciado por segundaresidencia Ver Mensaje
tambien he leido que mas de 5 millones de chinos se han desplazado a la zona sur de siberia,a zonas que estaban practicamente deshabitadas

En realidad mas que casi deshabitadas son regiones con una densidad de poblacion muy muy baja, y si nos centraramos en poblacion rusa propiamente dicha seria pauperrima.

Acabo de leer en EL PAIS que China y Rusia han firmado el reconocimiento mutuo de su frontera, lo que esun alivio temporal

China y Rusia fijan su frontera común · ELPAÍS.com

Tuve la ocasion de vivir por alli una temporada y los rusos (de origen etnico ruso) estan mosqueadillos con el creciente poder y presencia de China en la region.

Realmente es una relacion a seguir en los proximos anos porque las necesidades y ambiciones de unos y las debilidades estrategicas de los otros parecen casi puestas adrede para acabar creando un conflicto....y los chinos otra cosa no, pero paciencia.....


Responder Citando
  #9  
Antiguo 23-jul-2008, 10:43
Brickster Brickster está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 15-junio-2007
Mensajes: 2.491
Gracias: 194
355 Agradecimientos de 241 mensajes
Iniciado por AlalbaVincero Ver Mensaje
En realidad mas que casi deshabitadas son regiones con una densidad de poblacion muy muy baja, y si nos centraramos en poblacion rusa propiamente dicha seria pauperrima.

Acabo de leer en EL PAIS que China y Rusia han firmado el reconocimiento mutuo de su frontera, lo que esun alivio temporal


Tuve la ocasion de vivir por alli una temporada y los rusos (de origen etnico ruso) estan mosqueadillos con el creciente poder y presencia de China en la region.

Realmente es una relacion a seguir en los proximos anos porque las necesidades y ambiciones de unos y las debilidades estrategicas de los otros parecen casi puestas adrede para acabar creando un conflicto....y los chinos otra cosa no, pero paciencia.....

¿Pero se trata de inmigración ilegal china no? ¿O hay algo más detrás? El caso es que la frontera siberiana es muy grande y dificil de controlar, debería ser un coladero.


Responder Citando
  #10  
Antiguo 23-jul-2008, 11:05
AlalbaVincero AlalbaVincero está desconectado
wapissimo
 
Fecha de Ingreso: 27-octubre-2006
Mensajes: 169
Gracias: 35
83 Agradecimientos de 20 mensajes
Iniciado por Brickster Ver Mensaje
¿Pero se trata de inmigración ilegal china no? ¿O hay algo más detrás? El caso es que la frontera siberiana es muy grande y dificil de controlar, debería ser un coladero.

Bueno, si en Spain tenemos redes de inmigracion china ilegal, imaginate alli lo que puede ser cuando estan al lado

Ademas, China es un gran bazar para los rusos que importan cada vez mas del vecino y a los chinos comerciar creo que es lo tercero que mas les gusta en el mundo (tras el juego y escupir en el suelo) asi que el flujo de personas y dinero es continuo y si aqui no somos capaces (ni queremos) controlar la verja de Melilla o Ceuta, pues alli igual pero multiplicado por 4000 kilometros

Si sumamos uno de los grandes problemas rusos, que para mi es la debilidad del Estado en gran parte del territorio (ya que para mi un coloso como Rusia necesita una fuerte vertebracion estatal o es un desgobierno absoluto), junto con la autentica crisis demografica que arrastra Rusia desde hace tiempo,con cada vez menos poblacion y una tendencia de esta a 'reemigrar' hacia Occidente...pues ya podeis imaginar...a China le siguen sobrando chinos y le faltan y, sobre todo, le faltaran recursos naturales....es decir le falta Siberia....y si no me falla la memoria, a lo largo dela historia cuando un imperio entra en decadencia y otro emerge, el conflicto es inevitable


Responder Citando
Respuesta

Etiquetas
chinese 'til the soup, chinese peñazo, en ocasiones fumo chinos, muerte a china!, sois mu cansinos, veo lo que quiero ver

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:43.