No, no soy antiblanco, simplemente no soy un fulastre racista. Los mongoles, los turcos y los hunos eran bárbaros, verdaderas máquinas de exterminio y crueldad. Por eso sin ser creyente desde hace décadas admiro a los evangelizadores católicos y no a los evangelistas protestantes. Prefiero un mundo complicado y hostil pero reversible, es decir, capaz de ser mejorado, que no otro cuya tranquilidad se asiente sobre las matanzas y la total extinción de los que son diferentes, incluyendo a los enemigos.
Eres racista antiblanco solo que no lo sabes, repitiendo los dogmas del sistema, de blancocabronasesinodeindios y de indiosmarrocintoscriadosdedios, es muy facil quejarse de la matanza de indios sentado en un sillon en frente de la computadora, pero si fueras un colono anglosajon de antes, y tu familia corriera peligro y amenazas por parte de los indios, seguro que tu tambien te cargabas unos cuantos por si acaso. Ellos no se hacian ascos a la hora de robar, dar de baja de la suscripción de la vida y violar a los colonos, ninguna lastima me dan a estas alturas
No sé que asusta más, si la unión de estos con los hoy anglómanos liberales que se bajen del tren, o la dispersión total a la que vamos a ser sometidos. Estos son como este otro, en la misma dirección pero en sentido opuesto:
No confunda blanco con bárbaro. Es muy fácil ponerse de parte de los ganadores, muy bárbaro, pero eso no trae la civilización.
Yo soy proanglo porque me agrada y respeto al pueblo anglosajón que no es lo mismo que apoyar sus forma de imperialismo en el último siglo.
¿Que tenian que hacer? Pues tenian dos opciones, la primera quedarse en casa, y la segunda mirar lo que hacian los españoles, que hicieron un imperio sin necesidad de eliminara la poblacion aborigen.
Y por eso critique su opinión respecto a la cita, que si de la izquierda dependiera determinar al enemigo se cargan a medio país.
Los anglos jamás llegaron con el objetivo de dar de baja de la suscripción de la vida a todos los indios, esa es la conclusión simplista a la que se llega en círculos hispanos, los anglos e indios convivieron un buen rato juntos durante los primeros años de colonización antes de su expulsión al oeste del país. Y eso de que debieron quedarse demuestra que no entiende el espíritu de conquista y dinámica europea, si el europeo promedi se comportara con un colono del far west no habría problemas de inmi gración.
Es una conclusion no simplista a la que se llega por la observacion de los acontecimientos historicos, la Florida fue posesion española por 300 años fue vendida a los USA (que por cierto no pagaron) cuando la habitaban indios seminolas, en menos de un siglo y tres guerras seminolas despues, de los indios en Florida solo quedaba el recuerdo, esos son hechos y no "conclusiones simplistas" y esto por poner solo un ejemplo concreto.
