M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.124
- Reputación
- 109.077
Cada día está más claro que gente como Alex Jones, Estulin y tantos otros trabajan en favor de aquellos a quienes denuncian. Quienes tienen la última palabra en todo lo que acontece en el panorama político, nacional o internacional, salen (o salían) en los telediarios, y a todas horas. Quizá no como los más importantes, pero ahí estaban. Piensen en Cheney, Rumsfeld y demás. Eso de que las sombras y los poderes ocultos dirigen todo, está alimentado por quienes desean desviar la atención.
Vayamos primero por lo más reciente: de cómo el club Bilderberg, donde incluso la reina Sofía es miembra (ya me dirán qué poderes secretos puede manejar la reina), se organiza para unir a las élites de un lado y otro del Atlántico, con el objetivo de neutralizar de la manera más eficiente y legal -- de la 'paralegal', incluso selectivamente criminal se encargará la OTAN y su red Gladio-- el poder creciente de los comunistas en las sociedades occidentales.
Los conflictos políticos internacionales continúan produciéndose entre Estados o coaliciones de Estados; todo lo demás es puro embeleco, sin menoscabo de los grupos de poder, sean élites u oligarquías, que influyan en los gobiernos respectivos; en uno o en varios simultáneamente.
Dice así:
Y ahora, de menor interés, esto que envié a mi lista de direcciones en julio de 2008:
Esta noche acabé el libro de Daniel Estulin que tanto me habían aconsejado: La verdadera historia del Club Bilderberg. La secuela que me deja la lectura es la de una extraña incertidumbre. Extraña no por los enigmas que desvela, cuatro chorradas, sino por averiguar cuál es el fin de este libro. ¿Es creíble un escrito que aparenta ser un estudio de investigación riguroso y en el que no aparece ni un solo nombre de los supuestos confidentes ni tampoco fuente documental alguna que no sean artículos de periódicos o libros como el que he mencionado? Este sistema me recuerda mucho la historiografía separatista y progre dominante en España. Los autores se citan unos a otros como fuentes de autoridad y con ese método fundamentan toda la credibilidad de su obra. Excuso decir la inflación de libros inútiles que este sistema genera. Inútiles para llegar a la verdad; útiles para engañar a los crédulos.
Con respecto a las fuentes documentales de este libro podemos considerar que efectivamente los confidentes aun siguen en ejercicio y que por tanto no se puede revelar sus nombres. Bien. Y los documentos, ¿por qué razón no los hay? Resulta que los espías y los confidentes hablan, pero no graban ni roban documentación.
Hay un truco muy sencillo para darse importancia sin decir nada relevante: dar un alcance de tragedia mundial a los contenidos que se van a tratar. A los lectores incautos les atraen muchísimo estas cosas; piensan los muy ingenuos que el razonamiento es más válido cuanto mayor es el objeto sobre el que se razona. Por ejemplo: este tipo de gente desestima por completo la política nacional, o le da una importancia muy menor; sin embargo concede una relevancia enorme a todo lo que tiene que ver con las relaciones internacionales, especialmente si intuye que allí hay conspiraciones de alcance mundial. Actúan de una manera muy parecida a esas otras personas incapaces de entender un mapa meteorólogico con gráficos de isobaras y el giro de las bajas o las altas presiones –tal y como era antes- y que sin embargo se creen totalmente competentes cuando afirman que el Big Bang es la teoría que cierra toda la explicación sobre los orígenes del universo. Cuando les dices que esa es una teoría tan creacionista como cualquier otra y que encima es enormemente triste, te miran una veces con piedad y otras con desprecio, como si entendieran que no eres más que un simple útil que sin saberlo obedece a los intereses del Opus Dei. Para gente así, aunque quizá en otra escala más baja, son los informativos meteorológicos actuales, con nubes que gotean sobre el mapa porque sí o con días calurosos porque no hay más que ver el campo de soles que el meteorólogo sembró encima de nosotros. ¿Razonamientos? Para qué, "¿acaso, simple del ojo ciego, vas a saber tú más que esa gente tan estudiada?" "Es que en mi valle –les dices-, por más nubes y gotas que ponga si hay viento sur no llueve, y aquí no veo por donde va a soplar". Y te contestan: "Si ellos que saben dicen que va a llover será por algo, ¿o no ves que anteayer dijeron que llovería y ayer llovió, ignorante?" Pues bien, para gente como esta, aunque más alfabetizada, escribe Daniel Estulin.
Del señor Estulin, como del hombre del tiempo, se puede afirmar que no miente, puesto que nos asegura rotundamente que hay gente dispuesta a someter al prójimo a cualquier precio. A su vez lo mismo que de Estulin se puede afirmar del meteorólogo cuando severamente nos pronostica vientos de moderados a fuertes y de dirección variable. De ambos podemos estar seguros que no fallarán nunca, sobre todo del señor Estulin, puesto que nada nuevo hay en la condición humana, y quienes controlan el poder siempre ansiaron lo mismo, solo que antes se imponían a latigazos y ahora con editoriales de El País. De hecho, el jefe de Prisa Juan Luis Cebrián, el académico que escribió La rusa y miles de editoriales, pertenece al club Bilderberg. Hay que reconocer que hemos avanzado bastante: no es lo mismo que nos condenen a leer a Juan Luis Cebrián que a remar en galeras. No por cierto. Por tanto algo hemos mejorado, sin duda.
Puestos a pensar mal diríase que este libro está pagado por quienes en efecto toman decisiones de alcance geoestratégico y desean desviar la atención. Observen que desde la aparición del fenómeno mediático del supuesto calentamiento del planeta debido, según dicen quienes defienden esa teoría, al CO2 emitido por la acción del hombre, se ha reducido considerablemente la agitación y propaganda contra la globalización. Bilderberg, el best seller, podría ser tomado aquí como el señuelo que lanzan quienes sí tienen intereses realmente estratégicos y actúan a diario, no en cenáculos ni en gabinetes de estudio reunidos periódicamente en un club, algo que causaba hilaridad a economistas como Galbraith.
Como la mayor parte de lo que en ese libro se dice está hilvanado con medias verdades, tiendo a pensar que obedece a un plan preconcebido e inconfesable: proteger los intereses de USA culpando a una conspiración que busca el gobierno nada más y nada menos que del mundo, como si ya fuera lo mismo EEUU que India, China, Francia o Rusia. Tiendo a pensar eso porque el libro no es análogo –aunque a veces lo parezca- a los superventas de JJ Benítez o Von Däniken; el primero porque ve mensajes extraterrestres incluso entre los grafitis, y el segundo porque es un autor extraterrestre, con lo cual no es de fiar por más empadronado que esté. Un dato que no debe pasar desapercibido: el libro ha sido publicado en 2005; pues bien, ni una palabra sobre el 11s –al que cita de pasada- ni del 11m, los dos atentados más trágicos de la historia. Cabe deducir dentro de la teoría conspirativa que si hiciera demasiado énfasis en los atentados se le notaría el plumero, puesto que estaría señalando demasiado la autoría al mismo tiempo que elude acusar a nadie en concreto. Y es que para Estulin no han existido los atentados pero sí existe el afán del grupo Bilderberg por dominar el mundo. ¿No es eso preparar las conciencias por si la falsedad del atentado quedara en evidencia y se demostrara que obedece a una conspiración? No lo sé, pero podría ser. Qué se apuestan que si fuera en aumento imparable el número de gente que cuestiona la versión oficial del 11s aparecerá por arte de birlibirloque una conspiración cuyos miembros pretenden un gobierno mundial. Probablemente no será el Bilderberg el culpable, pero sí será un grupo con intenciones de mando a escala mundial y que buscabaa dañar a los EEUU. Por supuesto tiene que ser un grupo, porque ni Oswald ni Trashorras podrían hacerse cargo de esa masacre. Sería además una conspiración pensada para dañar a Norteamérica. Una prueba: "La mayor parte de los agentes secretos y sus servicios secretos de rango inferior como el M16, la CIA, el FBI [...] o el KGB también son de los nuestros". "De los nuestros" es decir, de la gente del pueblo; o sea, que todos esos servicios estarían unidos y con los mismos intereses: los de protegernos. ¿Frente a quién? Frente a los que pretenden ser nada más y nada menos que amos del mundo y que son una minoría dentro de los servicios secretos, por supuesto también americanos, y que pretenden sobre todo cargarse a los EEUU. Bilderberg da nombre a esa conspiración por adueñarse del mundo; no poner nombre sería trasladar esa aspiración a los protagonistas de los relatos de JJ Benítez o Von Daniken. Por eso es preciso darle un nombre, no importa que no sea verdad, pero es preciso, porque de esa manera el subconsciente graba que ya existen grupos y gentes con nombres y apellidos dispuestos a dominar el mundo. Que luego sea o no ese grupo, -que no lo será, por supuesto- es cuestión secundaria. Seguramente esa organización malvada creada ad hoc ya existe desde hace tiempo, pensada por si las cosas pintaran mal para los intereses de quienes planificaron el 11s. Si así fuese conoceremos su nombre, aunque los verdaderos autores seguirán anónimos. Es imposible que quienes planearon el 11s no hayan calculado un plan B por si las cosas no salieran como se esperaba. Estulin y quienes le pagan crean este arquetipo-señuelo y Bilderberg prestó su nombre, solo su nombre, porque después acabará por llamarse de otra manera.
Bien, pues paso ahora a divertirles con las contradicciones que se exponen en el libro.
Por empezar con lo más cercano: conmueve cuando dice que Esperanza Aguirre ha llegado a la presidencia de la Comunidad de Madrid gracias al apoyo del Club, y sugiere que seguramente con la ayuda inestimable de Juan Luis Cebrián y Almunia, al que últimamente también se le invita al club. Estulin no vive en España ni escucha la Cope, evidentemente.
Sobre el asesinato de Aldo jovenlandés llega a decir que se debe a no sé qué contubernio con Oriente Próximo, cuando ya todos sabemos que se le asesinó porque era partidario de pactar un gobierno con el Partido Comunista Italiano.
Más: una y otra vez insiste en culpar a la ONU como uno de los organismos que pretenden dominar el mundo. Habla incluso de los intentos de poner a la OTAN bajo su mando. (No se rían, que lo dice Estulin). Apela para ello, faltaría más, al patriotismo de los americanos para no permitir tal dislate. Y para no dar motivos de sospecha del evidente proamericanismo a ultranza se disfraza de progresista: "Tiene que haber un movimiento, en la sociedad y en la política, basado en la cooperación entre partidos progresistas, organizaciones de la sociedad civil e intelectuales" para detener esta deriva. Es decir, llama a la movilización precisamente a aquellos que se movilizan frente a los EEUU (¿acaso no son estos los que hay que convencer de que el mal no está en USA sino en los extraterrestres de Bilderberg?) Incluso llega a decir, en el colmo de la demagogia populista, que la gente común es de naturaleza generosa y que los poderosos son los malos. Desacredita de paso a progres como Moore. Reedito 20 enero de 2013: esto que sigue lo pongo en cuarentena. Me temo que me equivoqué. Lo pongo en verde:Es además contrario al liberalismo económico y ve como un mal la apertura de mercados que México, USA y Canadá han culminado y al que posiblemente Colombia se una pronto. Lo dice como si eso significase un mal y no todo lo contrario, tal y como demuestran los resultados económicos de los países pobres. Se opone a que las multinacionales se instalen en estos países, pero no porque eso perjudique los intereses de los trabajadores de los países ricos sino porque es una pérdida de soberanía de los pobres. Uy, la dignidad: "En mi hambre mando yo", que dijo aquel jornalero cuando en tiempos de la Restauración el señorito le fue a comprar el voto. Qué bien suena, ¿eh?
Por supuesto no quiere ver a USA sometida al club de los ricos [es que cada vez me convenzo más de que este tío cobra del presupuesto USA]: "¿Cómo se crea esa cacareada igualdad entre naciones y simultáneamente se convierte a los EEUU en una provincia más del Nuevo Orden Mundial?" Evidentemente esto resulta muy proamericano, por tanto hay que culpar en algo a los USA, y para ello dice que los Bilderberg ya trabajan en todas las intituciones y en los organismos de seguridad, de hecho han fichado al último jefe de la KGB, el general Yevgueni Primakov, y a Markus Wolf, antiguo jefe de la Stasi e inspirador del famoso personaje Karla de John Le Carré, para elaborar un plan de control social totalitario tranformando a la cuarta parte de la población en confidentes, tal y como se hizo en la URSS y sobre todo en Alemania Oriental. Sin embargo "Los bilderbergers se están impacientando; los patriotas americanos se lo están haciendo pasar mal". Qué bien; menos mal.
Más: una prueba de cómo Estulin manipula, y para ello nada mejor que él mismo nos cuente cómo lo hace: "Primero, el engaño cuidadosamente elaborado ha de tener algo de verdad; segundo, debe ser lo suficientemente enrevesado como para hacer imposible hallar pruebas y hechos tangibles. Esto se puede conseguir ocultándole información clave al público [¡Y tanto! ¡Si lo sabrá él!] y tercero, el uso del engaño no debería desacreditar una fuente que pueda tener un valor potencial en el futuro". Estos medios han conseguido engañar a la gente haciéndoles creer que son una amenaza global "el resurgir del nacionalismo, el crecimiento de los fundamentalismos y la intolerancia religiosa". ¿Ahora resulta que no lo son? Guiños a la progresía, a la que hay que reorientar de la misma manera que se hizo con el cambio climático.
Fantasmadas: resulta que le persiguen y le quieren apiolar. Sin embargo la descripción de las visitas que recibe mueve a risa, con bellezas hipnotizadas por los servicios secretos y que se meten en su cuarto para luego tirarse por la ventana y así poder detenerlo por asesinato. O agentes de sombrero y gabardina de solapas levantadas que si algo recuerdan es a nuestro inmortal Paesa. Incluso hay notas de humor neցro que parecen inspiradas en España: habla por ejemplo de cuando fue a tomar el ascensor y un amigo le agarró porque tras la apertura de la puerta solo estaba el vacío. Durán, el que fue presidente de la ONCE, el accionista socio de Berlusconi en Telecinco, heredó el cargo después de que su antecesor se precipitara por el hueco del ascensor en la misma sede de la organización de ciegos. Sin embargo Estulin no sabe esto y cuenta que su amigo le avisó de que un ciego jamás entraría en un ascensor sin antes tocar el suelo con el bastón. Llamen a Estulin para que corrija esto porque de no ser así todos vamos a deducir lo que ya sospechábamos: que al antiguo presidente de la ONCE lo tiraron por el hueco del ascensor. Y algunos seguro que se acaban de convencer de que fue el mismo Durán, pues no conozco a nadie que no sospeche que este ciego veía y ve más que un águila culebrera: Carmen Tomás contaba hace poco que siempre que se lo tropezaba en el ascensor él la saludaba primero. Y recuerden aquello que gritaba Durán cuando las mamachichos aparecían en antena "¡Qué buenas están!", y Durán palpaba la pantalla y mirando a otra parte reía, "jia jia, jia". Estulin era muy joven entonces y estaba en Canadá; para nosotros sin embargo ese truco del ascensor es muy viejo y por tanto ineficaz. No, no lo es, la gente olvida pronto o asocia infantilmente. Estas ridiculeces de anacletos secretos funcionan, y si no pregúntense cómo es posible que exista y encima gobierne la actual charanga que dirige la nación. Todo es tan burdo como real).
Para finalizar, y fíjense en la bobada del último párrafo del libro: "Haití y China son mercados cautivos, pero mercados al fin y al cabo. Países en vías de desarrollo similares van aumentando su poder adquisitivo y el mundo industrializado consigue introducirse en sus economías convirtiéndoles en objetivo de exportaciones baratas". China dejándose dominar por los Bilderberg, por la reina Sofía y Juan Luis Cebrián. Lo que hay que leer. Lo bien que nos iría a los españoles si continuáramos motorizados con Biscuters. Qué pena. El último párrafo dedicado por supuesto a los antiglobalización. ¿No es para sospechar?
Por cierto, no hace mucho leí una entrevista en que le atizaba de lo lindo a César Vidal diciendo que la masonería ya no tenía ningún poder efectivo. O no sabe de lo que habla o bien busca atizarle al best seller de cada país y así, obligándole a defenderse, conseguir publicidad.
En definitiva: resulta evidente que es un vendedor de brebajes, ahora bien, la duda está en si trabaja por cuenta propia o ajena; nada más. Que no es poco.
Vayamos primero por lo más reciente: de cómo el club Bilderberg, donde incluso la reina Sofía es miembra (ya me dirán qué poderes secretos puede manejar la reina), se organiza para unir a las élites de un lado y otro del Atlántico, con el objetivo de neutralizar de la manera más eficiente y legal -- de la 'paralegal', incluso selectivamente criminal se encargará la OTAN y su red Gladio-- el poder creciente de los comunistas en las sociedades occidentales.
Los conflictos políticos internacionales continúan produciéndose entre Estados o coaliciones de Estados; todo lo demás es puro embeleco, sin menoscabo de los grupos de poder, sean élites u oligarquías, que influyan en los gobiernos respectivos; en uno o en varios simultáneamente.
Dice así:
"Aunque periodistas imaginativos hayan creído encontrar en el club bilderberg la voluntad de crear un gobierno mundial oculto, este club de personalidades influyentes no es más que una herramienta de cabildeo que la OTAN utiliza para promocionar sus propios intereses. Esto es mucho más serio y mucho más peligroso ya que es la OTAN la que ambiciona convertirse en un gobierno mundial oculto capaz de perpetuar el statu quo internacional y la influencia de Estados Unidos."
[Sobre los orígenes]
"Setenta personalidades provenientes de 12 países participan en 1954 en la primera reunión del Grupo, un seminario de 3 días, del 29 al 31 de mayo, que se desarrolla cerca de Arnhem, en los Países Bajos. Los invitados se reparten entre dos hoteles cercanos pero los debates se desarrollan en el establecimiento principal con cuyo nombre se conocerá el Grupo."
"No se trata de hacer campaña a favor de la CED, sino de movilizar a las élites a favor de la guerra fría."
"Los participantes ignoran que son en definitiva los servicios secretos de la OTAN quienes realmente dan origen al encuentro de Bilderberg. El príncipe Bernhard, Coleman y Van Zeeland sirven de fachada."
"En vez de abordar los grandes problemas internacionales, las intervenciones analizan la supuesta estrategia ideológica de los soviéticos y explican el método a seguir para contrarrestarla en el «mundo libre»."
"El mensaje final es que no hay negociación diplomática ni compromiso posible con los «gente de izquierdas». Hay que impedir, cuesto lo que cueste, que los comunistas logren desempeñar un papel en Europa Occidental. Pero habrá que actuar con astucia. Como no podemos arrestarlos y fusilarlos, habrá que neutralizarlos con discreción, sin que los electores se den cuenta. O sea, la ideología que se desarrolla en el encuentro es la de la OTAN y el Gladio. Nunca se dijo allí que se recurriría al fraude electoral ni que los indecisos serían asesinados, pero todos los participantes admitieron que, para salvar el «mundo libre», había que poner las libertades entre paréntesis."
"El club bilderberg se convierte en una organización
Un segundo congreso se organiza entonces en Francia, del 18 al 20 de marzo de 1955, en la localidad de Barbizon.
Poco a poco va imponiéndose la idea de que estos congresos van a realizarse cada año y de que es necesario conformar una secretaría permanente. El príncipe Bernhard se aparta luego evidenciarse su participación en un caso de tráfico de influencia –el escándalo Lockheed-Martin). Cede entonces la presidencia al ex primer ministro británico Alec Douglas Home (de 1977 a 1980). La presidencia del club bilderberg será ocupada posteriormente por el ex canciller y presidente de la RFA Walter Scheel (de 1981 a 1985), el ex gobernador del Banco de Inglaterra Eric Roll (de 1986 a 1989), el ex secretario general de la OTAN Peter Carrington (de 1990 a 1998) y finalmente por el ex vicepresidente de la Comisión Europea Etienne Davignon (desde 1999).
Bilderberg es una creacion de la OTAN | La próxima guerra.
[Sobre los orígenes]
"Setenta personalidades provenientes de 12 países participan en 1954 en la primera reunión del Grupo, un seminario de 3 días, del 29 al 31 de mayo, que se desarrolla cerca de Arnhem, en los Países Bajos. Los invitados se reparten entre dos hoteles cercanos pero los debates se desarrollan en el establecimiento principal con cuyo nombre se conocerá el Grupo."
"No se trata de hacer campaña a favor de la CED, sino de movilizar a las élites a favor de la guerra fría."
"Los participantes ignoran que son en definitiva los servicios secretos de la OTAN quienes realmente dan origen al encuentro de Bilderberg. El príncipe Bernhard, Coleman y Van Zeeland sirven de fachada."
"En vez de abordar los grandes problemas internacionales, las intervenciones analizan la supuesta estrategia ideológica de los soviéticos y explican el método a seguir para contrarrestarla en el «mundo libre»."
"El mensaje final es que no hay negociación diplomática ni compromiso posible con los «gente de izquierdas». Hay que impedir, cuesto lo que cueste, que los comunistas logren desempeñar un papel en Europa Occidental. Pero habrá que actuar con astucia. Como no podemos arrestarlos y fusilarlos, habrá que neutralizarlos con discreción, sin que los electores se den cuenta. O sea, la ideología que se desarrolla en el encuentro es la de la OTAN y el Gladio. Nunca se dijo allí que se recurriría al fraude electoral ni que los indecisos serían asesinados, pero todos los participantes admitieron que, para salvar el «mundo libre», había que poner las libertades entre paréntesis."
"El club bilderberg se convierte en una organización
Un segundo congreso se organiza entonces en Francia, del 18 al 20 de marzo de 1955, en la localidad de Barbizon.
Poco a poco va imponiéndose la idea de que estos congresos van a realizarse cada año y de que es necesario conformar una secretaría permanente. El príncipe Bernhard se aparta luego evidenciarse su participación en un caso de tráfico de influencia –el escándalo Lockheed-Martin). Cede entonces la presidencia al ex primer ministro británico Alec Douglas Home (de 1977 a 1980). La presidencia del club bilderberg será ocupada posteriormente por el ex canciller y presidente de la RFA Walter Scheel (de 1981 a 1985), el ex gobernador del Banco de Inglaterra Eric Roll (de 1986 a 1989), el ex secretario general de la OTAN Peter Carrington (de 1990 a 1998) y finalmente por el ex vicepresidente de la Comisión Europea Etienne Davignon (desde 1999).
Bilderberg es una creacion de la OTAN | La próxima guerra.
Y ahora, de menor interés, esto que envié a mi lista de direcciones en julio de 2008:
Esta noche acabé el libro de Daniel Estulin que tanto me habían aconsejado: La verdadera historia del Club Bilderberg. La secuela que me deja la lectura es la de una extraña incertidumbre. Extraña no por los enigmas que desvela, cuatro chorradas, sino por averiguar cuál es el fin de este libro. ¿Es creíble un escrito que aparenta ser un estudio de investigación riguroso y en el que no aparece ni un solo nombre de los supuestos confidentes ni tampoco fuente documental alguna que no sean artículos de periódicos o libros como el que he mencionado? Este sistema me recuerda mucho la historiografía separatista y progre dominante en España. Los autores se citan unos a otros como fuentes de autoridad y con ese método fundamentan toda la credibilidad de su obra. Excuso decir la inflación de libros inútiles que este sistema genera. Inútiles para llegar a la verdad; útiles para engañar a los crédulos.
Con respecto a las fuentes documentales de este libro podemos considerar que efectivamente los confidentes aun siguen en ejercicio y que por tanto no se puede revelar sus nombres. Bien. Y los documentos, ¿por qué razón no los hay? Resulta que los espías y los confidentes hablan, pero no graban ni roban documentación.
Hay un truco muy sencillo para darse importancia sin decir nada relevante: dar un alcance de tragedia mundial a los contenidos que se van a tratar. A los lectores incautos les atraen muchísimo estas cosas; piensan los muy ingenuos que el razonamiento es más válido cuanto mayor es el objeto sobre el que se razona. Por ejemplo: este tipo de gente desestima por completo la política nacional, o le da una importancia muy menor; sin embargo concede una relevancia enorme a todo lo que tiene que ver con las relaciones internacionales, especialmente si intuye que allí hay conspiraciones de alcance mundial. Actúan de una manera muy parecida a esas otras personas incapaces de entender un mapa meteorólogico con gráficos de isobaras y el giro de las bajas o las altas presiones –tal y como era antes- y que sin embargo se creen totalmente competentes cuando afirman que el Big Bang es la teoría que cierra toda la explicación sobre los orígenes del universo. Cuando les dices que esa es una teoría tan creacionista como cualquier otra y que encima es enormemente triste, te miran una veces con piedad y otras con desprecio, como si entendieran que no eres más que un simple útil que sin saberlo obedece a los intereses del Opus Dei. Para gente así, aunque quizá en otra escala más baja, son los informativos meteorológicos actuales, con nubes que gotean sobre el mapa porque sí o con días calurosos porque no hay más que ver el campo de soles que el meteorólogo sembró encima de nosotros. ¿Razonamientos? Para qué, "¿acaso, simple del ojo ciego, vas a saber tú más que esa gente tan estudiada?" "Es que en mi valle –les dices-, por más nubes y gotas que ponga si hay viento sur no llueve, y aquí no veo por donde va a soplar". Y te contestan: "Si ellos que saben dicen que va a llover será por algo, ¿o no ves que anteayer dijeron que llovería y ayer llovió, ignorante?" Pues bien, para gente como esta, aunque más alfabetizada, escribe Daniel Estulin.
Del señor Estulin, como del hombre del tiempo, se puede afirmar que no miente, puesto que nos asegura rotundamente que hay gente dispuesta a someter al prójimo a cualquier precio. A su vez lo mismo que de Estulin se puede afirmar del meteorólogo cuando severamente nos pronostica vientos de moderados a fuertes y de dirección variable. De ambos podemos estar seguros que no fallarán nunca, sobre todo del señor Estulin, puesto que nada nuevo hay en la condición humana, y quienes controlan el poder siempre ansiaron lo mismo, solo que antes se imponían a latigazos y ahora con editoriales de El País. De hecho, el jefe de Prisa Juan Luis Cebrián, el académico que escribió La rusa y miles de editoriales, pertenece al club Bilderberg. Hay que reconocer que hemos avanzado bastante: no es lo mismo que nos condenen a leer a Juan Luis Cebrián que a remar en galeras. No por cierto. Por tanto algo hemos mejorado, sin duda.
Puestos a pensar mal diríase que este libro está pagado por quienes en efecto toman decisiones de alcance geoestratégico y desean desviar la atención. Observen que desde la aparición del fenómeno mediático del supuesto calentamiento del planeta debido, según dicen quienes defienden esa teoría, al CO2 emitido por la acción del hombre, se ha reducido considerablemente la agitación y propaganda contra la globalización. Bilderberg, el best seller, podría ser tomado aquí como el señuelo que lanzan quienes sí tienen intereses realmente estratégicos y actúan a diario, no en cenáculos ni en gabinetes de estudio reunidos periódicamente en un club, algo que causaba hilaridad a economistas como Galbraith.
Como la mayor parte de lo que en ese libro se dice está hilvanado con medias verdades, tiendo a pensar que obedece a un plan preconcebido e inconfesable: proteger los intereses de USA culpando a una conspiración que busca el gobierno nada más y nada menos que del mundo, como si ya fuera lo mismo EEUU que India, China, Francia o Rusia. Tiendo a pensar eso porque el libro no es análogo –aunque a veces lo parezca- a los superventas de JJ Benítez o Von Däniken; el primero porque ve mensajes extraterrestres incluso entre los grafitis, y el segundo porque es un autor extraterrestre, con lo cual no es de fiar por más empadronado que esté. Un dato que no debe pasar desapercibido: el libro ha sido publicado en 2005; pues bien, ni una palabra sobre el 11s –al que cita de pasada- ni del 11m, los dos atentados más trágicos de la historia. Cabe deducir dentro de la teoría conspirativa que si hiciera demasiado énfasis en los atentados se le notaría el plumero, puesto que estaría señalando demasiado la autoría al mismo tiempo que elude acusar a nadie en concreto. Y es que para Estulin no han existido los atentados pero sí existe el afán del grupo Bilderberg por dominar el mundo. ¿No es eso preparar las conciencias por si la falsedad del atentado quedara en evidencia y se demostrara que obedece a una conspiración? No lo sé, pero podría ser. Qué se apuestan que si fuera en aumento imparable el número de gente que cuestiona la versión oficial del 11s aparecerá por arte de birlibirloque una conspiración cuyos miembros pretenden un gobierno mundial. Probablemente no será el Bilderberg el culpable, pero sí será un grupo con intenciones de mando a escala mundial y que buscabaa dañar a los EEUU. Por supuesto tiene que ser un grupo, porque ni Oswald ni Trashorras podrían hacerse cargo de esa masacre. Sería además una conspiración pensada para dañar a Norteamérica. Una prueba: "La mayor parte de los agentes secretos y sus servicios secretos de rango inferior como el M16, la CIA, el FBI [...] o el KGB también son de los nuestros". "De los nuestros" es decir, de la gente del pueblo; o sea, que todos esos servicios estarían unidos y con los mismos intereses: los de protegernos. ¿Frente a quién? Frente a los que pretenden ser nada más y nada menos que amos del mundo y que son una minoría dentro de los servicios secretos, por supuesto también americanos, y que pretenden sobre todo cargarse a los EEUU. Bilderberg da nombre a esa conspiración por adueñarse del mundo; no poner nombre sería trasladar esa aspiración a los protagonistas de los relatos de JJ Benítez o Von Daniken. Por eso es preciso darle un nombre, no importa que no sea verdad, pero es preciso, porque de esa manera el subconsciente graba que ya existen grupos y gentes con nombres y apellidos dispuestos a dominar el mundo. Que luego sea o no ese grupo, -que no lo será, por supuesto- es cuestión secundaria. Seguramente esa organización malvada creada ad hoc ya existe desde hace tiempo, pensada por si las cosas pintaran mal para los intereses de quienes planificaron el 11s. Si así fuese conoceremos su nombre, aunque los verdaderos autores seguirán anónimos. Es imposible que quienes planearon el 11s no hayan calculado un plan B por si las cosas no salieran como se esperaba. Estulin y quienes le pagan crean este arquetipo-señuelo y Bilderberg prestó su nombre, solo su nombre, porque después acabará por llamarse de otra manera.
Bien, pues paso ahora a divertirles con las contradicciones que se exponen en el libro.
Por empezar con lo más cercano: conmueve cuando dice que Esperanza Aguirre ha llegado a la presidencia de la Comunidad de Madrid gracias al apoyo del Club, y sugiere que seguramente con la ayuda inestimable de Juan Luis Cebrián y Almunia, al que últimamente también se le invita al club. Estulin no vive en España ni escucha la Cope, evidentemente.
Sobre el asesinato de Aldo jovenlandés llega a decir que se debe a no sé qué contubernio con Oriente Próximo, cuando ya todos sabemos que se le asesinó porque era partidario de pactar un gobierno con el Partido Comunista Italiano.
Más: una y otra vez insiste en culpar a la ONU como uno de los organismos que pretenden dominar el mundo. Habla incluso de los intentos de poner a la OTAN bajo su mando. (No se rían, que lo dice Estulin). Apela para ello, faltaría más, al patriotismo de los americanos para no permitir tal dislate. Y para no dar motivos de sospecha del evidente proamericanismo a ultranza se disfraza de progresista: "Tiene que haber un movimiento, en la sociedad y en la política, basado en la cooperación entre partidos progresistas, organizaciones de la sociedad civil e intelectuales" para detener esta deriva. Es decir, llama a la movilización precisamente a aquellos que se movilizan frente a los EEUU (¿acaso no son estos los que hay que convencer de que el mal no está en USA sino en los extraterrestres de Bilderberg?) Incluso llega a decir, en el colmo de la demagogia populista, que la gente común es de naturaleza generosa y que los poderosos son los malos. Desacredita de paso a progres como Moore. Reedito 20 enero de 2013: esto que sigue lo pongo en cuarentena. Me temo que me equivoqué. Lo pongo en verde:Es además contrario al liberalismo económico y ve como un mal la apertura de mercados que México, USA y Canadá han culminado y al que posiblemente Colombia se una pronto. Lo dice como si eso significase un mal y no todo lo contrario, tal y como demuestran los resultados económicos de los países pobres. Se opone a que las multinacionales se instalen en estos países, pero no porque eso perjudique los intereses de los trabajadores de los países ricos sino porque es una pérdida de soberanía de los pobres. Uy, la dignidad: "En mi hambre mando yo", que dijo aquel jornalero cuando en tiempos de la Restauración el señorito le fue a comprar el voto. Qué bien suena, ¿eh?
Por supuesto no quiere ver a USA sometida al club de los ricos [es que cada vez me convenzo más de que este tío cobra del presupuesto USA]: "¿Cómo se crea esa cacareada igualdad entre naciones y simultáneamente se convierte a los EEUU en una provincia más del Nuevo Orden Mundial?" Evidentemente esto resulta muy proamericano, por tanto hay que culpar en algo a los USA, y para ello dice que los Bilderberg ya trabajan en todas las intituciones y en los organismos de seguridad, de hecho han fichado al último jefe de la KGB, el general Yevgueni Primakov, y a Markus Wolf, antiguo jefe de la Stasi e inspirador del famoso personaje Karla de John Le Carré, para elaborar un plan de control social totalitario tranformando a la cuarta parte de la población en confidentes, tal y como se hizo en la URSS y sobre todo en Alemania Oriental. Sin embargo "Los bilderbergers se están impacientando; los patriotas americanos se lo están haciendo pasar mal". Qué bien; menos mal.
Más: una prueba de cómo Estulin manipula, y para ello nada mejor que él mismo nos cuente cómo lo hace: "Primero, el engaño cuidadosamente elaborado ha de tener algo de verdad; segundo, debe ser lo suficientemente enrevesado como para hacer imposible hallar pruebas y hechos tangibles. Esto se puede conseguir ocultándole información clave al público [¡Y tanto! ¡Si lo sabrá él!] y tercero, el uso del engaño no debería desacreditar una fuente que pueda tener un valor potencial en el futuro". Estos medios han conseguido engañar a la gente haciéndoles creer que son una amenaza global "el resurgir del nacionalismo, el crecimiento de los fundamentalismos y la intolerancia religiosa". ¿Ahora resulta que no lo son? Guiños a la progresía, a la que hay que reorientar de la misma manera que se hizo con el cambio climático.
Fantasmadas: resulta que le persiguen y le quieren apiolar. Sin embargo la descripción de las visitas que recibe mueve a risa, con bellezas hipnotizadas por los servicios secretos y que se meten en su cuarto para luego tirarse por la ventana y así poder detenerlo por asesinato. O agentes de sombrero y gabardina de solapas levantadas que si algo recuerdan es a nuestro inmortal Paesa. Incluso hay notas de humor neցro que parecen inspiradas en España: habla por ejemplo de cuando fue a tomar el ascensor y un amigo le agarró porque tras la apertura de la puerta solo estaba el vacío. Durán, el que fue presidente de la ONCE, el accionista socio de Berlusconi en Telecinco, heredó el cargo después de que su antecesor se precipitara por el hueco del ascensor en la misma sede de la organización de ciegos. Sin embargo Estulin no sabe esto y cuenta que su amigo le avisó de que un ciego jamás entraría en un ascensor sin antes tocar el suelo con el bastón. Llamen a Estulin para que corrija esto porque de no ser así todos vamos a deducir lo que ya sospechábamos: que al antiguo presidente de la ONCE lo tiraron por el hueco del ascensor. Y algunos seguro que se acaban de convencer de que fue el mismo Durán, pues no conozco a nadie que no sospeche que este ciego veía y ve más que un águila culebrera: Carmen Tomás contaba hace poco que siempre que se lo tropezaba en el ascensor él la saludaba primero. Y recuerden aquello que gritaba Durán cuando las mamachichos aparecían en antena "¡Qué buenas están!", y Durán palpaba la pantalla y mirando a otra parte reía, "jia jia, jia". Estulin era muy joven entonces y estaba en Canadá; para nosotros sin embargo ese truco del ascensor es muy viejo y por tanto ineficaz. No, no lo es, la gente olvida pronto o asocia infantilmente. Estas ridiculeces de anacletos secretos funcionan, y si no pregúntense cómo es posible que exista y encima gobierne la actual charanga que dirige la nación. Todo es tan burdo como real).
Para finalizar, y fíjense en la bobada del último párrafo del libro: "Haití y China son mercados cautivos, pero mercados al fin y al cabo. Países en vías de desarrollo similares van aumentando su poder adquisitivo y el mundo industrializado consigue introducirse en sus economías convirtiéndoles en objetivo de exportaciones baratas". China dejándose dominar por los Bilderberg, por la reina Sofía y Juan Luis Cebrián. Lo que hay que leer. Lo bien que nos iría a los españoles si continuáramos motorizados con Biscuters. Qué pena. El último párrafo dedicado por supuesto a los antiglobalización. ¿No es para sospechar?
Por cierto, no hace mucho leí una entrevista en que le atizaba de lo lindo a César Vidal diciendo que la masonería ya no tenía ningún poder efectivo. O no sabe de lo que habla o bien busca atizarle al best seller de cada país y así, obligándole a defenderse, conseguir publicidad.
En definitiva: resulta evidente que es un vendedor de brebajes, ahora bien, la duda está en si trabaja por cuenta propia o ajena; nada más. Que no es poco.
Última edición:
