11-m. Los autores, los explosivos y lo que dijera el PP era indiferente (1). Por Dosydos
El día 14-M habría ganado el PSOE aunque el gobierno del PP hubiese dicho desde el principio que los asesinos eran terroristas islamistas y que no era ETA.
El PSOE no ganó las elecciones por lo que dijo el Gobierno del PP sobre los asesinos del 11-M
Dosydos
Paz Digital.- Iniciamos aquí una serie de artículos e informaciones dedicados a entender lo que sucedió en la masacre del 11 de marzo de 2004 en Madrid, desde un punto de vista práctico en cuanto a resultados políticos, electorales y de futuros compromisos y comportamientos, prestando especial atención a los beneficiarios de los atentados, al margen de asesinos, explosivos, cerebros, etc.
Mucho se ha hablado del después, poco del durante y nada o casi nada del antes de los atentados. Y ahí está el fallo. Un fallo que se resume, para las tres fases –antes, durante y después- en una palabra:
manipulación.
La manipulación político-mediática a la que estuvimos y estamos sometidos no nos deja pensar, razonar…; nos lleva por donde quieren llevarnos los que -por dinero, poder, rencores, odios, venganzas…, por provecho propio, en definitiva- pretenden hacernos prestar atención a pruebas y hechos falsos y manipulados para que hablemos de lo que el momento y la ocasión requiere para presionar a favor de ‘sus intereses’; los intereses de los medios de comunicación que, en connivencia tácita –o no- con los políticos, nos arrastran hacia su meta: dinero, poder y manipulación, aunque conlleve terror –pretendido o no- y actos criminales que posteriormente se encargan de rentabilizar cada uno a su manera.
No nos importa a nosotros, a los que queremos saber la verdad, que se mienta, o no, sobre una furgoneta que no estaba ni explotó en el escenario del crimen. No nos importan las falsas mochilas que no explotaron en los trenes. Lo que no explotó sirvió, sirve y servirá para entretener a la población "enrollada" en un falso callejón sin salida, de manera que no miren lo verdadero mientras les pasa o les pasó por delante de las narices. A nosotros, en Paz Digital, nos importan los explosivos que explotaron en los trenes…, los que mataron, los que hirieron, los que nos dejaron un poco muertos a todos los hombres de bien de España y del Mundo…; nos importan los explosivos que produjeron la masacre, creemos que ni las muestras "añejas" ni los explosivos que no explotaron conseguirán llevarnos a los asesinos.
Y, hablando de asesinos, me pasa por la cabeza que en un atentado de este calibre solo veo una manera de que quede a salvo quién o quiénes lo encargaron: que ningún detenido ni cómplice sepa nada absolutamente nada del atentado...
Aunque parezca mentira, "Los autores, los hechos y lo que dijera el PP era indiferente" a efectos electorales porque las consignas lanzadas con el "Queremos saber", "No queremos un Gobierno que nos mienta", "El Gobierno dice que ha sido ETA, pero son islamistas por la guerra de Irak", etc. no se sostenía mientras era el propio Gobierno el que facilitaba la información de las pistas islamistas y sin descartar ninguna vía. Lo único que se sostenían eran las consignas bien trabajadas por los del "Todos contra el PP" y "Marchar separados, golpear juntos". Estaban preparados para, ante cualquier contingencia "golpear juntos" "Todos contra el PP"; todos: PSOE, IU, ERC, Batasuna, ETA, terrorismo internacional..., anarquistas... Fue el 11-M, como pudo ser la resurrección del chapapote o el Yakolev...; fueron las consignas, despreciadas por la prepotencia del PP (o por algo peor) y trabajadas durante varios años por los del "Todos contra el PP", las que dieron el triunfo al PSOE; como es posible que se lo vuelvan a dar con las nuevas consignas sacadas de la "Memoria histórica", con el "PP, franquista", "PP, muy de derechas", "PP, la derecha rancia", "PP, la derecha radical", etcétera. Pero el PP seguirá mirando a los ciudadanos por encima del hombro (o algo peor) mientras ve "volar" los votos, si no cambia de postura.
Si Acebes hubiese dicho desde el principio que era Al Qaeda, también habría perdido el PP.
Vamos a sustituir en el Documento en el que iba informando el Gobierno,
11-M a 14-M: TODA LA VERDAD EN TIEMPO REAL. Documento del Gobierno: Relación cronológica de hechos, actuaciones del Gobierno y Comunicación pública los días 11, 12, 13, y 14 de marzo de 2004, la palabra 'ETA' por ‘terrorismo islámico’ (o similar), y viceversa (también se podría sustituir ETA por ‘Agentes de las Fuerzas de Seguridad infiltrados’… o por cualquier grupo que los lectores puedan imaginar, creo que el resultado electoral seguiría siendo el mismo). Con estos cambios, si el Gobierno del PP hubiese dicho el 11-M, desde el principio, que los autores de los atentados habían sido los terroristas islámicos por la guerra de Irak, la información hubiese sido algo así:
11M: TODA LA VERDAD EN TIEMPO REAL modificado, sustituyendo ETA por islamistas y viceversa.
Hacemos la modificación también de los hechos, como el hallazgo de la furgoneta, tal como hubiese podido suceder si el Gobierno del PP hubiese dicho desde el principio que era un atentado del terrorismo islámico, ya que entonces las consignas habrían sido encaminadas a ETA (creemos), aunque en ese caso también hubiese sido indiferente el asunto de la furgoneta (puede saltarse su lectura); lo que importaba entonces eran las consignas; modificamos de manera que solamente cambiamos las expresiones en negritas, manteniendo lo que dice el original en todo lo demás.
Relación cronológica de hechos, actuaciones del Gobierno y Comunicación pública los días 11, 12, 13, y 14 de marzo de 2004.
El Centro Nacional de Inteligencia, CNI, informó al Gobierno el pasado día 11 jueves, a las 15.51 horas que:
"Se considera casi seguro que el terrorismo islámico es el autor de estos atentados"
Para demostrarlo y desmontar la manipulación por parte de ciertos medios de comunicación que ha sufrido el Ejecutivo, el Consejo de Ministros ha decidido descalificar los documentos del CNI en relación con los atentados.
En palabras de Zaplana:
"Acusaciones del todo falsas que han llegado hasta extremos inconcebibles superando los límites morales y políticos" y que "el Gobierno no va a permitir que se le tenga por mentiroso".
11 DE MARZO de 2004, JUEVES
07.34-07.37 Atentado Terrorista.
09.55 El Presidente del Gobierno llama al Secretario General del Partido Socialista y le informa de la situación. No abordan la cuestión de autoría, que ambos dan por sentada.
10.50. Un ciudadno llama a la comisaría de Alcalá de Henares informando de las sospechas que le infunde una furgoneta allí aparcada. A partir de ese momento se activa la Policía Científica de la comisaría de Alcalá, quien a su vez solicita la participación de diversos operativos policiales.
10.55 Explosión controlada en la Estación de Atocha de artefacto explosivo.
11.00 Reunión del Gobierno de Crisis en el Palacio de la Moncloa, a la que posteriormente se incorpora el Ministro del Interior.
12.00 Reunión en la Secretaría de Estado de Seguridad con los responsables de la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Estos coinciden en considerar al
terrorismo islámico como autor, por los precedentes del
11-S y de amenazas por la guerra de Irak. Indicios
los explosivos son los habituales del terrorismo islámico.
13.30 El presidente del Gobierno llama a los directores de los principales diarios, negando toda credibilidad
al lugarteniente de Bin Laden como fuente para atribuir la autoría del atentado a
ETA.
13.30 Comparecencia del Ministro del Interior en el Palacio de la Moncloa.
Existe la convicción de la autoría de
terroristas islámicos por los precedentes del 11-S y por las detenciones en Barcelona del llamado Comando Dixán. Crítica a las declaraciones del
lugarteniente de Bin Laden.
Instrucciones telefónicas a la misión española en Nueva York para la presentación de una Resolución de la ONU de condena a los atentados del
terrorismo islámico.
14.15 Se concluye en Alcalá de Henares el Acta de Inspección Ocular de la furgoneta y el vehículo sale en dirección al Complejo Policial de
Antiterrorismo de ETA.
14.30 Comparecencia del Presidente del Gobierno.
15.30 Llegada de la furgoneta a las dependencias centrales de la Policía especializada en
Antiterrorismo de ETA. Inspección ocular y detección de siete detonadores y una cinta cassette con
caracteres en euskera y pequeños restos de material explosivo.
15.51 Informe del Centro Nacional de Inteligencia sobre los atentados y su autoría.
17.00 Reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
17.29 Telegrama Circular nº 395 del Ministerio de Asuntos Exteriores señalando a los Embajadores de España la información disponible sobre los atentados y la hipótesis de autoría que se conoce en ese momento.
Hasta las 18.00 Tratamiento y reproducción de la cinta encontrada en la furgoneta.
18.00 Traslado de la cinta a los servicios de información de la Policía para su traducción.
18.15 Reunión del Ministerio del Interior con los responsables policiales.
20.10 El Presidente del Gobierno telefonea al Secretario General del PSOE y a los directores de los principales diarios para advertirles de la aparición de la furgoneta y la cinta en lengua
vasca.
Les informa de que ha dado órdenes de abrir una segunda línea de investigación relacionada con el terrorismo
etarra. Mantiene, no obstante, la autoría del
terrorismo islámico como principal hipótesis.
20.20 Comparecencia del Ministro del Interior. Se informa de la furgoneta encontrada en Alcalá, de la cinta encontrada en su interior, en
euskera, con
consignas etarras.
El Ministerio declara oficialmente que ha dado instrucciones a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado para que abran una segunda línea de investigación.
21.30 A través de la Agencia Reuters se difunde que el diario
Gara, con sede en el
País Vasco, señala que ha recibido una llamada de
ETA en
la que se reivindica el atentado de Madrid.
12 DE MARZO VIERNES
01.30 Finalización de las 192 autopsias de las victimas iniciales, efectuadas por el Instituto Anatómico Forense. El instituto confirma
se han encontrado datos y signos indiciarios que permiten suponer la existencia de un suicida entre las victimas.
02.40 Los servicios de desactivación de explosivos reciben una llamada de la Comisaría de Villa de Vallecas que requiere su presencia al haber descubierto un artefacto explosivo en
un cinturón.
05.15 Finalizan las labores de desactivación del artefacto explosivo.
11.30 Comparecencia del Presidente del Gobierno.
Informa de los acuerdos del Consejo de Ministro de ayuda a las víctimas.
No concede crédito alguno a las declaraciones de un portavoz de una organización declarada ilegal.
Confirma la existencia de dos líneas de investigación sobre la autoría, reiterando que la hipótesis más lógica apunta al
terrorismo islámico.
16.04 Informe del Centro nacional de Inteligencia sobre la reivindicación enviada al diario
Gara.
18.00 Comparecencia del Ministro del Interior.
Informa que ha aparecido un
cinturón completo con explosivos, que
actúan como bombas para inmolarse. Señala que estas nuevas pistas abren nuevas posibilidades. Reitera que no hay motivo para que
terrorismo islámico no sea la principal vía de investigación.
13 DE MARZO, SÁBADO.
13.30 Comparecencia del Ministro Portavoz en la que garantiza la continuidad de la transparencia en la labor informativa del Gobierno.
14.30 Comparecencia del Ministro del Interior.
Reitera que las pesquisas continúan en las diversas vías de investigación.
Se informa que no descarta la colaboración entre bandas terroristas.
Detención de siete sospechosos.
16.50 Desmentido del Director del Centro Nacional de Inteligencia a la Agencia EFE de la información de una cadena de radio, en virtud de la cual “citando diversas fuentes del CNI- dicha cadena afirmaba que el citado Centro trabajaba “al 99 por ciento de posibilidades” con la hipótesis de la autoría
etarra y que “desde el jueves” advirtió al Ministerio del Interior que la hipótesis de
terrorismo islámico “era muy vaga”.
El Director del CNI añade que no es cierto que se haya abandonado la vía de investigación sobre la autoría del atentado por
el terrorismo islámico. Confirma que todas las vías de investigación siguen abiertas.
19.40 Telemadrid informa al 091 de una llamada anónima en la que se informa sobre el depósito de una cinta de vídeo con información reivindicativa del atentado en un punto concreto de Madrid.
20.00 Comparecencia del Ministro del Interior.
Informa de la detención de tres ciudadanos
vascos, dos ciudadanos de nacionalidad
francesa y dos ciudadanos de nacionalidad española por su vinculación con la venta
de explosivos y cinturones y falsificación
de documentos.
20.30 La Policía traslada a los servicios policiales la cinta de vídeo anunciada en la llamada a Telemadrid.
22.30 Finaliza el análisis y traducción urgente de la cinta de vídeo. A continuación se evalúa por parte de los responsables de la investigación.
00.45 Comparecencia del Ministro del Interior.
Informa de la llamada a Telemadrid, del aviso a la Policía y de los trabajos de traducción.
El Ministerio informa que la cinta de vídeo incluye un mensaje de reivindicación protagonizado por una persona de acento
vasco y vestida con capucha delante del anagrama de ETA, que dice hablar en nombre de quien dice ser el portavoz militar
de ETA.
Se reparte el texto a los medios de comunicación.
Se informa que los servicios de inteligencia europeos no disponen de información sobre el supuesto portavoz de la organización terrorista.
14 DE MARZO DOMINGO
14.15 Comparecencia del Ministro del Interior.
Informa sobre los detalles de las detenciones y del estado de la investigación.
------------------------------------------------------------------------
De haberse producido estas informaciones, la respuesta evidente, de todos los que gritaron ‘Aznar miente’, ‘El PP miente’, ‘No merecemos un Gobierno que nos mienta’..., creo que habría sido exactamente la misma: ‘Aznar miente’, ‘El PP miente’, ‘No merecemos un Gobierno que nos mienta’, etc.
Si bien las justificaciones de la ‘mentira’, posiblemente, hubiesen diferido un poco. Creo que el 11-M no fue más que un desencadenante para exaltar los ánimos y arrastrar al movimiento social que se había venido incubando y desarrollando a efectos electorales, con una única consigna: ‘MIENTE’. Una consigna bien planeada por los grupos político-mediáticos que a nivel Internacional se propusieron en su día manipular a la población y movilizar a las masas.
Si el 11-M en TIEMPO REAL hubiese quedado escrito por el Gobierno como hemos expuesto más arriba, es muy posible que la manipulación político-mediática hubiese movido a las masas concienciadas en el "Todos contra el PP", "Caminar separados, golpear juntos", de manera que hubiesen dicho algo así:
"El Gobierno miente: nos engañan con que España está en peligro por el terrorismo islámico para justificar su participación en la Guerra de Irak, lo mismo que mintieron cuando detuvieron al "Comando Dixán" –por cierto,
hoy condenados, pero el 11.M todavía éramos motivo de burla los que defendíamos que se investigara- y decían mentiras como que eran peligrosos terroristas islámicos; España no está en peligro del terrorismo islámico, ha sido ETA, pero Aznar no es capaz de reconocer que ha fracasado (curiosamente, Aznar no se presentaba a las elecciones), ‘Aznar miente’, ‘El PP miente’, ‘No merecemos un Gobierno que nos mienta’, etc." Y seguirían:
"Hace pocos días se inventaron una furgoneta cargada de explosivos y la detención de los etarras que la llevaban en Cuenca, pero era falso, ¡MIENTEN!, fue una ‘trampa electoral’ puesta por el propio PP para simular su falso triunfo sobre ETA
-esto, de hecho, fuera de hipótesis, lo sugirieron los socialistas Felipe González y Rodríguez Ibarra realmente- ; la propia ETA se ha vengado ¡matando inocentes por culpa del gobierno que acababa de jugar con los etarras, tras haberlos explotado en toda la campaña electoral. ‘Aznar miente’, ‘El PP miente’, ‘No merecemos un Gobierno que nos mienta’, etc.". Continuarían:
"El Gobierno es el responsable de la matanza por utilizar a ETA…, porque tenemos un Gobierno que no nos protege, un gobierno que NOS MIENTE, no queremos un Gobierno que nos mienta… Blablablá, blablablá, blablablá… Aznar dice que son islamistas los asesinos de los trenes porque quiere justificar su guerra de Irak, quiso hacernos creer que estamos en peligro y por eso fue a la guerra de Irak, ahora dice que los atentados los han hecho los terroristas islamistas para que creamos que ese peligro es real; es como cuando dijo que había armas de destrucción masiva y no las había; no han sido islamistas, no hay inmolados, esas reivindicaciones son falsas, no han sido islamistas, ha sido ETA, ‘Aznar miente’, ‘El PP miente’, ‘No merecemos un Gobierno que nos mienta’, etc."
En resumen:
El supermisil del que hablaba el PSOE a finales de febrero era –según mi opinión- la furgoneta detenida en Cuenca a finales de febrero de 2004, sin muertos, de ETA y a sabiendas del PSOE. En aquel momento hubo algunos líderes del PSOE que lanzaron la consigna: ‘el Gobierno miente, la Guardia Civil los detuvo porque sabían que iban a pasar por alli…’ ¿Y no ha pensado el PSOE que pudo haber un chivatazo salido de entre ellos mismos? Pero ésta es otra historia.
Pero el ‘Supermisil’ primero, la furgoneta de Cuenca, con la posterior consigna -¡El gobierno miente!- no produjo los efectos esperados en cuanto a movilizaciones, tal vez por el temporal de nieve y frío… Entonces, otro desencadenante más agresivo movilizó a las masas, pero era indiferente la autoría, a quién se pagara por dar de baja de la suscripción de la vida, lo que dijera el PP, Aznar o el Gobierno en pleno, ‘mentían’ dijeran lo que dijeran, sucediera lo que sucediera; lo importante –siempre según mi opinión- era que las masas salieran a la calle con fuerza, coraje y rencor a gritar las consignas previamente grabadas con: El Prestige y sus hilillos, el Gobierno miente; El Yakolev 42, el Gobierno miente; la muerte de Couso, el Gobierno miente; el verdadero motivo de la guerra (que no seré yo quien lo justifique), el fin de la tregua y la lucha contra el terrorismo y contra Sadam, pues se reduce a las Armas de Destrucción Masiva... y así... el Gobierno miente...
Las masas estaban preparadas para salir a la calle con las consignas ‘Aznar miente’, ‘El PP miente’, ‘No merecemos un Gobierno que nos mienta’, etc.; para motivarlas estaban preparadas las emisiones de los cortos "Hay Motivo" en plan masivo durante los días 11 a 14 de marzo de 2004. El 11-M les vino como anillo al dedo, electoralmente, y lo aprovecharon de la forma más rastrera que se pueda imaginar, sin que importaran de verdad los autores, los hechos, y lo que dijera el PP. Otra cosa bien diferente es la culpabilidad, los responsables, los encubridores y los autores.
Un Gobierno, el del PSOE, que ganó por las consignas aplicadas a la masacre (y tal vez algo peor); un PP que perdió por permitir y menospreciar el efecto de las consignas (o quizá algo peor); lo saben muy bien los creadores de ZP; ya lo decía el mismísimo Pepe Blanco en una entrevista:
‘Fue la gestión que hizo el Gobierno, no tanto el atentado en sí, lo que hizo cristalizar el recuerdo que la gente tenía de las mentiras del PP. Y movilizó a una parte del electorado'.
Pero no olvidemos, porque hay motivo, que el ‘Todos contra el PP’ mediante la consigna ‘MIENTE’, el estímulo para mover a las masas no habría sido posible sin los medios de comunicación; sin la manipulación mediática previa al 11-M no se habrían producido las condiciones necesarias y convenientes para aprovechar electoralmente el 11-M, y tal vez el 11-M no hubiese sucedido sin esa manipulación mediática que concienció a las masas en el uso de las consignas, pero desarrollaremos este aspecto en otro momento. Aquí, sencillamente, llamamos a la reflexión: ¿alguien cree que si las masas no hubiesen estado preparadas en el uso de las consignas hubiese servido el 11-M para que perdiera el PP?; si la intención del 11-M era poner el gobierno que querían los terroristas, ¿hubiese sucedido el 11-M si no hubiese sido útil a efectos electorales al no disponer de ciudadanos preparados con las consignas?
A pesar de que a efectos electorales era indiferente la autoría, y lo que dijera el PP, no debemos olvidar que somos muchos ciudadanos los que sí queremos saber la verdad sobre la masacre para que los responsables, culpables, colaboradores, encubridores, asesinos... terminen en la guandoca, pero si en vez de la masacre hubiesen salido 'burros volando' que justificaran la manifestación masiva con la consigna "El Gobierno miente", también habría ganado el PSOE las elecciones; bastaba con alterar mucho los ánimos de los predipuestos a lanzar la consigna.
¡¡¡QUEREMOS SABER!!!
