PROBLANCO
Será en Octubre
- Desde
- 19 Mar 2012
- Mensajes
- 20.592
- Reputación
- 53.871
Según el estudio de la Fundación Colegio Libre de Eméritos Universitarios elaborado por Manuel Arias Maldonado, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Málaga, Wikipedia en español es la menos fiable de las Wikipedias.
Arias ha efectuado un estudio comparativo entre las versiones anglosajona, alemana y española. Las razones de la no fiabilidad de la versión española es que resulta "más farragosa e imprecisa" y la que menor imparcialidad y objetividad posee en las definiciones existentes.
El estudio asegura que Wikipedia es fiable "sólo a veces", incurre en "no pocos errores" y adolece de una generalizada "falta de fuentes fidedignas", en combinación con una sobreabundancia de afirmaciones no atribuibles a ninguna fuente.
Lo que más llama la atención es la inclinación de la Wikipedia a "reemplazar la objetividad por el consenso". Abundan las páginas, y afirmaciones, "sin referencia alguna", pero tampoco es posible saber la mayor parte de las veces qué parte del artículo corresponde a qué obra incluida en la bibliografía, que, además, suele carecer de la paginación correspondiente.
Recordemos el episodio de la última matanza en Gaza y que responsables israelíes pagaban a usuarios para hacer que la información sobre Israel fuera beneficiosa para ellos.
En la versión española, grupos de extrema izquierda se dedican a calumniar a toda idea que no coincida con sus opiniones de "lo que es bueno", por lo que regularmente modifican a su gusto los datos de partidos o personas, evadiendo la verdad de los hechos. Usando sus propios escritos, argumentan sus afirmaciones falaces en Wikipedia, "porque ellos lo valen". Muchos bibliotecarios y usuarios practican esta censura y dictadura del pensamiento único.
Susceptible a manipulación
Ha trascendido que en Wikipedia se han realizado modificaciones en sus distintos artículos por grupos como la CIA, FBI, el Vaticano, los partidos Demócrata y Republicano estadounidenses, el gobierno australiano, la embajada de Israel en Estados Unidos, ente otros. Dichas modificaciones tienen como objetivo la manipulación de los contenidos de la enciclopedia acorde a sus intereses.
Citas falsas
Shane Fitzgerald, un estudiante irlandés de sociología y economía, de 22 años, en la Universidad de Dublín inventó citas falsas y las publicó en Wikipedia para mostrar los riesgos de confiar demasiado en la información de internet. Eligió al compositor francés Maurice Jarre, ganador de un premio Oscar, inmediatamente después de que se informara su fin el 30 de marzo.
El estudiante, dijo que esperaba que blogs y tal vez pequeños periódicos utilizaran las citas pero no creía que las grandes publicaciones confiaran en Wikipedia sin chequear otros lados. "Estaba equivocado. Importantes diarios en Inglaterra, India, Estados Unidos y hasta Australia tenían mis palabras en sus reportes sobre la fin de Jarre", escribió Fitzgerald en un artículo publicado el jueves en el periódico Irish Times.
El británico Guardian fue una de las publicaciones que debió corregir su obituario, diciendo que las citas falsas se habrían creado en Wikipeda y luego repetidas en otros sitios de internet. Esto demuestra que Wikipedia no presenta fiabilidad en sus contenidos y mucha información que se encuentra allí no es de una fuente confiable.
Otros casos
Existen muchos otros casos de organizaciones, empresas o grupos que modifican Wikipedia. Por ejemplo, desde la petrolera Chevron borró por completo menciones sobre el Biodiesel, en tanto que desde Exxon se minimizaron los efectos de un derrame de petróleo. Pasando al ámbito de la fe, la Iglesia de la Cientología cambió párrafos que la mencionaban como "un culto que le saca dinero a sus fieles" para convertirse en un culto "que ayuda a miles de personas". Desde Nintendo, se suprimió la mención a supuestos problemas en la lectura de discos de su GameCube.
La "libertad" de los usuarios anónimos
Wikipedia tiene enormes problemas. Uno de ellos es la credibilidad. Después que John Seigenthaler, un periodista estadounidense, denunciara que en un artículo se le implicaba en el asesinato del ex presidente americano John F. Kennedy, entre otras falsedades, los responsables de la Wikipedia se han visto obligados a tomar medidas.
Por dicho motivo, ahora los usuarios no registrados no podrán crear nuevas entradas en la enciclopedia, aunque sí podrán modificar las ya existentes y participar por otros canales. Con este cambio, los responsables de la Wikipedia esperan que el proceso de control de la enciclopedia se vuelva más sencillo y manejable. Por ahora, la decisión sólo afecta a la versión en inglés de la Wikipedia, que es la que acumula más tráfico e información.
Por lo visto, Wikipedia no es una enciclopedia "tan libre" como alardea ser...
Libertinaje sensual
Wikipedia es una enciclopedia que fomenta y promueve el libertinaje sensual, la gaysidad y la perversión sensual. Los antecedentes, pueden rastrearse desde sus orígenes: Wikipedia, fundada por Jimmy Wales, estaba suscrita por su empresa Bomis que presenta contenido erótico y pronográfico.
Editores gayses
Todos los artículos relacionados con la gaysidad son vigilados por un grupo de activistas gayses que no permiten a otros editores exponer o describir hechos referenciados que coloquen en evidencia la falsedad de sus ideologías. Han exagerado la historia de la gaysidad en el período grecorromano, haciendo creer al lector que el comportamiento gays era ampliamente permitido, lo cual es falso, torciendo así el punto de vista hacia sus propias opiniones y prejuicios. Mantienen un wikiproyecto denominado "Estudios LGBT" ("Lésbico, lgtb, Bisexual, Transexual") donde se promueve activamente la buena imagen de la gaysidad y otros trastornos sensuales, como orientaciones sensuales humanos normales y aceptables, optando por seleccionar cualquier fuente que respalde sus ideas y por rechazar la inclusión de trabajos científicos que contrasten o refuten esas ideas, y en caso de incluirlos, se los califica de "homofóbicos" o incluso de "fanáticos religiosos".
Sionismo
Caso CAMERA
Una denuncia realizada en abril de 2008 por el portal "Electronic Intifada". En su artículo de portada, "CAMERA planea reescribir la Historia", se mostraban 'correos electrónicos' distribuidos por la organización sionista CAMERA (Comité para la Precisión de la Información sobre Oriente Próximo en América, en sus siglas en inglés) en los que se pide voluntarios para editar la enciclopedia online e impedir así que los "editores anti-israelíes introduzcan todo tipo de prejuicios y errores en muchos artículos relacionados con Israel".
Falsificación de la historia
"Si la historia la escriben los que ganan, entonces es que existe otra historia". Esta es una conocida frase popular. Los vencidos en la última contienda mundial afirman que a raíz de la derrota militar de las Potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial, la monstruosa maquinaria universal de desinformación manejada por la Sinarquía Internacional -verdadera beneficiaria de aquel hecho- ha impedido a las nuevas generaciones el conocimiento de los nacionalismos revolucionarios y sus doctrinas.
Pues bien, Wikipedia es una enciclopedia que nos muestra en forma descarada la "historia oficial". Una historia manipulada y tergiversada en forma vergonzosa. Cuenta con el apoyo de la mayoría de los gobiernos mundiales. Con el apoyo de casi el cien por ciento de las organizaciones y asociaciones pro judías, pro sionistas, pro capitalistas, pro comunistas y pro masónicas.
Ya sabemos quienes escriben esa historia. Quienes no se percatan de ello son los que delegan la facultad de pensar en un aparato de televisión y quienes se sienten muy cómodos dentro del sistema actual. Éstos, con toda seguridad, se deleitan con Wikipedia.
Wikipedia, órgano de control del caos
Wikipedia es una idea grande para los judíos: gente de todas las naciones y en el mundo entero contribuye con sus conocimientos, y luego esta suma sufre una poda según el gusto de los jardineros pro-judíos. A pesar de su imagen "libre", Wikipedia es parte del inmenso holding de los medios judíos, y por esto es tan sesgada como cualquier otra publicación del grupo, desde el New York Times (propiedad de la familia judía Sulzberger) hasta Liberation (propiedad del clan judío Rothschild) pasado por los centenares de diarios que posee el projudío Rupert Murdoch. Wikipedia es importante, como el New York Times, pero ambos están entre las manos de los enemigos de la libertad. A veces se pueden encontrar buenos artículos o entradas que se ajustan a la verdad, en cualquiera de los dos, pero son la salpicadura de polvo de oro necesaria para atraer a la inocente presa. Por supuesto queremos democratizarlos a ambos, hacerlos a los dos realmente democráticos y asequibles. Mientras lo logremos, deberíamos explicar que ambos son instrumentos de control mental en los que no se debe confiar, como si fueran moneda de una sola cara. Si Wiki quiere mantener algo de su prestigio, debe librarse de sus guardianes sionistas.
Israel Shamir
Arias ha efectuado un estudio comparativo entre las versiones anglosajona, alemana y española. Las razones de la no fiabilidad de la versión española es que resulta "más farragosa e imprecisa" y la que menor imparcialidad y objetividad posee en las definiciones existentes.
El estudio asegura que Wikipedia es fiable "sólo a veces", incurre en "no pocos errores" y adolece de una generalizada "falta de fuentes fidedignas", en combinación con una sobreabundancia de afirmaciones no atribuibles a ninguna fuente.
Lo que más llama la atención es la inclinación de la Wikipedia a "reemplazar la objetividad por el consenso". Abundan las páginas, y afirmaciones, "sin referencia alguna", pero tampoco es posible saber la mayor parte de las veces qué parte del artículo corresponde a qué obra incluida en la bibliografía, que, además, suele carecer de la paginación correspondiente.
Recordemos el episodio de la última matanza en Gaza y que responsables israelíes pagaban a usuarios para hacer que la información sobre Israel fuera beneficiosa para ellos.
En la versión española, grupos de extrema izquierda se dedican a calumniar a toda idea que no coincida con sus opiniones de "lo que es bueno", por lo que regularmente modifican a su gusto los datos de partidos o personas, evadiendo la verdad de los hechos. Usando sus propios escritos, argumentan sus afirmaciones falaces en Wikipedia, "porque ellos lo valen". Muchos bibliotecarios y usuarios practican esta censura y dictadura del pensamiento único.
Susceptible a manipulación
Ha trascendido que en Wikipedia se han realizado modificaciones en sus distintos artículos por grupos como la CIA, FBI, el Vaticano, los partidos Demócrata y Republicano estadounidenses, el gobierno australiano, la embajada de Israel en Estados Unidos, ente otros. Dichas modificaciones tienen como objetivo la manipulación de los contenidos de la enciclopedia acorde a sus intereses.
Citas falsas
Shane Fitzgerald, un estudiante irlandés de sociología y economía, de 22 años, en la Universidad de Dublín inventó citas falsas y las publicó en Wikipedia para mostrar los riesgos de confiar demasiado en la información de internet. Eligió al compositor francés Maurice Jarre, ganador de un premio Oscar, inmediatamente después de que se informara su fin el 30 de marzo.
El estudiante, dijo que esperaba que blogs y tal vez pequeños periódicos utilizaran las citas pero no creía que las grandes publicaciones confiaran en Wikipedia sin chequear otros lados. "Estaba equivocado. Importantes diarios en Inglaterra, India, Estados Unidos y hasta Australia tenían mis palabras en sus reportes sobre la fin de Jarre", escribió Fitzgerald en un artículo publicado el jueves en el periódico Irish Times.
El británico Guardian fue una de las publicaciones que debió corregir su obituario, diciendo que las citas falsas se habrían creado en Wikipeda y luego repetidas en otros sitios de internet. Esto demuestra que Wikipedia no presenta fiabilidad en sus contenidos y mucha información que se encuentra allí no es de una fuente confiable.
Otros casos
Existen muchos otros casos de organizaciones, empresas o grupos que modifican Wikipedia. Por ejemplo, desde la petrolera Chevron borró por completo menciones sobre el Biodiesel, en tanto que desde Exxon se minimizaron los efectos de un derrame de petróleo. Pasando al ámbito de la fe, la Iglesia de la Cientología cambió párrafos que la mencionaban como "un culto que le saca dinero a sus fieles" para convertirse en un culto "que ayuda a miles de personas". Desde Nintendo, se suprimió la mención a supuestos problemas en la lectura de discos de su GameCube.
La "libertad" de los usuarios anónimos
Wikipedia tiene enormes problemas. Uno de ellos es la credibilidad. Después que John Seigenthaler, un periodista estadounidense, denunciara que en un artículo se le implicaba en el asesinato del ex presidente americano John F. Kennedy, entre otras falsedades, los responsables de la Wikipedia se han visto obligados a tomar medidas.
Por dicho motivo, ahora los usuarios no registrados no podrán crear nuevas entradas en la enciclopedia, aunque sí podrán modificar las ya existentes y participar por otros canales. Con este cambio, los responsables de la Wikipedia esperan que el proceso de control de la enciclopedia se vuelva más sencillo y manejable. Por ahora, la decisión sólo afecta a la versión en inglés de la Wikipedia, que es la que acumula más tráfico e información.
Por lo visto, Wikipedia no es una enciclopedia "tan libre" como alardea ser...
Libertinaje sensual
Wikipedia es una enciclopedia que fomenta y promueve el libertinaje sensual, la gaysidad y la perversión sensual. Los antecedentes, pueden rastrearse desde sus orígenes: Wikipedia, fundada por Jimmy Wales, estaba suscrita por su empresa Bomis que presenta contenido erótico y pronográfico.
Editores gayses
Todos los artículos relacionados con la gaysidad son vigilados por un grupo de activistas gayses que no permiten a otros editores exponer o describir hechos referenciados que coloquen en evidencia la falsedad de sus ideologías. Han exagerado la historia de la gaysidad en el período grecorromano, haciendo creer al lector que el comportamiento gays era ampliamente permitido, lo cual es falso, torciendo así el punto de vista hacia sus propias opiniones y prejuicios. Mantienen un wikiproyecto denominado "Estudios LGBT" ("Lésbico, lgtb, Bisexual, Transexual") donde se promueve activamente la buena imagen de la gaysidad y otros trastornos sensuales, como orientaciones sensuales humanos normales y aceptables, optando por seleccionar cualquier fuente que respalde sus ideas y por rechazar la inclusión de trabajos científicos que contrasten o refuten esas ideas, y en caso de incluirlos, se los califica de "homofóbicos" o incluso de "fanáticos religiosos".
Sionismo
Caso CAMERA
Una denuncia realizada en abril de 2008 por el portal "Electronic Intifada". En su artículo de portada, "CAMERA planea reescribir la Historia", se mostraban 'correos electrónicos' distribuidos por la organización sionista CAMERA (Comité para la Precisión de la Información sobre Oriente Próximo en América, en sus siglas en inglés) en los que se pide voluntarios para editar la enciclopedia online e impedir así que los "editores anti-israelíes introduzcan todo tipo de prejuicios y errores en muchos artículos relacionados con Israel".
Falsificación de la historia
"Si la historia la escriben los que ganan, entonces es que existe otra historia". Esta es una conocida frase popular. Los vencidos en la última contienda mundial afirman que a raíz de la derrota militar de las Potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial, la monstruosa maquinaria universal de desinformación manejada por la Sinarquía Internacional -verdadera beneficiaria de aquel hecho- ha impedido a las nuevas generaciones el conocimiento de los nacionalismos revolucionarios y sus doctrinas.
Pues bien, Wikipedia es una enciclopedia que nos muestra en forma descarada la "historia oficial". Una historia manipulada y tergiversada en forma vergonzosa. Cuenta con el apoyo de la mayoría de los gobiernos mundiales. Con el apoyo de casi el cien por ciento de las organizaciones y asociaciones pro judías, pro sionistas, pro capitalistas, pro comunistas y pro masónicas.
Ya sabemos quienes escriben esa historia. Quienes no se percatan de ello son los que delegan la facultad de pensar en un aparato de televisión y quienes se sienten muy cómodos dentro del sistema actual. Éstos, con toda seguridad, se deleitan con Wikipedia.
Wikipedia, órgano de control del caos
Wikipedia es una idea grande para los judíos: gente de todas las naciones y en el mundo entero contribuye con sus conocimientos, y luego esta suma sufre una poda según el gusto de los jardineros pro-judíos. A pesar de su imagen "libre", Wikipedia es parte del inmenso holding de los medios judíos, y por esto es tan sesgada como cualquier otra publicación del grupo, desde el New York Times (propiedad de la familia judía Sulzberger) hasta Liberation (propiedad del clan judío Rothschild) pasado por los centenares de diarios que posee el projudío Rupert Murdoch. Wikipedia es importante, como el New York Times, pero ambos están entre las manos de los enemigos de la libertad. A veces se pueden encontrar buenos artículos o entradas que se ajustan a la verdad, en cualquiera de los dos, pero son la salpicadura de polvo de oro necesaria para atraer a la inocente presa. Por supuesto queremos democratizarlos a ambos, hacerlos a los dos realmente democráticos y asequibles. Mientras lo logremos, deberíamos explicar que ambos son instrumentos de control mental en los que no se debe confiar, como si fueran moneda de una sola cara. Si Wiki quiere mantener algo de su prestigio, debe librarse de sus guardianes sionistas.
Israel Shamir
Última edición:
:
