Burbuja.info - Foro de economía > > > Garzón: 11 años de inhabilitación
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #91  
Antiguo 09-feb-2012, 14:11
madmaxtimeiscoming madmaxtimeiscoming está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 25-febrero-2011
Ubicación: Onde o mundo se chama Galiza
Mensajes: 1.513
Gracias: 1.941
3.076 Agradecimientos de 750 mensajes
Independientemente de otras consideraciones, lo que está claro es que pinchar conversaciones de un detenido en prisión y su abogado, sin que exista el más mínimo indicio de sospecha de que el abogado esté cometiendo un delito, además de ilegal es repugnante.
Lo haga Garzón, el Rey, Lenin o la virgen santísima.

Y ni más ni menos es por eso por lo que se juzgaba a Garzón, y por ello fue condenado. En mi opinión, y en la de cualquier otra persona que lo valore ponderada y desapasionadamente, es condenado de una forma justa.


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a madmaxtimeiscoming por su mensaje:
  #92  
Antiguo 09-feb-2012, 14:12
Oikonomia. Oikonomia. está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 16-octubre-2011
Mensajes: 2.219
Gracias: 139
4.145 Agradecimientos de 1.057 mensajes
Flipo como muchos defienden al juez "amiwito" de Botín.

Garzón es basura, es el máximo exponente de la justicia politizada y corrupta que tenemos y me la suda el PP o el PSOE, pero parece que aqui muchos foreros van contra los dos, pero en realidad son cibervoluntarios.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a Oikonomia. por su mensaje:
  #93  
Antiguo 09-feb-2012, 14:13
Mabuse Mabuse está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 04-marzo-2011
Ubicación: RV1.5
Mensajes: 16.189
Gracias: 230.069
34.515 Agradecimientos de 10.174 mensajes
Iniciado por Pasapisero Ver Mensaje
Ahora ya si que no tengo ninguna duda de que Urdangarín va a quedar completamente impune. De la infanta ya ni hablo, vamos.

País de mierda, gente de mierda

Urdangarín va a acabar con sus huesos en la cárcel, estos son carlistas, y además convencidos de ser cada uno de ellos descendiente directo del principito inquisidor.


Responder Citando
  #94  
Antiguo 09-feb-2012, 14:13
Vercingetorix Vercingetorix está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 23-septiembre-2008
Mensajes: 28.235
Gracias: 6.485
45.333 Agradecimientos de 13.224 mensajes
Iniciado por temis2011 Ver Mensaje
Ya me gustaría a mí que le hubieran realizado a él y a Bermejo en su día en la famosa cacería... unas escuchas de estas tan legales... para flipar lo que tenemos en nuestra democracia.

Pues mira, no estaria mal

Que le hubiesen puesto a él un micro de esos que tanto le gustan, para que algunos supieran de verdad quien es

Como total, el derecho a la intimidad, la privacidad y todas esas cosas no tiene importancia...


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Vercingetorix por su mensaje:
  #95  
Antiguo 09-feb-2012, 14:14
Palimpsecto Palimpsecto está desconectado
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 16-mayo-2011
Mensajes: 2.800
Gracias: 7.594
8.748 Agradecimientos de 2.136 mensajes
Iniciado por ZHU DE Ver Mensaje
Excepto con los vascos, ahí vale todo.

Exactamente.

"el artículo 51.2 de la Ley General Penitenciaria que permite la intervención de las comunicaciones de los presos “por orden de la autoridad judicial y en supuestos de terrorismo”. La norma facultaba inicialmente a los directores de prisiones para que pudieran interceptar las conversaciones de los presos en los casos de terrorismo, mientras que para los demás delitos tenían que pedir autorización judicial."

¿Una prevaricación a medida? | Política | EL PAÍS

Evidentemente, no son lo mismo los que atacan un Estado que los que viven de él.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Palimpsecto por su mensaje:
  #96  
Antiguo 09-feb-2012, 14:14
damnit damnit está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 12-septiembre-2008
Ubicación: UAE
Mensajes: 8.218
Gracias: 1.987
8.265 Agradecimientos de 3.079 mensajes
Esto es lo que pasa por ser un notas con afán de protagonismo.

A mamarla chato.




---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=40.390064,-3.676146
Sent from my iPhone using Tapatalk


Responder Citando
  #97  
Antiguo 09-feb-2012, 14:15
reset reset está desconectado
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 19-octubre-2010
Mensajes: 786
Gracias: 325
1.821 Agradecimientos de 493 mensajes
Tu también encajarías perfectamente como abogado de cualquier malnacido que nadie quiere defender.

Demuestras que los de letras sois cortos; Si te digo que las leyes NO CONSIGUEN HACER JUSTICIA, pues se cambian y punto. Ah no! que los que las hacen no les interesa cambiar algunas cosas......

Si para evitar que unos mangantes sigan robando hay que ponerles micros, se ponen y punto. Y sus derechos dices ¿y los nuestros? ¿y los de las víctimas?....Vamos a dejarnos de gilipolleces.

¿cómo es posible que un tío culpable se libre "por defecto de forma"? Venga va!.........Yo sí que no se como pierdo el tiempo con alguien con una catadura moral como la tuya


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a reset por su mensaje:
  #98  
Antiguo 09-feb-2012, 14:16
Vercingetorix Vercingetorix está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 23-septiembre-2008
Mensajes: 28.235
Gracias: 6.485
45.333 Agradecimientos de 13.224 mensajes
Iniciado por damnit Ver Mensaje
Esto es lo que pasa por ser un notas con afán de protagonismo.

A mamarla chato.




---
I am here: Google Maps
Sent from my iPhone using Tapatalk

OFFTOPIC:
No se si te has dado cuenta, pero el Iphone nos muestra el lugar desde el que posteas


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Vercingetorix por su mensaje:
  #99  
Antiguo 09-feb-2012, 14:17
Palimpsecto Palimpsecto está desconectado
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 16-mayo-2011
Mensajes: 2.800
Gracias: 7.594
8.748 Agradecimientos de 2.136 mensajes
Y seguimos:

Sin embargo, la fiscal Pilar Valcárcel, en una brillante intervención, abrió la lata de las dudas. Resulta que el juez de Sevilla que investigó el asesinato de la joven Marta del Castillo había ordenado en su momento la intervención de todas las comunicaciones entre los supuestos autores del crimen para tratar de averiguar el paradero del cuerpo de la muchacha. Es evidente que el asesinato es un delito grave, pero no se trata de terrorismo y la medida ni siquiera trataba de prevenir una nueva acción delictiva.

La fiscal recordó también que un juez de Madrid acordó las escuchas en prisión de todas las comunicaciones del abogado gallego Pablo Vioque, ya fallecido, que por aquellas fechas pagó 10.000 euros al narcotraficante Fredy Tratales para que contratase a unos sicarios que asesinaran al entonces fiscal jefe antidroga Javier Zaragoza. Una abogada contactaba en prisión con Vioque. En ese caso sí se trataba de prevenir un crimen, pero tampoco se trataba de un delito de terrorismo, por lo que el artículo 51.2 de la Ley General Penitenciaria tampoco hubiera amparado la medida.

¿Eran prevaricadoras las escuchas acordadas por esos jueces o cabe alguna interpretación en derecho para ellas? Porque esos magistrados nunca fueron perseguidos. A la vista de eso, ¿es el caso Garzón una prevaricación a medida?

¿Una prevaricación a medida? | Política | EL PAÍS


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a Palimpsecto por su mensaje:
  #100  
Antiguo 09-feb-2012, 14:19
Mabuse Mabuse está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 04-marzo-2011
Ubicación: RV1.5
Mensajes: 16.189
Gracias: 230.069
34.515 Agradecimientos de 10.174 mensajes
Iniciado por invitado Ver Mensaje
A mí, de las tres causas la de las escuchas me parece la más grave con diferencia. Mucho, muchísimo. Luego la de Botín.

Se saltó algo tan esencial como el derecho abogado-cliente que en su caso desvirtuaría todo el procedimiento. Además se excedió. Y como no reconoció su error, sino que se sintió perseguido ... Recordemos: sospechas de dos abogados que están implicados en la trama. ordena grabarlos ... y no están implicados en la trama ... pero no solo no grabó a estos dos abogados, sino que grabó a los cinco abogados de la defensa ... se excedió, pensó: juego al límite, el fin justifica los medios, cuando descubra el pastel de la financiación ilegal no habrá quién para las grabaciones ... pero va y no descubre nada (menos la implicación de los abogados) ... y el fin ya no justificó los medios.

Cito lo que dice un señor vestido con un trapo negro que parece que es fiscal, o algo así.
El fiscal dejó claro que el acusador Ignacio Peláez no fue “expresamente llamado” cuando se entrevistó en la cárcel con Crespo y Correa, porque no eran clientes suyos y su cliente, el empresario José Luis Ulibarri, no estaba preso. Según el fiscal, “la condición de defensor no corresponde a ese letrado y por eso, a él, la peculiaridad de las comunicaciones no le atañe”.



Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Mabuse por su mensaje:
Respuesta

Etiquetas
! a comer la pija a gonzalez again, (corruppcion1/democracia0), .jajaja progres llorando, el prevaricar se va a acabar, fachas a tutiplen aquí!, fachas abrid el ojete, franquistas y corruptos de la mano, garzón a prisión jajaja, garzon asesino niñas alcasser, garzon fascista torturador, garzon me robó mi taburete, guarros peperos salieron impunes, juez corrupto a sueldo giliprogre, just another hispanitani issue, marrano igual que su jefe botín, pierde garzón gana la democracia, pp wins!, querido ay-mi-lío..., querido emilio., realmente sí que era culpable

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 00:55.