Gadafi no ordenó el atentado de Lockerbie.

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.406
Pase que lo sigan diciendo los mass-cosa pero seguir leyéndolo aquí...

El Vincennes, de la marina de guerra de EE UU, derribó un Airbus iraní en el estrecho de Ormuz y causó la muerte a 298 personas. Era julio de 1988; la venganza iraní era temida en Europa.

Ah, no me diga, yo no sé de eso, yo sólo sé de Lockerbie, lo que me dicen por la tele, y eso es lo que me creo, y me dicen que fue Gadafi y yo lo repito como un lorito .:rolleyes:
¿Qué pasa, que si no eres un muerto anglosajón ya no cuentas ni sales en los teleñecos?

Libia sólo fue acusada ¡¡dos años después!! del atentado, porque no se quería incriminar a los auténticos sospechosos: los agentes pro-sirios con conexiones con la CIA y financiados probablemente por Jomeini.Las razones eran que se necesitaba la connivencia de Siria y el dejar hacer de Irán para atacar a Sadam Hussein.
En agosto de 2005, añadieron al expediente el testimonio por escrito de un alto responsable de la policía escocesa hoy retirado, quien certifica que el fragmento de detonador que había desempeñado el papel de principal pieza de convicción había sido en realidad aportado por la CIA para acusar a Libia

Los hdlgp que ahora bombardean Libia, sabiendo que todo es mentira, la someten a bloqueo económico y sanciones internacionales durante 11 años, hasta que asume la responsabilidad de los actos que sus dos ciudadanos (los acusados) NO COMETIERON y paga por cada víctima más de 10 millones de dólares.


El barco estadunidense Vincennes –apodado Robocrucero por los tripulantes de otros navíos de ese país– lanzó sus misiles al Airbus porque lo tomó por un jet de la fuerza aérea iraní que venía en picada. No lo era, y además iba remontando el vuelo, pero Reagan, después de unas cuantas disculpas de trámite, culpó a Irán de la matanza por haber rechazado un cese del fuego solicitado por la ONU en la guerra contra Irak, en la cual nosotros apoyábamos a nuestro viejo amigo Saddan Hussein (¡sí, el mismo!)


La Armada estadunidense condecoró –el cielo nos asista– al capitán del Vincennes y a sus artilleros. Semanas más tarde, el jefe del comando general del Frente Popular para la Liberación de Palestina –agrupación palestina pro iraní radicada en Líbano– convocó a una repentina conferencia de prensa en Beirut para negar ante los asombrados reporteros que tuviera alguna relación con el atentado en Lockerbie.

¿Por qué? ¿Alguien lo había delatado? ¿Fue Irán? Fue tiempo después de eso cuando las conocidas “fuentes oficiales” que en un principio habían apuntado a Irán comenzaron a culpar a Libia. Por entonces necesitábamos el apoyo de Siria, aliada de Irán, y de la aquiescencia iraní para liberar a Kuwait después de la oleada turística ordenada por Saddam Hussein en 1990. En lo personal, siempre creí que Lockerbie fue la venganza por la destrucción del Airbus


Rebelion. La verdad acerca de Lockerbie
 
Última edición:

Vize

Madmaxista
Desde
8 Jun 2010
Mensajes
5.863
Reputación
13.815
el Consejo de Seguridad estableció un bloqueo aéreo a Libia, embargo de armas y sanciones económicas a principios de los años 90 por apoyar el terrorismo.

En agosto del 2003 Libia reconoce su responsabilidad en el atentado de Lockerbie.
Murieron las 259 personas que viajaban a bordo y 11 personas más en tierra.


¿cual es la reaccion internacionaldespues de reconocer que derribaron un avión de pasajeros en el espacio aereo británico ocupado en su mayoría por ciudadanos norteamericanos?
¿que medidas se adoptaron?
¿endurecieron las sanciones?
¿se intentó deponer a gadafi?



pues no todo lo contrario

El 12 de septiembre del 2003 la ONU levanta las sanciones

George Bush:
"Libia quiere resolver todos sus problemas y concentrarse en el desarrollo del país. Estos programas no beneficiaban a nuestro país"
"Como el gobierno libio está dando pasos esenciales para demostra su seriedad, su buena voluntad será recompensada"

El canciller británico Jack Straw dijo del líder libio, Muammar Gaddafi, que ha demostrado ser un "gran hombre de Estado".
"Debe ser aplaudido por lo que ha hecho"
 

Vize

Madmaxista
Desde
8 Jun 2010
Mensajes
5.863
Reputación
13.815
Las acusaciones contra los 2 presuntos terroistas se basan en dos frágiles pruebas:

1- la pista un temporizador :

Ulrich Lumpert que trabajó como ingeniero electrónico en MeBo de 1978 a 1994

fue un testigo clave (N ° 550) en el juicio de Camp Zeist, donde un panel de tres jueces condenó a un ciudadano libio por haber asesinado a 270 personas que murieron en el atentado del vuelo 103 de la Pan Am sobre Lockerbie.

En su declaración jurada, certificada por el Oficial de Walter Wieland, Lumpert admite haber cometido perjurio.

"Lamento las consecuencias de mi silencio en ese momento, para el inocente libio Abdelbaset Al Sr Megrahi condenado a cadena perpetua, y para el país de Libia".

Perjurio en el caso Lockerbie


2-la camiseta que supuestamente envolvía la bomba:

procedía de una tienda de Malta llamada Mary’s House. El propietario identificó a Al Megrani como el comprador de la camiseta, aunque antes confundió a éste con un terrorista palestino arrestado en Suecia.

Uno de los terrorista fue liberado tras el juicio al no se considerado culpable, aunque los massmierda siguiron culpandolo y siempre hablan de 2 teroristas , el segundo fue condenado a cadena perpetua.

Megrahi que así se llama fue liberado agosto de 2009 tras pasar 8 años en prisión, a condición de que retirara un recurso que iba aponer en ridículo tanto a amreicanos como a británicos, con la excusa de que tenía un cancer terminal y que le quedaban como máximo 3 meses de vida .

A día de hoy sigue vivo, si no es que le ha caído una bomba humanitaria de la OTAN.
 
Última edición:

olympus1

Madmaxista
Desde
24 Ene 2008
Mensajes
2.761
Reputación
2.152
Lugar
Mallorca
Es raro que si pagó las indemnizaciones por el atentado la cosa no viniera de el.
 

y que hago???

Madmaxista
Desde
28 Sep 2006
Mensajes
6.682
Reputación
2.680
Que buenos son los Jovenlandeses...

Y que malvados los diabolicos occidentales
 

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.406
Es raro que si pagó las indemnizaciones por el atentado la cosa no viniera de el.
jorobar! Es que aún no está claro?
Pagó y entregó a los acusados para que le sacaran el puñetero embargo que les habían puesto por el morramen. Por eso tardó tantos años en dar el brazo a torcer ¡¡porque era mentira!! Y los anglos y usanos lo sabían de sobra.
Pero Saif al Islam convenció a su padre de cargar con las culpas y la inmensa indemnización que les hicieron pagar, para desbloquear el país.
¡Qué ardor de estomago!

Así de asquerosa es la política internacional del estado delincuente y sus adláteres.
No tienes más que ver las caras y la expresión corporal de Saif al Islam en esta entrevista.

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=v0Y6o7IgmRk[/YOUTUBE]
 

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.406
Que buenos son los Jovenlandeses...

Y que malvados los diabolicos occidentales
No hombre, los Jovenlandeses son los que rulan el mundo. Y usanos y sionistas, sus víctimas.:rolleyes:

Cada uno se defiende como puede, y si Reagan le tiró un avión a Jomeini, cosa que el mundo de los mass cosa se ocupa de ocultar, no te extrañe que Jomeini le haya devuelto el golpe. ¿O es que los Jovenlandeses tienen que poner la otra mejilla delante de los occidentales?
 

destroyo

Guest
Desde
11 Ago 2007
Mensajes
2.834
Reputación
8.651
A ver, aquí se está tratando de dividir la situación en un bando bueno y uno malo, en plan maniqueo total, y algunos no tragamos con eso.

Del derribo del avión iraní por parte del Vincennes me acuerdo perfectamente, porque por aquella época ya andaba yo interesado en los asuntos de Oriente Medio. Y no, no es cierto que se haya tratado de ocultar, porque es un episodio bien documentado y que se puede consultar fácilmente en cualquier hemeroteca e internet. Otra cosa es que en occidente se haya hablado más del atentado de Lockerbie, pero es lógico porque estamos en occidente. Te aseguro que en OM se habla más del derribo del avión iraní.

Los móviles de ambos actos terroristas... en el caso de Lockerbie no están claros, y eso da pie para todas las interpretaciones que se quiera. En el caso iraní es más evidente: EEUU trataba de provocar a Irán para forzar un conflicto directo. Si Irán hubiera respondido, los EEUU habrían tenido su casus belli. "¿Lo veís? Lo nuestro fue un error, pero lo suyo es deliberado". Los iraníes no entraron al trapo.

Pero en el caso de Lockerbie, si Gadafi decidió asumir las responsabilidades por el atentado, es que se está responabilizando del mismo, no me jodáis. "Es que no tuvo más remedio porque le tenían sometido a sanciones..." ¿Pero qué clase de excusa es ésa? También le han intentado encasquetar atentados a Cuba, Irán y muchos otros parias internacionales, y no se han bajado los calzoncillos por treinta monedas de plata.

Gadafi asumió la responsabilidad de su país por el atentado porque estaba en tratos con las petroleras occidentales, ya que el potencial libio en hidrocarburos era bien conocido, y éstas no podían invertir en Libia por las sanciones que los propios gobiernos occidentales habían impuesto. El trato fue el siguiente: "tú asumes la responsabilidad, pagas las indemnizaciones que se te piden, y ya verás qué suculentos negocios haremos juntos". Hasta es posible que el dinero de las indemnizaciones lo hayan aportado las mismas petroleras, a poco que el tirano haya sabido negociar. Y en el fondo los mismos gobiernos occidentales estaban deseando tener una excusa para levantarle las sanciones, pero claro, necesitaban la colaboración del dictador.

Así que no me lo elevéis a los altares, leche, que un tío capaz de asumir la responsabilidad de su gobierno en una matanza para eliminar trabas para sus negocios no tiene ningún tipo de autoridad jovenlandesal. Y os recuerdo, por si no os había quedado claro, que el sujeto en cuestión es un militar golpista que se aferró al poder hace más de 40 años y no ha sido capaz de dejarlo, y prepara la sucesion para uno de sus puñeteros hijos, sí, de ésos hijos de dictadores que son unas nulidades en todos los sentidos, como los hijos de los empresarios que levantan un emporio y que dilapidan en rayitas y casinos la fortuna de sus papis.

Y que tampoco se puede decir que haya sido una monja ursulina en temas internacionales: LA GUERRA DEL "CHAD" (JAQUE A GHADDAFI)

A lo mejor el raro soy yo, pero es que a mí eso de "los enemigos de mis enemigos son mis amigos" no me parece precisamente el mayor logro del pensamiento humano. Vale ya de exaltar a un canalla sólo porque lo estén moliendo otros canallas, hombre. Y que los usanos y occidentales en general somos muy malos, eso no es ninguna novedad. Pero de ahí a pensar que somos los responsables de TODO lo que pasa en el mundo ya resulta un etnocentrismo preocupante. La gente también se mataba antes de que existiera la CIA, ¿sabéis? Y se seguirá matando después.
 

Vize

Madmaxista
Desde
8 Jun 2010
Mensajes
5.863
Reputación
13.815
A ver, aquí se está tratando de dividir la situación en un bando bueno y uno malo, en plan maniqueo total, y algunos no tragamos con eso.

Del derribo del avión iraní por parte del Vincennes me acuerdo perfectamente, porque por aquella época ya andaba yo interesado en los asuntos de Oriente Medio. Y no, no es cierto que se haya tratado de ocultar, porque es un episodio bien documentado y que se puede consultar fácilmente en cualquier hemeroteca e internet. Otra cosa es que en occidente se haya hablado más del atentado de Lockerbie, pero es lógico porque estamos en occidente. Te aseguro que en OM se habla más del derribo del avión iraní.

Los móviles de ambos actos terroristas... en el caso de Lockerbie no están claros, y eso da pie para todas las interpretaciones que se quiera. En el caso iraní es más evidente: EEUU trataba de provocar a Irán para forzar un conflicto directo. Si Irán hubiera respondido, los EEUU habrían tenido su casus belli. "¿Lo veís? Lo nuestro fue un error, pero lo suyo es deliberado". Los iraníes no entraron al trapo.

Pero en el caso de Lockerbie, si Gadafi decidió asumir las responsabilidades por el atentado, es que se está responabilizando del mismo, no me jodáis. "Es que no tuvo más remedio porque le tenían sometido a sanciones..." ¿Pero qué clase de excusa es ésa? También le han intentado encasquetar atentados a Cuba, Irán y muchos otros parias internacionales, y no se han bajado los calzoncillos por treinta monedas de plata.

Gadafi asumió la responsabilidad de su país por el atentado porque estaba en tratos con las petroleras occidentales, ya que el potencial libio en hidrocarburos era bien conocido, y éstas no podían invertir en Libia por las sanciones que los propios gobiernos occidentales habían impuesto. El trato fue el siguiente: "tú asumes la responsabilidad, pagas las indemnizaciones que se te piden, y ya verás qué suculentos negocios haremos juntos". Hasta es posible que el dinero de las indemnizaciones lo hayan aportado las mismas petroleras, a poco que el tirano haya sabido negociar. Y en el fondo los mismos gobiernos occidentales estaban deseando tener una excusa para levantarle las sanciones, pero claro, necesitaban la colaboración del dictador.

Así que no me lo elevéis a los altares, leche, que un tío capaz de asumir la responsabilidad de su gobierno en una matanza para eliminar trabas para sus negocios no tiene ningún tipo de autoridad jovenlandesal. Y os recuerdo, por si no os había quedado claro, que el sujeto en cuestión es un militar golpista que se aferró al poder hace más de 40 años y no ha sido capaz de dejarlo, y prepara la sucesion para uno de sus puñeteros hijos, sí, de ésos hijos de dictadores que son unas nulidades en todos los sentidos, como los hijos de los empresarios que levantan un emporio y que dilapidan en rayitas y casinos la fortuna de sus papis.

Y que tampoco se puede decir que haya sido una monja ursulina en temas internacionales: LA GUERRA DEL "CHAD" (JAQUE A GHADDAFI)

A lo mejor el raro soy yo, pero es que a mí eso de "los enemigos de mis enemigos son mis amigos" no me parece precisamente el mayor logro del pensamiento humano. Vale ya de exaltar a un canalla sólo porque lo estén moliendo otros canallas, hombre. Y que los usanos y occidentales en general somos muy malos, eso no es ninguna novedad. Pero de ahí a pensar que somos los responsables de TODO lo que pasa en el mundo ya resulta un etnocentrismo preocupante. La gente también se mataba antes de que existiera la CIA, ¿sabéis? Y se seguirá matando después.

Declararse culpable a cambio de dinero le restra credibilidad, sea gadafi o el vaquilla, de una supuesta implicación en una fechoría y no al reves
 
Última edición:

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.406
Me dicen que están bombardeando a gran escala y que esta noche han bombardeado Sert, Misrata, todo,...me dicen que todo. Supongo que la palabra todo significa que están bombardeando masivamente y han perdido la cuenta que lugares.
....
Sirte no ha tenido ningún acto de rebeldía, ha permanecido fiel al gobierno Libio todo el tiempo. Si los rebeldes atacan Sirte lo haran contra la población civil, sin ningún apoyo de sus habitantes.

¿Porqué ahora los aliados no defienden a los habitantes de Sirte? Es todo un engaño.
......

Todas esta destrucción, genocidio y masacre son los aviones de los países invasores.

Los Libios están viviendo un drama en este momento por los bombardeos de los aviones occidentales para facilitar el terreno a los rebeldes.
Esta es una oleada turística del mundo occidental a Libia.
Vamos a ver ahora como nos lo venden los medios de comunicación.
......
esto demuestra quienes son los piratas rebeldes.. KADAFY NO ES UN DICTADOR

Leonor en Libia
....................................................................................

¿Esto es lo que querías, destroyo, lo que ves justo?

"Un militar golpista" :bla::bla::bla:
El liberador de su pueblo de la bota de una monarquía despótica.

Gadafi es un líder revolucionario, no un dictador. Y su apoyo era mayoritario entre la población. Por eso han tenido que bombardear, a ver si acojonan a todo el mundo y la gente pide que se vaya para salvar la vida.:vomito:

Que en ese país se gobiernen tribalmente con representantes elegidos aunque sea a mano alzada no es peor que el papel de wc lleno de nombres de gente que no tienes ni idea de quienes son, que echas tu en la urna de plástico cada 4 años.

Y te crees que tienes democracia:XX: y apoyas a un gobierno para que vaya a "sacar dictadores" arrasando países.

Cuando ZPerro te de un sueldo desde que tienes 18 y te subvencione el piso y los alimentos etc etc. me avisas.

¿Y a los rebeldes no les llamas golpistas?:bla::bla:
Ah no que son los buenos:rolleyes:
Mercenarios a sueldo de las potencias occidentales dirigidos por el par de hijoputas que traicionaron a Gadafi.
....

Lee y entérate de qué maltrato inflige el dictdor a su pueblo. Más quisieras:(

Libya's Revolution brought free health care and education to the people and subsidized housing. In fact, students in Libya can study there or abroad and the government gives them a monthly stipend while they are in school and they pay no tuition. If a Libyan needs a surgery that must be done overseas, then the government will pay for that surgery. That is more than the soldiers of the United States military can say. While Libyans enjoy subsidized housing, members of the U.S. military risk foreclosure while they serve their country abroad. Money from oil is directly deposited into the accounts of every Libyan based on oil income. As one Libyan told me recently, the idea is that if people have what they need, then they don't have to deny rights to or harm others and the Revolution believes that it is the responsibility of the government to provide the basic needs of its citizens.
Cynthia McKinney, congresista y excandidata para las presidenciales para EEUU en 2008.

...
A largo del embargo Libia solo podía adquirir materiales de Egipto, o de los paises de alrededor de Africa y así construyó colegios entodas las ciudades y suficientes para que todos los niños pudieran asisitir y gratuitos, universidades en todos las ciudades también gratuitas, todos los jóvenes a partir de los 18 años tiene un sueldo que si trabajan sube, se construyeron hospitales por todo, carreteras, granjas para los Libios con pozos de agua y muchas cosas más para que todos los Libios pudieran vivir bien y sin pasar hambre.
Además están las ventas de alimentos por parte del gobierno para que a nadie le falte comida y por ejemplo 50 kg de harina valen 6 LYD, 50 kg de azúzar 13 LYD, 50 kg de arroz 10 LYD, etc. De esta manera las personas emigrantes por ejemplo pueden tener comida asegurada aunque no trabajen y todo el mundo puede comer y ya si quieren variedad de comida pueden comprar en los supermercados privados.

Leonor en Libia



Desde que se levantó el embargo se preparó un programa que se aprobó de una reestructuración total del país y esto es algo que solo estando en Libia se puede hacer una idea porque see stán haciendo nuevas casas para todos los pueblos pequeños o grandes de todo el país, nuevas ciudades universitarias, edificios oficiles, complejos deportivos, colegios etc. etc. Es un areestructuración completa y todo ello pagado con el dinero del petroleo.
El sistema de gobierno de Libia está organizado desde abajo y realmente Ghadafi no está gobernando ya que hay un equipo de personas que vienen del pueblo que lo hacen y si quereis que os explique como funciona os lo digo
.
....

Hala, sigue viendo tele:bla:
 
Última edición:

buurbuboom

Madmaxista
Desde
6 Mar 2011
Mensajes
342
Reputación
73
Bueno, bonito y barato... sangre a buen precio, ¿cómo hace fortuna un tirano?

El Gobierno libio compró sangre infectada a bajo coste y, posteriormente, acusó a seis facultativos médicos de haber contagiado el sida a pacientes de un hospital de Bengasi, norte del país, según uno de los cables filtrados por Wikileaks a los que 20 minutos.es ha tenido acceso a través del periódico noruego Aftenposten.
El delirio comienza en 1999. El Gobierno libio encarcela a cinco enfermeras búlgaras y a un médico palestino acusados de haber inoculado deliberadamente el bichito del VIH a 400 niños en un centro médico de Bengasi. El régimen de Gadafi defiende un supuesto complot de los servicios secretos de Estados Unidos e Israel para expandir la enfermedad entre las nuevas generaciones libias y la comunidad internacional intenta derribar la teoría de la conspiración.
Informes de prestigiosos expertos internacionales desmienten las acusaciones. E incluso el científico Luc Montagnier, descubridor del bichito VIH, defiende que el origen de la infección se encuentra en las pésimas condiciones de salubridad del hospital y que la enfermedad ya se encontraba en el centro médico antes de la llegada de las enfermeras.
Libia no recula pese a que las pruebas científicas exculpan a los acusados. En mayo de 2004 la Justicia condena a los facultativos a morir fusilados. La defensa apela la sentencia. El Tribunal Supremo de Casación revoca las condenas tras admitir fallos en el procedimiento. Y otro tribunal libio ratifica la condena a muerte en diciembre de 2006.
La comunidad internacional intensifica entonces el boicot hacia Libia y amenaza al país norteafricano con ‘obstaculizar’ la cooperación bilateral si no revoca la sentencia. La entrada de Bulgaria en la Unión Europea el 1 de enero de 2007 incrementa la presión.
El entonces Subdirector General de Seguridad Común del Ministerio de Exteriores español y ex subdirector General de África del Norte, Carlos Fernández Arias, confirma este punto a diplomáticos estadounidenses y reconoce “la empatía y el apoyo jovenlandesal a Bulgaria” por parte de Europa transformado en “solidaridad total” desde su entrada en la UE, según un cable enviado a Washington por el entonces embajador Eduardo Aguirre y fechado en enero de 2007.
EXITO HUMANITARIO

El asedio europeo finaliza con éxito humanitario y ‘fracaso’ diplomático. El Alto Consejo de Justicia libio –máxima instancia judicial- conmuta en julio de 2007 la pena de muerte por cadena perpetua. El fallo forma parte de una estrategia judicial que terminará con la extradición a Bulgaria de los seis acusados y la concesión del indulto por parte del presidente búlgaro. El Gobierno de Gadafi satisface así la demanda de la Unión Europea pero se niega a reconocer la inocencia de los acusados e insiste en la teoría de la conspiración. De hecho, exige a los sanitarios el pago de 850.000 euros de indemnización para cada familia afectada por los contagios antes de hacer efectiva la extradición.
Fernández Arias, actual Embajador Representante de España en el Comité Político y de Seguridad del Consejo de la Unión Europea, rebate en un telegrama la acusación libia. El representante español explica a diplomáticos estadounidenses que el incidente es un “evidente e incuestionable caso de corrupción”, según un telegrama enviado a Washington en enero de 2007.
Arias sostiene que funcionarios libios adquirieron sangre contaminada a una tarifa inferior al precio del mercado para embolsarse la diferencia. Y que, posteriormente, el Gobierno de Gadafi utilizó a las enfermeras búlgaras y al médico palestino como chivos expiatorios convencidos de que “nadie les defendería ni reclamaría su libertad”.
Error de cálculo. La excarcelación de las enfermeras Kristiana Valtcheva, Nasia Nehnova, Valentina Siropulo, Valia Tcherveniachka y Senjana Dimitrova y del médico Achraf Yumaa se convirtió en condición ‘sine qua non’ para conservar de las relaciones bilaterales con la UE.
El médico palestino implicado en la trama también ha defendido la teoría de la corrupción desde que fue excarcelado. Achraf Yumaa, nacionalizado búlgaro mientras estaba en prisión para facilitar su liberación, defiende que su acusación fue “parte del circo diseñado para salvar a los responsables del Gobierno que provocaron la epidemia infantil”. Y revela que firmó la confesión bajo atroces torturas físicas y amenazas psicológicas.
El propio hijo de Gadafi Seif el Islam admitió entonces haber torturado a los detenidos durante una entrevista concedida al canal árabe Al Jazeera. “Fueron expuestos a tortura con electricidad y amenazados con hacer daño a sus familias”. Además, El Islam reconoció a la cadena qatarí que la investigación “no se desarrolló de manera profesional ni científica”.
La entrevista fue emitida dos semanas después de la liberación de los profesionales sanitarios y tras la entrega de 850.000 euros a cada familia de las víctimas en concepto de indemnización a través de un fondo internacional creado en 2005 para combatir el sida en Libia.

Libia adquirió sangre con VIH y utilizó a cinco enfermeras búlgaras de chivos expiatorios « El Blog de Tony