Estamos curando el cáncer (de verdad)

trancos123

Madmaxista
Desde
6 Jul 2009
Mensajes
5.774
Reputación
11.520
(Visitad el enlace para ver las gráficas).

Estamos curando el cáncer (de verdad) | Tall & Cute

Uno de los problemas a la hora de presentar públicamente investigaciones científicas relacionadas con enfermedades -especialmente con los diversos tipos de cáncer- es la exageración de los hechos. Sea culpa del periodista, divulgador o investigador el caso es que los medios están llenos de noticias del tipo “un paso que podría acabar con el cáncer”, “nueva cura para el cáncer”, etc. Por otro lado todos sabemos que la gente sigue muriendo de cáncer por lo que se crea una sensación de promesas vacias. Por ello me gustaría presentar datos sobre cómo se ha variado la supervivencia a diferentes tipos de cáncer, los principales factores para estas variaciones y algunas predicciones fundadas sobre el avance en el tratamiento de uno de lo tumores más agresivos.

Figura 1: Supervivencia a 5 años en mujeres con diferentes tipos de cáncer (1970-2001). Datos centrados a mitad del lustro del muestreo.

Los datos de supervivencia de los últimos 40 años para los tumores más frecuentes son muy positivos (figura 1 y 2). Prácticamente todos los tipos de tumores muestran un incremento importante en la supervivencia a 5 años desde el inicio del tratamiento. Algunos, como el cáncer de próstata ha pasado de un 30% de supervivencia a más del 75%. Y lo más importante: las tendencias no parecen haber alcanzado su máximo.

Figura 2: Supervivencia a 5 años en hombres con diferentes tipos de cáncer (1970-2001). Datos centrados a mitad del lustro del muestreo.

La causa de este notable incremento en la supervivencia al cáncer en las últmas décadas es múltiple, incluso cuando nos fijamos en tipos específicos de tumores. Entre los principales artífices de esta proeza se encuentran los siguientes:

* La prevención: debida en gran parte al descubrimiento de ciertos hábitos sumado a factores ambientales y/o genéticos como causantes de ciertos tipos de cáncer.
* Una temprana detección: mejora en las técnicas de detección, mejor control médico, etc.
* Refinamiento de las técnicas quirúrgicas.
* Nuevos fármacos específicos.
* Refinamiento de la quimioterapia y radioterápia que, entre otras consecuencias, previenen la aparición de metástasis.
* Post tratamiento: seguimiento del paciente para la prevención de metástasis.

Cada uno de estos factores suma un ligero incremento anual que mantiene esta tendencia. Sin embargo, en algunos tipos de tumores un sólo paso puede resultar decisivo variar la tendencia drásticamente, Sucedió en el caso del tumor de testículos donde el descubrimiento de marcadores en el suero sanguíneo sumado a una quimioterapia efectiva en los 60 fueron determinantes para duplicar la supervivencia en un par de décadas. Actualmente, pasados ya 50 años, la supervivencia es superior al 98%. De formar similar los nuevos tratamientos hormonales han aumentado la supervivencia al cáncer de próstata del 40% al 80% en sólo 10 años.

Mucho más impactantes son los datos referentes a niños y jóvenes. Los principales tumores entre este grupo, que incluyen leucemias y linfomas, han pasado de suponer la muerte de más del 80% de los enfermos a menos del 20% de media durante los últimos 50 años. Un caso espectacular es el del linfoma no Hodgkin donde la supervivencia ha pasado del 5% al 90%.

Figura 3: Supervivencia entre jóvenes y niños a varios tipos de tumores durante las últimas décadas

Hay algunas excepciones, como en el caso del cáncer de pulmón (el tipo relacionado con el tabaco) y de páncreas donde la supervivencia a 5 años no llega al 10%. Del cáncer de pulmón hablaré próximamente. El caso del cáncer de páncreas es muy particular. Raramente se encuentran tumores en fase temprana, los cuales son operables y/o tratables. El problema es que normalmente cuando se detecta el tumor ya está muy expandido y resulta imposible su tratamiento o extirpación. Sin embargo el futuro no parece tan desolador. Recientes estudios han mostrado la evolución genética de este tumor y por tanto han abierto una sólida vía para su detección temprana (analizando marcadores genéticos en la sangre, por ejemplo). Dicha detección temprana sumada a la tecnología actual podría suponer en un plazo medio una medida tan efectiva contra el cáncer de páncreas como las actuales para otros tipos tratables de cáncer.

La tendencia nos invita a ser positivos. Probablemente ninguna de las noticias sobre cura del cáncer sea tan real como promete pero en suma, los avances científicos y médicos están arrinconando este conjunto de enfermedades. No sé si habrá un día en el que nadie piense en cáncer como sinónimo de muerte, pero ese es el objetivo y sólo se logrará investigando.

Si te ha gustado puedes menear la noticia aquí.

Fuentes:

Los datos usados para confeccionar las figuras 1 y 2 provienen del Cancer Research UK, podéis encontrar las tablas aquí. El gráfico para jóvenes y niños proviene del Deutsches Kinderkrebsregister Mainz. Podéis leer más sobre los avances en marcadores genéticos para el cáncer de páncreas en Nature (requiere acceso). Maikelnai habló hace poco en Amazings precisamente sobre la mortalidad del cáncer de páncreas.
 

NosTrasladamus

Madmaxista
Desde
19 Abr 2007
Mensajes
6.803
Reputación
12.527
Las farmacéuticas no buscan CURAR. Buscan, como dicen en su jerga corporativa, "mejorar la calidad de vida del enfermo" y "aumentar los años de supervivencia", que las enfermedades se cronifiquen, haciéndolas llevaderas, para tener "clientes" eternamente dependientes de sus drojas, cuantos más años mejor, pero nunca acabar con la enfermedad, que para ellas sería como dar de baja de la suscripción de la vida a la gallina de las narices de oro...
 

Pat

Madmaxista
Desde
25 Mar 2008
Mensajes
16.354
Reputación
14.305
Las farmacéuticas no buscan CURAR. Buscan, como dicen en su jerga corporativa, "mejorar la calidad de vida del enfermo" y "aumentar los años de supervivencia", que las enfermedades se cronifiquen, haciéndolas llevaderas, para tener "clientes" eternamente dependientes de sus drojas, cuantos más años mejor, pero nunca acabar con la enfermedad, que para ellas sería como dar de baja de la suscripción de la vida a la gallina de las narices de oro...
Lo siento, Tengo que estar en desacuerdo,
Mi mujer pillo un cáncer hace unos 6 años, operaciones, quimio, y otros medicamentos durante unos 8-9 meses, desde entonces no ha tenido que tomar más medicamentos, esto si, decir que esta currado, no se puede con el cáncer, así cada 6 meses unos tests completos.
 
Última edición:

levante

Madmaxista
Desde
19 Nov 2006
Mensajes
2.747
Reputación
9.630
Moraleja: si te partes la cadera ve al médico. Si tienes cancer de pancreas búscate un curandero. Te mueres igual pero te putean menos. Más no puedes morirte.
 
Desde
11 Nov 2010
Mensajes
1.411
Reputación
1.760
Una sociedad sana y con futuro es incompatible con el negocio médico/farmacéutico, es por eso que la nacionalización de la sanidad es INDISPENSABLE, no se puede pensar en la salud en términos de beneficios, expansión comercial u oferta y demanda, las farmacéuticas deben formar parte del estado y los medicamentos y tratamientos deben ser GRATIS.
 

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.405
Green Back....te llaman
:D La supervivencia a cinco años me la paso por el arco del triunfo..., eso vaya por delante, pero esta gráfica ya la posteé en otro hilo:


Estas estadísticas probablemente estén maquilladas, pero aun así los avances en 35 años para algunos tipos de cáncer son irrisorios.
Uy, ¿qué pasa con el de vejiga? ¡que hemos ido para atrás!

Por cierto, me encantaría tener estadísticas acerca de número de casos de cáncer primario de pulmón y de los debidos a metástasis en pulmón.

También posteé un comentario de un audio de Moriano, con consideraciones interesantes sobre estas cifras. Aquí va de nuevo:

"Las estadísticas de 2006 del Instituto Nacional del Cáncer de USA mostraron las mismas ratios de curación de la enfermedad que en 1955.

Por hablar en cifras netas, hablamos de un 50% de curaciones (sobrevivientes a los 5 años del diagnóstico. Si se muere a los 5 años y 1 dia seguirá figurando ese caso como "curado" de cáncer.)

Pero resulta que se diagnostican diez veces más casos. Es decir, se mueren 10 veces más personas de esta enfermedad que en 1955.

Si, como sabemos, desde 1955 ha habido grandes avances en la técnicas paliativas para alargar la vida de los pacientes, podemos suponer que un % de personas sobreviven debido a esta técnicas, pongamos un 25%, entonces, para que el % de curación no ascienda al 75% quiere decir que hay algo que hace que los pacientes mueran más, un 25% más, en este ejemplo, para que la ratio de curaciones siga en el 50%.

¿Cuál es este factor que induce más muertes?

LOS TRATAMIENTOS DEL CÁNCER.

Es decir, YATROGENIA.

De aquí, lo primero que se infiere es que la cantinela de las bondades del "diagnóstico precoz" es una falacia. Eso no ha ayudado a que haya menos víctimas del cáncer."
 

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.405
¿Y este dato?
"En España, 1 de cada 3 hombres y 1 de cada 5 mujeres padecerán cáncer en algún momento de su vida"
Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad - Gabinete de Prensa - Notas de Prensa

¿DE dónde viene tanto cáncer?

El de colon es el más frecuente. Debe ser de tanto aguantar que nos den por trastero:))

Más:
Bueno, en las gráficas que he posteado de sobrevivencia a los 10 años del diagnóstico (que pueden estar maquilladas, como las de los muertos en accidente de tráfico), en 35 años no se observa avance alguno en cáncer cerebral, de pulmón, páncreas o esófago, con unas cifras que no llegan ni al 10%.

¿Cómo se puede llegar a sacar la patria potestad a los padres no quieren someter a sus hijos a un tratamiento convencional de este estilo?

Estudio en Dinamarca
La mortalidad por cáncer de mama no baja por las mamografías
De hecho, los resultados del estudio aseguran que, por cada 2.000 mujeres que se someten a mamografías durante diez años, sólo una habrá salvado su vida por el programa, mientras que el riesgo de tener un diagnóstico "innecesario" de cáncer de mama es diez veces superior.
 

biolton

Madmaxista
Desde
5 Mar 2008
Mensajes
3.271
Reputación
3.886
¿Y este dato?
"En España, 1 de cada 3 hombres y 1 de cada 5 mujeres padecerán cáncer en algún momento de su vida"
Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad - Gabinete de Prensa - Notas de Prensa

¿DE dónde viene tanto cáncer?

El de colon es el más frecuente. Debe ser de tanto aguantar que nos den por trastero:))

Más:
Bueno, en las gráficas que he posteado de sobrevivencia a los 10 años del diagnóstico (que pueden estar maquilladas, como las de los muertos en accidente de tráfico), en 35 años no se observa avance alguno en cáncer cerebral, de pulmón, páncreas o esófago, con unas cifras que no llegan ni al 10%.

¿Cómo se puede llegar a sacar la patria potestad a los padres no quieren someter a sus hijos a un tratamiento convencional de este estilo?

Estudio en Dinamarca
La mortalidad por cáncer de mama no baja por las mamografías
De hecho, los resultados del estudio aseguran que, por cada 2.000 mujeres que se someten a mamografías durante diez años, sólo una habrá salvado su vida por el programa, mientras que el riesgo de tener un diagnóstico "innecesario" de cáncer de mama es diez veces superior.
Eres un paquete. Lo de la patria potestad es tu salmo. Ya se te explico en otro hilo. El Cancer de la niña esa que tanto citas era uno de los canceres con curaciones al 90% con tratamientos actuales...

Si no te gusta vivir en una sociedad donde se intenta defender al indefenso ya sabes donde esta la puerta....

Si alguien tiene un hijo, y le niega una transfusion y con ello su hijo morira, muy alegremente firmare cualquier papel que se me ponga delante para ayudar a quitar la patria potestad de ese padre o madre y salvar al hijo. Ante un cancer curable, mas de lo mismo. Firmare lo que haga falta.
 

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.405
Eres un paquete. Lo de la patria potestad es tu salmo. Ya se te explico en otro hilo. El Cancer de la niña esa que tanto citas era uno de los canceres con curaciones al 90% con tratamientos actuales...

Si no te gusta vivir en una sociedad donde se intenta defender al indefenso ya sabes donde esta la puerta....

Si alguien tiene un hijo, y le niega una transfusion y con ello su hijo morira, muy alegremente firmare cualquier papel que se me ponga delante para ayudar a quitar la patria potestad de ese padre o madre y salvar al hijo. Ante un cancer curable, mas de lo mismo. Firmare lo que haga falta.
Para paquete tú, que te he explicado como tropecientas veces que esa niña tenia 3 ó 4 cánceres, que según los protocolos tenía que haber sido enviada a su casa a morir en paz y que, si se la sacaron a sus padres fue para impedir que las doctrinas de Hamer fueran elevadas a los altares, que es donde tendrían que estar.
Por mérito de tus compañeros de casta...
Los padres (ambos profesionales cualificados) y la misma Olivia son los mayores defensores de Hamer. Esto lo explicas tú, con tu gran inteligencia, diciendo que eso es porque Hamer tiene una secta y los Pilhar son sus víctimas

Tu problema es que no lees y vienes luego dándotelas de enterado.
Por n-sima vez, el caso Olivia Pilhar, lo recomiendo a todos los que tienen un enfermo de cáncer cerca. Sin desperdicio.



http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/196363-martirio-de-olivia-pilhar-su-familia-y-el-dr-hamer-2.html

si os resulta interesante pasar luego por el post de Hamer:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/196515-la-nmg-del-dr-hamer-hilo-oficial.html

Y sí, tú firmarás alegremente lo que haga falta, así sea vacunar obligatoriamente a embarazadas contra la pandémica gripe A :abajo:
 

Hippasus

Madmaxista
Desde
6 Ene 2011
Mensajes
380
Reputación
169
:D La supervivencia a cinco años me la paso por el arco del triunfo...,

...

Es decir, YATROGENIA.
...

De aquí, lo primero que se infiere es que la cantinela de las bondades del "diagnóstico precoz" es una falacia. Eso no ha ayudado a que haya menos víctimas del cáncer."
Las "bondades" del diagnostico precoz son un artefacto estadistico: si los canceres se detectan antes, eso, obviamente, hace que los años de supervivencia sean más.

Y tiene que ver con la yatrogenia, si se tratan o no: muchos pequeños tumores son eliminados espontaneamente por el sistema inmune antes de que sean notados por el paciente, pero pueden ser detectados por las muy sensibles tecnicas modernas.

En mi opinion, comparar estadisticas de hace 30 años con las de hace 2 años no tiene mucho sentido.
 

trancos123

Madmaxista
Desde
6 Jul 2009
Mensajes
5.774
Reputación
11.520
También posteé un comentario de un audio de Moriano, con consideraciones interesantes sobre estas cifras. Aquí va de nuevo:
Ese no es el doctor ese que cuando tuvo un problema serio con su salud recurrió a la medicina oficial?
Cuanta credibilidad.
 

biolton

Madmaxista
Desde
5 Mar 2008
Mensajes
3.271
Reputación
3.886
Las "bondades" del diagnostico precoz son un artefacto estadistico: si los canceres se detectan antes, eso, obviamente, hace que los años de supervivencia sean más.

Y tiene que ver con la yatrogenia, si se tratan o no: muchos pequeños tumores son eliminados espontaneamente por el sistema inmune antes de que sean notados por el paciente, pero pueden ser detectados por las muy sensibles tecnicas modernas.

En mi opinion, comparar estadisticas de hace 30 años con las de hace 2 años no tiene mucho sentido.
De acuerdo en todo. Pero esto no explica por si solo las cifras. Los tratamientos van mejorando. No es cuestion de blanco y oscuro. No es un avance TOTAL como cuando se comercializo la Penicilina. Pero si que hay avances claros. Negarlo es de "greenbacks"
 

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.405
Ese no es el doctor ese que cuando tuvo un problema serio con su salud recurrió a la medicina oficial?
Cuanta credibilidad.
Y si Moriano costea la SS ¿no habría de tener derecho a usarla puntualmente si lo considera necesario?
¿Qué pasa, que Hamer no trabaja con los aparatos de los hospitales? ¿que crees que es un troglodita o algo así?

Para que te enteres, Hamer esccribió un libro acerca del infarto, que es a lo que tú haces referencia:


El infarto por el Dr.Hamer Porque Cuidados curas "FANTASTICO" - PORTAL de BETOCAMMPOS
 

GreenBack

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
34.540
Reputación
60.405
De acuerdo en todo. Pero esto no explica por si solo las cifras. Los tratamientos van mejorando. No es cuestion de blanco y oscuro. No es un avance TOTAL como cuando se comercializo la Penicilina. Pero si que hay avances claros. Negarlo es de "greenbacks"
Sí, el avance es clarísimo, ya se ve en las gráficas.


Sí, se ha avanzadomucho en cuidados paliativos, seguro.
Y en yatrogenia, también.:D

En el resto, la cosa no es para echar cohetes.:rolleyes:

Ahora, pronostico un avance espectacular en los próximos años, tanto en el asunto cáncer como en el asunto sida,... gracias a internet.