¿Patriot Act para Internet?

FTL

Madmaxista
Desde
6 Feb 2010
Mensajes
2.017
Reputación
2.909
Más allá de qué es o deja de ser Wikileaks cada vez hay más voces que alertan sobre una posible patriot act sobre Internet por parte de la administración Obama. La censura ya se está produciendo de facto
cuando cierran cuentas en twitter, paypal etc. pero llegaremos a ver una Internet castrada al estilo chino? Interesante entrevista sobre el tema:

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=VaJvoXlcCT0&antiestéticature=player_embedded[/YOUTUBE]
:(:(:(
 
Última edición:

NosTrasladamus

Madmaxista
Desde
19 Abr 2007
Mensajes
6.803
Reputación
12.527
Hace tiempo que llevan dándole vueltas a cómo meter mano a Internet. Un medio que, a diferencia de los mass-falsimedia, aún no logran controlar al 100% y que publica demasiadas informaciones que les joroban el negociete (aunque lo van haciendo a medida que las empresas proveedoras de servicios en internet se van consolidando y oligopolizando: por ejemplo controlando google, amazon, facebook y twitter, pueden reducir en órdenes de magnitud el alcance que tiene una noticia dada)
Convirtiendo internet en un nuevo tipo de televisión | SubsonicLabs | tech, freedoms and strong opinions

Convirtiendo internet en un nuevo tipo de televisión
Wed, 04/08/2009 - 08:49 — subsonicb

A raíz de la elección de la nueva ministra de cultura, llego a un post en caspa.tv...

Antonio Delgado Una radical en el ministerio de Cultura

...dejo mi reflexión sobre por qué esta pasando esto, sobre el progresivo proceso de convertir internet en algo totalmente opuesto a su propósito inicial: un medio controlado, censurado y unidireccional

Esto está pasando porque ha llegado el momento en que los intereses del negocio político, el oligopolio de la industria editorial y del entretenimiento audiovisual y el oligopolio de las operadoras de telefonía confluyen.

Estos tres modelos de negocio odian tanto como temen a internet, los políticos por ser un medio de comunicación de masas potencialmente disidente, distribuido y difícil de controlar, comprar o amordazar.

Han intentado todo tipo de leyes que les permitan cerrar webs sin orden judicial, asi como registrar y controlar todas nuestras comunicaciones, o el intento del "carnet de periodista", que supongo le acabarán exigiendo a todos los bloggers si queremos tener derecho a "abrir la boca".

La industria del entretenimiento odia y teme internet por razones obvias, al suponer una alternativa que convierte en irrelevante todo su modelo de distribución control y marketing. Esta industria ya no solo se conforma con tener un poderoso lobby (la SGAE) que obtiene un tributo en forma de impuesto encubierto (el canon), han logrado insertar un valedor de sus intereses en el centro neurálgico de un gobierno supuestamente elegido de forma democrática y supuestamente con el mandato de defender el interés general de la mayoría de los ciudadanos....
Después está la da repelúsnte pantalla/excusa de la "defensa de los autores" cuando los derechos de explotación de las obras de esos autores que dicen defender son alienados en el mismo momento en que estos firman un contrato con cualquiera de estas empresas.
El titular del cacareado y sacrosanto "derecho de autor" no es un autor, una persona creativa, sino una entidad mercantil, un conglomerado empresarial dirigido por ejecutivos, contables y abogados.

Las operadoras de telefonía, igualmente odian la competencia. Servicios como la voz sobre IP (Skype, etc), la amenaza de las redes abiertas como Wimax ó Wi-Fi abiertas que independizan al usuario de sus infraestructuras y le libran de la esclavitud a una cuota de abono por un par de hilos de cobre que la compañía no mantiene ni renueva desde hace décadas o el aumento del tráfico que suponen tecnologías como el P2P o el streaming de video les obliga a invertir en sus raquíticas infraestructuras sin una contrapartida inmediata como estaban acostumbrados.

Además ahora que las operadoras de telefonía aspiran a convertirse en cadenas de televisión por internet (vendiendo servicios como el trío de telefónica) y a vender "pay per view", vamos a ver cómo el interes de estos tres negocios oligopólicos: el negocio de la política, el negocio de las editoriales y la industria del entretenimiento y el negocio de las operadoras de teléfonos, el interes de éstos, digo, confluyen para intentar con todas sus fuerzas convertir a internet en una televisión, esta vez, de pago, totalmente controlada y en el que los ciudadanos no tengamos voz ni podamos comunicar con libertad sino solo ser receptores pasivos de la información, productos y servicios que a ellos les interese.

Y va a pasar si, como recuerdan en el incordio, no LUCHAMOS (con mayúsculas) por impedirlo.
El Incordio Blog Archive …Y Zap destapó la olla
 
Última edición:

Mitrofán 2

Con titulo personalizado y todo
Desde
27 Ago 2008
Mensajes
4.216
Reputación
5.810
Yo del funcionamiento de internet no tengo ni idea,pregunto:
¿USA controla totalmente el invento?¿internet es suyo?Si deciden apagarlo ¿se apaga en todo el mundo?Un pais independiente no podria tener su propia red?........
 

FTL

Madmaxista
Desde
6 Feb 2010
Mensajes
2.017
Reputación
2.909
Yo del funcionamiento de internet no tengo ni idea,pregunto:
¿USA controla totalmente el invento?¿internet es suyo?Si deciden apagarlo ¿se apaga en todo el mundo?Un pais independiente no podria tener su propia red?........
Yo tampoco soy experta, pero creo que más Internet en sí lo importante es poder actuar sobre las empresas que poseen los medios de comunicación y de acceso a contenidos: Twitter, Facebook, Youtube, Paypal, Google...Todas norteamericanas. Implanta la censura ahí y te queda una Internet irreconocible.

El otro día pasó algo curioso. Tras la operación Payback, Anónimous espetó a los internautas a atacar Twitter desde Twitter. La gente decía WTF? Si cae Twitter cómo nos comunicamos? Creo que al final no lo consiguió.